可笑的干部新观念调查

可笑的干部新观念调查

人民网的‘2011干部新观念调查报告’，报告是可笑的，‘三个对比分析’也是可笑的。

一，可笑的‘干部新观念’

‘报告’遴选出了十个‘干部新观念’‘1、群众满意是第一标准（占总69.80%）；2、维权就是维稳（占总61.47%）；3、接通地气，才有底气（占总60.81%）；4、做大蛋糕，更要分好蛋糕（占总55.47%）；5、“绿色”GDP，低碳发展（占总48.19%）；6、善待微博，用好微博（占总46.33%）；7、将“官运”交给群众（占总44.59%）；8、信息公开是一种义务（占总42.99%）；9、文化也是一种生产力（占总40.13%）；10、当官不能太“低调”（占总37.08%）’。被马马虎虎认可的最高占到69.80%，最低只有37.08%，如此低的认可度，就被确定为十大‘干部新观念’！其中，多数提法还是似是而非的。

‘群众满意是第一标准’，这个‘群众’是工农群众还是新滋生的资产阶级，让‘先富群众’满意地剥削工农，给‘先富’看家护院，被剥削工农群众就满意不了；让工农群众满意地不受剥削，剥削不了工农的‘先富群众’就满意不了，第一个问题就是不知道这个‘第一标准’怎么掌握？

‘维权就是维稳’，为‘先富剥削’‘维权’还是为工农不受剥削‘维权’？维护工农生活的稳定增长还是维护资本家的稳定剥削？还是维护修正主义统治秩序的稳定？事实是‘维稳的要求’总是和工农维权相矛盾，而酿成群体性事件。‘维权就是维稳’让人怎么理解？是支持工农维权呢？还是镇压群体性事件呢？

‘接通地气，才有底气’，老百姓是天，老百姓是地，工农群众就是共产党的‘地气’，和工农相结合，维护工农利益就是共产党的‘底气’。老想站在阶级调和的立场上，掩盖阶级和阶级斗争，脱离工农群众，为‘先富’说话，把‘先富’请进党内，这是‘接地气’吗？这能‘有底气’吗？

‘做大蛋糕，更要分好蛋糕’，马克思主义的基本原理是所有制决定分配，不讲所有制，扶持资本私有制，大讲‘发展生产力’，空讲‘分蛋糕’，甚至对‘先分好蛋糕’都有意见，这样的‘做蛋糕’‘分蛋糕’的‘观念’不过是骗人的说辞，算什么‘新观念’？

‘“绿色”GDP，低碳发展’，谁都知道，30年来gdp的增长就是外资拿走利润，给中国留下了gdp！搞点‘低碳’就“绿色”GDP了？无非是用绿色掩盖被殖民的gdp本质的白色！

‘善待微博，用好微博’，事实是在网络上连‘毛主义’‘毛主席’都成了敏感词，不知道什么原因就删帖，封论坛，封频道，在网络上发文揭露转基因金龙鱼就被逮捕，老百姓连少得可怜的话语权都被禁，等等，这是‘善待微博，用好微博’吗？其实是不待见网络，要‘控制网络’，要‘顶住网络压力’‘守住否定文革的底线’，要打压越来越热的毛泽东热。

‘将“官运”交给群众’，只要是将‘官运’就必然是宿命论，是交给宿命运气，而绝不会‘交给群众’。毛泽东时代是‘把干部交给群众’，使干部只能要革命，而不能要官运。‘官运’和革命是修正主义路线和毛主义路线的根本对立，“官运”交给的‘群众’绝不是工农群众，而是‘先富’群众，使官员成为资产阶级的代理人。

‘信息公开是一种义务’，转基因问题，购买美国债券问题，人民议论纷纷，政府工作报告提都不提，公有资产家底多少，公示官员财产问题，退休双轨制问题，提了多年，上面理都不理，谈何‘信息公开是一种义务’？上行下效的结果，不过是各级官员都是只抓权力，空谈义务而不尽义务。

‘文化也是一种生产力’，劳动力与生产资料的结合是唯一科学准确的生产力概念，在剥削阶级统治的社会里，劳动力与生产资料是分离的，只有在社会主义里，劳动力才能和公有生产资料融为一体，奠定了生产力最大限度持续发展的基础。修正主义在‘生产力’概念上制造混乱，目的是淡化劳动力与公有生产资料的结合，淡化劳动力在生产力中的第一重要地位，胡说‘科技是第一生产力’，而且从此以后，泛化的‘生产力’的说辞满天飞，什么‘管理也是生产力’‘文化也是生产力’，教育，医疗，住房，文化，‘市场化’后都创造出了gdp，都成了‘生产力’！这算什么‘新观念’？纯粹是践踏科学概念的放狗屁！

‘当官不能太“低调”’，修正主义精英说，‘阶级斗争是唱高调’，于是不讲阶级斗争，‘低调’时髦起来了，戏说崇高，恶搞英雄，现在又说‘不能太低调’，是什么意思呢？是要重讲阶级斗争吗？重讲崇高吗？非也！这和开始为了反对无产阶级意识形态而讲‘淡化意识形态’，现在又讲‘意识形态的觉醒’实际是资产阶级意识形态觉醒一样，所谓‘不能太低调’就是要大讲资产阶级普世价值，调门越高越好！就是用高调粉饰资本主义的虚伪邪恶！

二，可笑的‘三对比分析’

对于可笑的‘新观念’煞有介事地‘三对比分析’，就不能不也可笑起来。

‘以改善民生进一步保障民众权利，以保障民众权利促进民生改善，民生与民权正携手并进，共推社会和谐进步。’

在资本私有制下，利润的追逐是必然的，两极分化是必然的，只有绝大多数的贫困的积累，哪有什么‘改善民生’？当然也就没有什么‘进一步保障民众权利’，没有什么‘民生与民权携手并进，共推社会和谐进步’了，离开所有制问题，只能是空谈‘民生与民权的互动’，空谈‘社会和谐进步’的大忽悠。

‘这些选项与群众的切身利益关联度较高，这反映出在社会转型期矛盾凸显的情况下，干部、民众对群众利益的高度关注，并从思想理念上对现实的利益诉求予以积极回应，这是社会向善、构建和谐的基础。’

且不说‘这些选项’道二不着三，有什么‘与群众的切身利益关联度较高’，难道十个新观念一罗列出来就表明了‘干部、民众对群众利益的高度关注’？就算‘对现实的利益诉求予以积极回应’？就是‘社会向善、构建和谐的基础’？如此构建和谐基础也太省事了吧？

‘在民众看来，精神懈怠问题、公信力问题在干部群体中表现较为突出，但在干部看来却并不严重。’

且不说‘精神懈怠问题、公信力问题’不过是修正主义路线破产的外在反映，中国的问题，远不是‘精神懈怠问题’，而是修正主义路线瓦解了革命精神的问题。这里反映的是，群众的眼睛是雪亮的，已经看穿了修正主义路线的祸害和欺骗，而干部则认为‘并不严重’，即使有认为严重的也不敢说。

‘干、群在许多蕴含时代价值取向和社会发展大势等观念上的高度一致。’

世界已经进入知识经济时代，进入霸权主义和现代无产阶级革命的时代，而且进入了资本主义最后总危机，‘时代价值取向’就是现代无产阶级革命，就是社会主义取代资本主义，而不是什么资本主义的‘市场化’‘民主化’‘全球化’，中国人民绝没有什么‘市场化’‘民主化’‘全球化’观念上的‘高度一致’，无非是修正主义和霸权主义‘高度一致’罢了，无非是官员和‘先富群众’‘高度一致’罢了。

‘干部的群众观念正不断增强。’

共产党的‘群众观念’本质上就是无产阶级的阶级观念，30年来，修正主义一直在淡化这个观念。修正主义的超阶级的‘群众观念’无非是维护‘先富群众’的观念，

‘群众是立国之本、执政之基、兴党之源。’

修正主义关于偷换概念，把革命的概念接过去抽去革命的阶级的灵魂，变成资产阶级可以接受的概念。这里的‘群众’概念就是偷换了阶级性的概念，新中国‘立国之本’、共产党‘执政之基、兴党之源’本来是无产阶级劳动群众，偷换成‘先富群众’也就是资产阶级，哪还是原来的‘立国之本、执政之基、兴党之源’？已经变成修正主义资产阶级专政的‘立国之本、执政之基、兴党之源’了。