|
《人民日报》与反动的“气候怀疑论” 所谓“气候怀疑论”就是否认近代以来存在着全球变暖的趋势或者否认人类的物质生产和消费活动是近代以来全球变暖的主要原因。在二十世纪晚期以前，当有关气候变化的科学研究还处于起步阶段的时候，气候怀疑论曾经是一种合理的科学假说。然而，到了二十世纪晚期及以后，随着关于气候变化的科学研究不断深入，历年积累的各种科学证据已经可以充分证明近代以来的全球变暖主要是由人类所排放的二氧化碳和其它温室气体造成的。在这种情况下，气候怀疑论就不再是一种合理的科学假说，而变成了一种纯粹的为国际资产阶级中最反动的势力服务的、打着科学伪装的诡辩。 在气候变化危机问题上，国际资产阶级的内部勾心斗角、矛盾重重。其中，确有少数有远见卓识的资产阶级人物，他们认识到，如果听任气候变化危机发展下去，必将导致资本主义制度的灭亡。但是他们又幻想，只要通过所谓市场机制和技术创新，就可以既实现气候稳定又挽救资本主义制度。 欧洲资产阶级在传统能源领域的竞争中处于严重劣势。为了通过发展新能源部份抵消他们在传统能源领域的劣势，欧洲资产阶级在宣传气候变化以及推动减少碳排放方面相对比较积极。 美国资产阶级则处于一种精神分裂的状态。一方面，石油、汽车、军事工业复合体等传统工业资产阶级从自身利益出发大力鼓吹气候怀疑论，他们得到了大批落后白人群众（代表共和党右翼的所谓“茶党”势力）的附和。另一方面，华尔街金融资产阶级以及“硅谷”计算机和软件业资产阶级则希望通过发展新能源产业开辟新的投资和牟利场所，因而对于“节能减排”比较积极。美国政府的立场因而也矛盾重重、摇摆不定。 俄罗斯资产阶级由于靠石油、天然气出口过日子，几乎不加掩饰地鼓吹气候怀疑论。至于中国资产阶级，在世界市场上主要依赖剥削廉价劳动力的出口制造业来维持所谓“比较优势”。这种国际分工地位，决定了中国必然要消耗大量的能源和资源。中国资产阶级的根本利益决定了，他们所需要的，首先是大量廉价的能源，而不是解决气候变化危机的办法。 由于中国资产阶级对欧美市场的依赖，他们不敢在气候变化问题上公开与欧美资产阶级翻脸。因此，中国资产阶级一方面在口头上答应要节能减排，另一方面又俨然以“发展中国家”的代表自居，打着公平承担减排负担的旗号，拒绝承担任何实质性的减排义务。在实践中，中国资产阶级疯狂地消费大量的煤炭和石油。中国已经成为世界第一大二氧化碳排放国，占全世界二氧化碳排放量的四分之一强。
至于中国的小资产阶级，由于仍然在做着“美国梦”或者“强国梦”，既不讲阶级斗争也不讲科学，因而只能跟在资产阶级屁股后面，将气候变化危机看成是所谓“忽悠”、是西方限制中国发展的阴谋。
9月14日的《人民日报》就为中国的平庸的小资产阶级提供了一批他们赖以为营养的精神垃圾。这一天的《人民日报》海外版的科教观潮栏目用整版的篇幅刊登了三篇宣传反动的气候怀疑论的文章，大谈所谓全球即将变冷，今年夏季北极海冰的面积增加了60%，西方舆论就低碳问题向中国“发难”，“低碳陷阱”、“别让利益弄脏了科学”等。
《人民日报》科教版之无耻，由下述事实可见一斑。北冰洋夏季海冰面积今年与去年相比确实有比较大的增加，但这是在长期下降趋势中发生的短期波动（如图：北冰洋夏季海冰）。在历史上，北冰洋夏季海冰长期围绕800万平方公里上下波动。自上世纪六十年代以后，北冰洋夏季海冰开始缓慢缩小。至上世纪八十年代，已经不到 800万平方公里。自上世纪九十年代后半期开始，北冰洋夏季海冰加速缩小。2012年9月，北冰洋夏季海冰减少到了历史最低点的363万平方公里，比1980年减少了54%。
今年夏季海冰面积有所恢复，但并不改变北冰洋夏季海冰减少的长期趋势。1996-2013年，北冰洋夏季海冰平均每年减少约13万平方公里；并且其减少速度趋于加快，平均每年加快约7000平方公里。按照现有趋势，北冰洋夏季海冰可能在2030年前后完全消失。一旦北冰洋夏季海冰消失，北冰洋吸收的太阳辐射大大增加，将进一步加快全球变暖。
《人民日报》列举了气候怀疑论的两个主要论点。一个主要论点是：“对地球约45亿年历史来说，用近100年左右的时间维度来衡量考察，进而得出全球变暖的结论是片面的，实际上，地球气候有冷暖变换周期。”
有科学常识的人都知道，问题不在于知其然，而在于知其所以然。在地质史上，全球表面温度确实发生过大幅度的变化，距今5000万年前，全球表面温度比现在高约14ºC。距今约3500万年前，南极洲冰盖才开始形成。地球表面过去的变化，都是在人类还不存在的情况下由于自然因素的变化造成的。
然而，在人类社会产生以后，特别是在工业革命以后，人类对自然界的干预能力极大地、爆炸性地增长了。人类排放的二氧化碳在增加大气二氧化碳浓度以后会导致全球变暖，这不仅有古气候研究的统计证据作为支持（过去八十万年间，大气二氧化碳浓度与全球表面温度变化高度相关），而且有确凿的科学原理根据和实验室证据。
大气中的二氧化碳等温室气体的物理性质决定了，它们对短波辐射是透明的，但是却可以吸收红外线的长波辐射。太阳辐射到达地球大气层时是短波辐射，大气中的温室气体不妨碍它们穿透大气层到达地球表面。太阳辐射到达地球表面以后，地球表面发放出长波的红外线辐射，其中一部分被温室气体吸收，这样，地球表面的能量平衡就被改变了，因而导致地球表面变暖，直至能量平衡恢复为止。事实上，如果没有大气中的温室气体，地球的表面温度就不会是现在的14.6ºC，而将是相当于一块宇宙中的裸石。这样一块裸石，如果其与太阳的距离同现在地球与太阳的距离相等，表面温度将只有零下18ºC。
气候怀疑论的另一个主要论点是：“相对于自然界产生的二氧化碳等温室气体而言，人类自工业革命以来产生的二氧化碳总量是微不足道的，把可能的气候变化归结为人类活动是武断的。”这是一个在二十世纪前期曾经进行过的科学争论，但是早在上个世纪六十年代就已经有了确定无疑的结论。因为，大气二氧化碳浓度在工业化以前时代只有280百万分比。自六十年代人类开始系统观测大气二氧化碳浓度以来，大气二氧化碳浓度逐年增加，至2012年已经增加到了394百万分比，并且每年增加约2个百万分比（如图：大气二氧化碳浓度与全球表面平均温度）。在南极洲冰盖开始形成的约3500万年前，大气二氧化碳浓度可能只有400-500百万分比。也就是说，不管自然界储存与循环的二氧化碳数量多么巨大，人类排放的二氧化碳的相当大一部分（大约40-50%）滞留在了大气层这是不争的事实。
就是依据这些在科学界早已经被抛弃的论点，《人民日报》科教版居然还振振有词，说什么：“对这些质疑，无论是IPCC还是其它组织和专家并没有给出令人信服的解释。。。IPCC是一些国家、组织和个人牟取利益的工具，‘气候变暖论’本质上是‘世纪大谎言’，其背后隐藏着国际发展权之争和牟取‘碳交易’利益的私货。”
需要说明的是，中国虽然有大量的理工科知识分子，但是由于被资产阶级教育禁锢了思想，在自然科学和工程技术研究中往往陷入形而上学，在社会、哲学和重大科学理论问题上则往往陷入唯心论或不可知论，不懂得唯物辩证法，因而不懂得事物的普遍与内在联系，不能区别和认识偶然的、现象性的东西与必然的、本质性的东西，因而在气候变化的争论上往往被资产阶级牵着鼻子走。
与西方科学界一些卓越的科学家相比，在资本主义复辟时代的中国，几乎没有任何的中国自然科学家站出来，在气候变化问题上坚持科学的精神与立场，并为广大劳动群众做科学的启蒙。
对于气候怀疑论分子来说，有这样几个问题，他们是绕不过去的。首先，既然全球表面温度在过去一百多年中，大幅度上升，那么，原因是什么？如果不是二氧化碳和温室气体，是什么原因造成了近代以来的全球变暖？
不仅如此，既然大气二氧化碳浓度自近代以来大幅度上升是不争的事实，并且二氧化碳作为温室气体导致全球变暖的理论、实验室、古气候证据都是十分清楚的，如果近代以来的全球变暖是人类以外的自然原因造成的，那么，本该由二氧化碳产生的变暖跑到哪里去了？
是什么样的自然原因，既造成了全球变暖，而且又把本该由二氧化碳造成的全球变暖给抵消了，而且恰好足以解释实际观察到的全球表面温度上升？
对于这些问题，坚持气候怀疑论的“组织和专家”（包括《人民日报》）才真是从来没有给出过“令人信服的解释”，恐怕连不能令人信服的解释都不曾有过。
|
真相123: 全球究竟是暖化或冷化还在争，还要看。毕竟地球远在人类出现前就有过洪水期和冰河期。人类的贡献与自然的反馈，全球来看，胜负因素太多。当然，如果你从人类总人 ...
真相123: 全球究竟是暖化或冷化还在争，还要看。毕竟地球远在人类出现前就有过洪水期和冰河期。人类的贡献与自然的反馈，全球来看，胜负因素太多。当然，如果你从人类总人 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
