美国暂停军事打击叙利亚

伊曼纽尔·沃勒斯坦

（路爱国 译）

评论 第361号

2013年9月15日

美国暂停军事打击叙利亚

至少在过去一个月，世界似乎啥事不谈只谈美国是否、如何以及何时会对巴沙尔·阿萨德的叙利亚政权进行某种形式的惩罚性空袭。这场讨论突显了三个问题：（1）它在各方面都出现很多出人意料之事，包括--以及或许尤其是--最近俄罗斯建议叙利亚的化学武器移交给某些国际机构。（2）全世界对美国军事干预的反对度极高。（3）几乎所有参与者都发布公开声明，而这些声明似乎并不反映他们的真实关切和意图。

让我们从所谓意外的俄罗斯提议谈起，叙利亚外长已对此表示同意。这真是美国国务卿约翰·克里，在美国总统奥巴马计划向美国人民呼吁支持军事打击的前一天，发出的一个不大严肃的即席评论，让俄罗斯巧妙抓住了的结果吗？看来不是。显然，克里和俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫就这种可能性已经私下讨论一年多了。

全球反对美国实施打击，包括美国国内的反对，在两方面令人瞩目。这是1945年以来美国政府第一次遇到对这类行动如此之高的国内反对，特别是在国会，在此之前它几乎一直是言听计从。

此外，反对立场来自许多不同的人群，出于许多不同的原因，这就是为什么它会如此强大。奥巴马总统试图通过承诺只进行“有限”打击来减弱反对之声。这反而实际上增强了反对声浪，因为反对力量又加上了美国、中东和其他地方那样一些人，他们认为，正因为其“有限”，“有限”打击难以实现，肯定无效，并且不可接受。

那么，是奥巴马软弱无能，或富有欺骗性，或不过受制于美国力量在世界的相对衰落吗？可能三者都有。在他向国会传达的信息中，在其政府要员的声明中，他行动背后的动因清晰可见。奥巴马的国家安全副顾问本杰明·J.罗德斯[Benjamin J. Rhodes]明确谈到：“美国几十年来一直发挥支撑全球安全架构和推行国际标准的作用。我们完全不想传达出美国正由此退出的信息。”

这正是问题所在。美国不再有能力推行自己的决定。但奥巴马不愿承认这个现实。在这方面，大多美国舆论走在了他的前面。而许多对手强调的正是这个事实。这里只提其中两个：耶稣会总会长阿道夫•尼古拉斯神父[Father Adolfo Nicolás]和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京。尼古拉斯神父说：“我认为军事干预...本身就是滥用权力。美国必须停止像世界邻居的顽主那样行事和反应。”而普京在其《纽约时报》评论版文章中说，他不同意奥巴马关于美国例外的说法。“鼓励人们认为自己特殊是极其危险的。”试想约瑟夫•斯大林对美国发出这种声明而《纽约时报》还刊登了它。世界已经改变了。

最后，这就是为什么你不应从表面意义上看待任何一方的公开声明。例如，在向叛军提供武器上。我毫不怀疑，中央情报局、沙特阿拉伯和卡塔尔一直在运去一些武器。但究竟有多少呢？所有这三个国家都非常害怕这些武器最终会加强他们真正的敌人的力量。对该地区的几乎所有各方，阿萨德都不是一个问题。他对他们而言好过基地组织。即使--或者说尤其--对以色列人而言这是事实。但他们都有些不涉及叙利亚的担心之事。以色列希望美国承诺采取军事行动，作为对伊朗采取行动的前奏。沙特阿拉伯希望通过在叙利亚采取审慎的行动来体现自己在阿拉伯世界的领导地位。卡塔尔希望遏制沙特阿拉伯。而埃及军队当然更愿意选择阿萨德而不是其他人。

那么，我们面临什么局面？叙利亚内战将持续很长时间。叙利亚最终有可能成为由不同武装势力控制的一系列封地。存在了几乎两千年之久的基督教社区有可能消失殆尽。想要打一场更大战争的鹰派将继续四处推动战争。这种扩张的机会很小，但远不是没有。需要下大力气继续反对美国对叙利亚进行无理的军事干预。

[伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）版权所有，Agence Global负责发行。有关版权和授权，包括翻译和张贴到非商业网站事宜，请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系，可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。

每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度，对当今世界变化做出反应。]