陈小鲁引文化大革命话题好得很

【王奇臻 这篇“陈小鲁引文化大革命话题好得很”，主题有四点：1）陈小鲁敢于承认自己犯过的错误更是值得称赞；2）他在道歉里反映出来的对文化大革命的看法是完全错误; 3)陈小鲁们的打砸辱骂行为违背了毛主席“整走资本主义道路的当权派”的路线和《十六条》政策规定的情事；4）邓小平支持陈小鲁们的“西城纠察队”跟"联动“的暴力行为是鼠目寸光的完全错误的。

王奇臻所没有指出的，是邓小平这走资老奸贼基本上是反对文革的（邓也是当时所谓刘邓派的代言人），他明知文革如果成功，毛主席就会不必投鼠忌器地把党内走资人物包括邓在内逐个揪出，”治病救人“！故而邓小平这奸贼 ”将欲取之，必先予之“，先把一池水给它搞混；从破坏文革的名声下手，途径就是在背后组织，支持，并鼓励 “西城纠察队” 跟 "联动“ 等刘邓党子弟的暴力行为，从而让群众离心离德远离文革，间接地炮打毛泽东。这其实可以看作是一次具体而微的”政变“。】

----------------------------------------------------------------------------------------------------

陈小鲁引文化大革命话题好得很 中国革命的经验教训之十八
——《社会主义继续革命论》续五五零
王奇臻
2013-10-21
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来发表的一系列文章（最近发表的一篇是《美国为什么会穷途末路？还有救吗？》，10月18日发表在华岳论坛也许后来被移到“千花争奇”栏目），文章原来都在乌有之乡网站www.wyzxsx.com发表，因为乌有之乡被迫关闭，故自2012年5月23日的《续四零六》开始在华岳论坛网站www.hua-yue.net发表。特此说明。
上文论述了“美国为什么会穷途末路？还有救吗？”，本文题目是“陈小鲁引文化大革命话题好得很 中国革命的经验教训之十八”从本文开始探讨改革开放错误路线发生的历史原因、理论原因、制度原因、现实原因等。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、陈小鲁引文化大革命话题好得很
二、文化大革命符合历史潮流吗？大方向正确吗？
三、产生错误路线的历史原因？
正文
一、陈小鲁引文化大革命话题好得很
网友 现在有个热点话题，就是陈小鲁等的“文革道歉”。请评论。
作者 好。能不能正确评价文化大革命是我国能不能纠正错误路线，避免亡党亡国，实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的具有决定意义问题，所以陈小鲁引出文化大革命争论话题实在是好得很。先评论陈小鲁事情，我列举他的有关情况如下：
1、陈小鲁当年是高三学生，当时犯错误不奇怪，现在敢于承认自己犯过的错误更是值得称赞的事情。
了解情况的网友说：“陈小鲁是陈毅元帅的第三个儿子，文革时是北京八中的高三学生。文革中曾改名陈卫东。”当年口号是“誓死保卫党中央!誓死保卫毛主席!”（《转：陈小鲁与西纠》，芭蕉叶，21:07:01 10/17/2013，华岳论坛）显然，当年的陈小鲁既幼稚又可爱。
“陈小鲁说：‘我作为当时八中学生领袖和校革委会主任，对校领导和一些老师、同学被批斗，被劳改负有直接责任’。”（《道歉、表演、大功一件》，黎阳，20:43:02 10/17/2013，华岳论坛）现在的陈小鲁愿意承认以前的错误当然是值得称赞的。
2、他在道歉里反映出来的对文化大革命的看法是完全错误的。
他说：“为此，我代表老三届同学会的校友感谢你们!八中是个好学校，但是也难逃过文革浩劫，校领导、一些老师和学生被批判斗争，华锦书记自杀，韩玖芳副书记被打残……对此，我代表老三届同学会中当年伤害过你们的校友，向你们真诚道歉！”这句“文革浩劫”说明他的观点是完全错误的，是不合逻辑的，因为他自己的错误是完全违反文化大革命“十六条”文件精神和毛主席、周总理、中央文革小组等一系列指示的，他实际上是破坏文化大革命的。他还说：“目前社会上出现了一股为‘文革’翻案的思潮，我认为如何解读‘文革’是个人的自由，但是违反宪法、侵犯人权的非人道主义行为，不应该以任何形式在中国重演！我特别想跟现在的好多人尤其是年轻人讲清楚，通过文化大革命的形式，通过大民主的形式，不可能解决中国的问题！”（《陈小鲁：我们没资格包揽文革错误 但不能原谅自己》，腾讯新闻，来自中国青年报，林衍，2013-10-16 11:06）关于后面这段话，我将在后面段落进行评论，先评论前面的话。他在这里说文革是“浩劫”，完全不合逻辑，因为犯打人错误的是他这样的人，他不应该移花接木，把自己该负的账赖到文化大革命头上。关于这个问题，王希哲或者别人替他发到我电子邮件信箱里的文章《就陈小鲁等的“文革道歉”，再谈我的意见》合乎逻辑地进行了分析，全文放在附录一里，里面还有珍贵的《联动》“通告”，非常值得一看。这里只把某些段落列出来（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
1、文革的基本路线是“整走资本主义道路的当权派”，其基本政策规定是《十六条》。因此，“整走资本主义道路的当权派”的路线如果错了。《十六条》的政策规定错了或哪些错了，才谈得上“文革反思”，“文革道歉”。这是可以全民讨论和辩论的。
2、一切文革中，无论任何组织，任何个人由于所处时代的认识局限，所做出的一切有违“整走资本主义道路的当权派”的路线和《十六条》政策规定的情事，包括“违反人权”的侮辱性批斗甚至武斗，都应由这些组织的代表者和个人去反省，去“反思”，去“道歉”。犯罪的应作出交代和得到惩办。但任何组织，任何人无权将个人的行为强加文革，去所谓“文革反思”，“文革道歉”。这是以个人若干天内犯行后的伪善强奸亿万人曾投入的整个十年政治运动。正如今日“改开”，任何组织，任何个人在改开时代的错误或犯罪（满目都是！），只要你违背了邓小平“既要发展多元经济，又要防止阶级分化”的改开基本路线，那都是你自己的问题。你无权以你个人的错误或犯罪去“改开反思”“改开道歉”…一样。
3、故此，陈小鲁们若确系文革中有有违“整走资本主义道路的当权派”的路线和《十六条》政策规定的情事，包括对老师、民众“违反人权”的侮辱性批斗甚至武斗，你良心发现，就应个人向你的受害者道歉，甚至，向当年的干扰文革方向道歉，向文革道歉！不要混扯。不是什么“文革错误”，那是你的错误；不是你伪善的什么“负责任”“大包大揽文革错误”，而是你在将个人的犯行栽赃文革！让千百万并没有犯你那样错误甚至抵制你那样错误的反对派红卫兵黑头黑脸，有口莫辩。
4、如果陈小鲁们完全接受中共十一届三中全会决议，否认中共确曾存在一条“走资本主义道路”的路线，因此，不存在所谓“走资本主义道路的当权派”，不承认“资产阶级就在共产党内”，文革当然就是毫无意义的“浩劫”，那么他有权“文革反思”，“文革道歉”。但反思和道歉的是他文革中跟随的毛泽东的路线，而不是他个人行为。当然，人们也足可以以今天眼前事实，“反思”文革整“党内资产阶级”路线的正确。
——————————————————————————引用完毕
因为许多人没有经历过文革，被这30多年铺天盖地污蔑文革的文章欺骗了，所以在北京校园亲身参加了文革的我，有必要列出《十六条》里与陈小鲁道歉直接相关的内容和当时毛主席针对性很强的指示，让大家知道历史真相：
“人民群众中有不同意见，这是正常现象。几种不同意见的争论，是不可避免的，是必要的，是有益的。群众会在正常的充分的辩论中，肯定正确，改正错误，逐步取得一致。
在辩论中，必须采取摆事实、讲道理、以理服人的方法。对于持有不同意见的少数人，也不准采取任何压服的办法。要保护少数，因为有时真理在少数人手里。即使少数人的意见是错误的，也允许他们申辩，允许他们保留自己的意见。
在进行辩论的时候，要用文斗，不用武斗。”（《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定十六条》，即“十六条”，一九六六年八月八日通过）
当毛主席发现大民主群众运动有偏差时指示立即纠正：
“恩来同志：
最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？
我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。
这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。
应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。
请转告来京革命师生和革命群众。
毛泽东
一九六六年十二月二十七日”
另外一九六七年二月三日毛主席又特别强调指出：
“斗争要文明些，我们是无产阶级专政，要高姿态，要高风格。北京街头上标语水平不高，到处都打倒、砸烂狗头，那有那么多的狗头，都是人头。这样搞群众很难理解。搞喷气式飞机照相片，登报贴在大街上被外国记者搞走了。现在要将斗争水平提高，现在水平太低。
八月初，也没这凶嘛，斗倒斗臭要在政治上斗臭，要对后代进行教育。不然他们〔2〕将来掌权了，也这样干，这就太简单化了。
他们认为这样斗臭了，还有把别人生活上的问题摆出来也叫斗臭了，我看不合适。
主要是政治上斗臭。”
（上面内容均引自《毛泽东选集》，第七卷）
大家看看，文化大革命提倡的人民至上，官员必须受人民监督，群众可以用“四大”批评包括国家主席刘少奇那样的大官，这种人民民主的伟大实践本身是不是有道理？打老师等问题究竟是毛主席和文化大革命没有规定政策，还是陈小鲁自觉不自觉违反毛主席党中央的规定，实际上破坏了文化大革命？现在他自己道歉是对的，但是为什么要张冠李戴，移花接木，把账赖到毛主席和文化大革命的头上？
网友 我插一句，你不时引用王希哲的文章，但是我刚看到他的文章《三论所谓“文革道歉”》，知道他是否定文革的，你高度肯定文革，与他观点完全对立，为什么还要引用？
作者 引用别人正确的话论证我的论点，这是我的习惯。为什么不能引用正确的话呢？王希哲是有良心的民主社会主义者，有许多正确看法。
3、除了该为打老师事情负责道歉之外，陈小鲁还应该就破坏文化大革命的劣迹斑斑后来被周总理和中央文革小组取缔的“西纠”发起人和负责人的身份和恶行道歉。
“文革中组织成立‘首都红卫兵西城纠察队’的是陈小鲁，挑头勒令民主党派一律解散的是陈小鲁，连决定‘西纠’臂章只给毛泽东、林彪，不给周总理的也是陈小鲁”“关于‘西纠’从１９６６年８月成立到１２月解散这四个月中的所作所为的回忆描述不胜枚举，至少可以肯定‘西纠’与‘血统论’、‘破四旧’密不可分，而且不乏暴力行为，甚至成立过非法关押人的所谓‘劳教所’。”（《道歉、表演、大功一件》，黎阳，20:43:02 10/17/2013，华岳论坛）
4、邓小平在文化大革命里支持“西城纠察队”的暴力行为是鼠目寸光的，完全错误的；当时的周总理和中央文革小组反对暴力并且后来解散破坏文化大革命的“西城纠察队”是正确的；1984年邓小平党中央为“西城纠察队”和“联动”平反更是颠倒黑白的错误行为。请看有关文章：
“1966年8月27日至9月4日在北京举办‘北京国际乒乓球邀请赛’。当时如何维护好整个赛场秩序是个难题，于是就有了以下对话”“时任体委副主任的荣高棠对如何搞好赛场秩序手足无措时，见到正在观看乒乓球比赛的邓小平，荣高棠就向邓小平求救。邓小平就给他出主意：‘找西城纠察队维持秩序。’并说：‘李××(一李姓高干之子)的儿子调皮捣蛋，被西纠打了几个耳光就乖了。’于是，大会警卫处就把‘西纠’请来维持秩序。这段对话说明什么?一、‘西纠’就是个暴力组织，且已暴力成名。二、‘西纠’的这个组织和这个组织的暴力得到某些领导的认同。”“由于‘西纠’的几个主要头头被抓了起来，其他‘西纠’成员在强大的政治压力下,被迫解散了‘西纠’，‘西纠’终于在1966年12月中旬结束了其罪恶的‘生命’。从‘西纠’的一生和中央文革处理‘西纠’的态度，我们看到了什么? 是否看到中央文革对‘西纠’暴行的不满和愤怒! 有趣的是，1984年‘西纠’被中共中央彻底平反了! 这份发到县团级的红头平反文件中说：‘文化大革命’初期，在北京市先后成立的‘首都红卫兵西城纠察队’(简称‘西纠’)和‘首都中学红卫兵连合行动委员会’(简称《联动》)。被林彪，江青反革命集团诬陷为反动组织，许多成员受到关押审查和迫害。”（《转：陈小鲁与西纠》，芭蕉叶，21:07:01 10/17/2013，华岳论坛）
5、极“左”和极右是革命的大敌，两者是会互相转化的。以战斗力见长的黎阳的文章《道歉、表演、大功一件》（黎阳，20:43:02 10/17/2013，华岳论坛）明确指出了这个事实：
“文革中组织成立‘首都红卫兵西城纠察队’的是陈小鲁，挑头勒令民主党派一律解散的是陈小鲁，连决定‘西纠’臂章只给毛泽东、林彪，不给周总理的也是陈小鲁”“关于‘西纠’从１９６６年８月成立到１２月解散这四个月中的所作所为的回忆描述不胜枚举，至少可以肯定‘西纠’与‘血统论’、‘破四旧’密不可分，而且不乏暴力行为，甚至成立过非法关押人的所谓‘劳教所’。”“以文革的名义搞臭文革的是他们。让毛泽东背上几十年黑锅的也是他们。如此一来，无数谣言诬蔑立刻不攻自破，人们一下子就能认同‘文革中的坏事都是走资派蓄意打着红旗反红旗’。这难道不是对诬蔑文革最有力的打击？难道不是大功一件？就凭这，也该给陈小三发一个大奖章。”“陈小鲁道歉闹剧的另一精彩之处是让人们看到极‘左’极右如何互相转换：如今右的，正是当年‘左’的。如今带头否定文革、叫嚷文革‘违反宪法，侵犯人权的非人道主义’、声嘶力竭拼命反对‘为文革翻案的思潮’的，往往正是当年‘违反宪法，侵犯人权的非人道主义’最来劲的”“老子追随毛泽东，儿子背叛毛泽东。老子靠当元帅出名，儿子靠悔过出名。‘自古忠臣出逆子，唯有宝黛入神州’。”（《道歉、表演、大功一件》，黎阳，20:43:02 10/17/2013，华岳论坛）
黎阳文章里还列举了吴敬琏、胡绩伟、郑必坚、杜导正、温家宝、季羡林这些改开极右者在文化大革命里搞极“左”的大量事实，很值得看，请看附录二。显然这些人一贯是看风使舵的投机分子，是变色龙，是混在革命队伍里实际破坏革命的大敌，文化大革命的光辉就是被他们玷污的，现在却摇身一变成为了声讨文化大革命的积极分子。为什么变脸比四川专业变脸者水平还高？因为最高层领袖变了，文化大革命被否定了，搞资本主义了，所以他们的脸立即就变，品德连妓女都不如。
6、现在国内外反动媒体对陈小鲁等个人的道歉行为扯上文化大革命进行大肆渲染，甚至进一步污蔑文化大革命，实际上是别有用心的污蔑毛主席颠覆新中国的阴谋。凤凰网、腾迅、网易、中国青年报等均大肆报道，把个人对错误行为的道歉说成是文化大革命的罪过，要“反思”文化大革命。走资派和资产阶级反动学术权威确实是文化大革命批判的主要对象，现在他们虽然掌握着政权，但是对于文化大革命仍然是风声鹤唳草木皆兵。文化大革命始终是他们挥之不去的梦魇，30多年了，却仍然搞得他们日夜不宁，饭吃不下，觉睡不着，看来除非他们改邪归正才会有安宁。请看文章：
“公众有理由认为：一个民族如何看待自己的过去，关乎到这个民族的未来。”（《陈小鲁的道歉：反思应该是一代人的心结》，2013年10月19日 09:29，凤凰网，来源：华商晨报）
“就历史通例而论，只有善于反思的民族，才会避开覆辙并从教训中汲取前行的力量。”（《陈小鲁：道歉是忏悔更是清醒剂》，2013年10月19日02:39，新京报）
“真要道歉，直截了当登门负荆请罪就是了，那用得着大张旗鼓兴师动众？又发消息又开会还嫌不过瘾，还要专门陪着记者招摇过市：‘道歉会结束后，陈小鲁领着中国青年报记者回到了他的母校，北京八中’。这是道歉还是表演？看来中国盛产影帝，刚走了一个，又冒出来一堆。”（《道歉、表演、大功一件》，黎阳，20:43:02 10/17/2013，华岳论坛）
大家看，对于陈小鲁等人违背毛主席党中央的政策而犯的错误，国内外反动派控制的媒体竟然与文化大革命混为一谈，把陈小鲁等人的错误上纲上线成为“一个民族如何看待自己的过去，关乎到这个民族的未来”。按照这样的逻辑，既然对30多年前的文化大革命如此“善于反思”，那么对于现在改革开放里发生的数不胜数、罄竹难书的活生生的罪恶现象更应该“善于反思”了，怎么看不见官僚买办资产阶级和国内外反动派的媒体有一丝一毫的“善于反思”的表现？毛泽东时代中国没有亡党亡国的危险，反动派的媒体却要求“善于反思”，现在严重存在亡党亡国的危险，反动派的媒体却避而不谈“善于反思”，这种不合逻辑的行为不是证实了一切反动派的媒体确实是奉国内外反动派的旨意污蔑毛主席和毛泽东时代，力图亡党亡国吗？所有不希望亡党亡国的爱国者难道还不明白应该基本肯定文化大革命的道理吗？

二、文化大革命符合历史潮流吗？大方向正确吗？
网友 个人应该承担责任的具体过错确实不能算在毛主席党中央头上。但是文化大革命已经被邓小平党中央彻底否定了，你认为文化大革命符合历史潮流吗？大方向正确吗？
作者 当然正确，这个需要从马克思主义这个根本谈起。马克思在经典著作《马克思：1848年至1850年的法兰西阶级斗争》里指出：“这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第479页，着重体是原文有的）。换句话说，无产阶级建立了社会主义，并不意味着无产阶级已经解放了，因为只有解放全人类，无产阶级自己才能最后得到解放。这个道理很容易理解：作为现代社会主流的是最后一个私有制社会，资本主义制度；而在资本主义国家里无产阶级不可能摆脱资产阶级的压迫；建立社会主义后如果不在世界上彻底消灭资本主义，作为无产阶级整体来说当然就不可能解放；即使在建立了社会主义的国家里，无产阶级专政也可能被颠覆，现在我国无产阶级从毛泽东时代的主人变成现在赤裸裸被国内外资产阶级剥削的事实就证明了这个地。所以随后在1852年，马克思总结自己的新贡献时提出最重要的历史唯物主义观点：“我的新贡献就是证明了下列几点：⑴阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；⑵阶级斗争必然要导致无产阶级专政；⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第332页，着重体是原文有的）。也就是说无产阶级专政“不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”，即在共产主义实现以前，无产阶级必须一直继续革命，“不断革命”，直到完全消灭阶级，进入无阶级共产主义。但是国际共产主义运动的历史告诉我们，建立社会主义后，领导社会主义的共产党实际上忽视了马克思指出的这个历史唯物主义规律，不再坚持继续革命了（明确提出继续革命的毛泽东时代除外）。这样掌握政权的人员，原本应该是“社会公仆”的领导人，在不受无产阶级监督的情况下就很容易变成“社会主人”，即成为了窃国大盗。这种现象直到1956年赫鲁晓夫出人意料地彻底否定斯大林才引起毛主席的注意，于是他进行了深入研究，发现必须进行反修防修的斗争，必须防止资本主义复辟，必须清除共产党内的走资派和党内资产阶级，必须反对资产阶级反动学术权威等。这就是他晚年毅然决然发动文化大革命的历史原因。显然文化大革命是符合历史潮流的，大方向是正确的。防止“社会公仆”变成“社会主人”是无产阶级解放全人类从而解放自己道路上绕不过去的一个台阶，具有历史的必然性。但是毛主席太高瞻远瞩了，当时理解他的人几乎没有，所以他一去见马克思，文化大革命就被鼠目寸光“跟着走”的邓小平党中央彻底否定了。但是这种“彻底否定论”完全站不住脚。我在《社会主义继续革命论》里反驳说（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
二 “彻底否定”论的错误
下面先从理论上分析“彻底否定”论的错误。恩格斯在《路德维希•费尔巴哈和德国古典哲学的终结》一文中有一段精彩的论述：“今天被认为是合乎真理的认识都有它隐蔽着的、以后会显露出来的错误的方面，同样，今天已经被认为是错误的认识也有它合乎真理的方面，因而它从前才能被认为是合乎真理的……”（《马克思恩格斯选集》，第四卷第，240页）“……历史事件似乎总的说来同样是由偶然性支配着的。但是，在表面上是偶然性在起作用的地方，这种偶然性始终是受内部的隐蔽着的规律支配的，而问题只是在于发现这些规律。”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第243页） 文化大革命是毛泽东从56年苏共二十大以来长期思考后发动的，有数亿群众参加的，历时十载的，神州震撼、全球关注的历史事件。“彻底否定”论符合辩证法吗？难道毛泽东最后二十年突然从中国革命鹤立鸡群的导师一下子变成傻瓜了吗？难道亿万群众（包括他们自己）都是听凭傻瓜摆布的“白痴”吗？难道毛主席一声令下，全国就如甘柴烈火，遍地燃烧，却完全没有内在原因吗？难道周恩来、刘少奇、邓小平、陈云等都是明知一无是处，却胆小如鼠不敢说半个“不”字的可怜虫吗？难道邓小平多次上书认错表示“永不翻案”等全是违心的，是阴谋家、两面派吗？难道党内资产阶级和走资本主义道路的当权派等观点不是被历史证明为远见卓识吗？难道文化大革命中社会风气、人们的思想状态不比现在好一百倍吗？难道学雷锋、精神激励、艰苦奋斗等不正确吗？难道林彪暴露后的1973年比1972年“……农业增长百分之8。4，工业增长百分之9。5，工业与农业的关系趋向协调”，“ ……财政情况也是好的，收支平衡，略有结余”（《周恩来的最后岁月》，中央文献出版社，安建设编著，第109页）也该彻底否定吗？难道周总理巧妙地解放了大批干部也是错误之举吗？难道社会上出现打倒周总理的思潮时，毛泽东明确指出这些人是“极左派”，难道也应该否定吗？难道现在干部前“腐”后继不正证明了文化大革命的历史必然性吗？难道文化大革命人们大串联半夜走山路会担心被抢劫强奸杀害吗？难道文化大革命中人们会担心毒米、毒油、毒菜、假化妆品、假药、假种子等而提心吊胆过日子吗？难道“抓革命，促生产”口号不是正确的口号吗？难道文革中培育成功杂交水稻对中国和人类作出巨大贡献也属于否定之列吗？难道文化大革命中氢弹、地下核试验、发射并回收卫星和核潜艇的试验成功也该被彻底否定吗？难道文化大革命中发现“胜利油田”、“大港油田”也一无是处吗？难道中国恢复在联合国的合法席位也在彻底否定之列吗？难道三个世界的理论不是非常科学的理论吗？难道尼克松来访、中日建交均为对方主动不正是反映了中国国际地位的提高吗？难道苏东复辟不是从反面证明了文化大革命的历史意义吗？
显然，“彻底否定”论在理论上是站不住脚的。而在政治上则是极其危险的。苏联解体的重要原因是否定斯大林、否定十月革命、否定苏联历史，使得反革命欢天喜地，而革命派则垂头丧气。否定毛泽东，就是否定了建党领袖、建军领袖、建国领袖，将会导致什么局面还不明白吗？文化大革命毛泽东管决策，周总理管实施，否定文化大革命就将周总理晚年的鞠躬尽瘁全部否定，这合乎逻辑吗？如果我们不想步苏东的后尘，重蹈苏东的覆辙，那我们必须为文化大革命正名。不正名，反对党内资产阶级和走资本主义道路的当权派就言不顺；不正名，就没法抓革命；不正名，毛泽东和共产党就会被误解为一贯错误而失去执政的根据；不正名，就没法抓精神文明；不正名，就会资本主义复辟；不正名，部队就不会有“一不怕苦、二不怕死”的精神优势；不正名，共产党就会丧失根本；不正名，就无法继续革命……为什么78年以来“革命”、“阶级斗争”、“无产阶级专政”、“政治思想工作”、“为人民服务”、“雷锋精神”等都几乎难觅踪影，原因就是我们倒洗澡水把孩子一起倒掉了。
——————————————————————————引用完毕
虽然文化大革命失败了，被邓党中央彻底否定了，中国的“社会公仆”因为不再受任何监督实际上也已经变成“社会主人”即窃国大盗了，但是这30多年错误路线造成的恶果却从反面告诉人民共产党领袖是可能背叛人民的，证明了文化大革命“对于巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义，是完全必要的”。乌云不可能永远遮挡太阳的光辉，文化大革命的历史里程碑作用总归要被共产党承认。历史上欧洲“罗马教廷控制了许多国家，圣经被宣布为至高无上的真理，凡是违背圣经的学说，都被斥为‘异端邪说’，凡是反对神权统治的人，都被处以火刑。”“1327年，意大利天文学家采科•达斯科里被活活烧死，他的‘罪名’就是违背圣经的教义，论证地球呈球状，在另一个半球上也有人类存在。”但是现在谁都知道地球是球体，大权在握的“罗马教廷”只能短时间一手遮天。无产阶级如果不跨上防止“社会公仆”变成“社会主人”这人类解放的最后一个台阶，那么人类就必然要在黑暗里摸索更长时间。共产党早一点认识到这个道理，社会主义就能够早一天战胜资本主义，人类就可以早一天摆脱弱肉强食的丛林法则，早一天进入无阶级共产主义的第一阶段。

三、产生错误路线的历史原因？
网友 你在前面说过：“他还说：“目前社会上出现了一股为‘文革’翻案的思潮，我认为如何解读‘文革’是个人的自由，但是违反宪法、侵犯人权的非人道主义行为，不应该以任何形式在中国重演！我特别想跟现在的好多人尤其是年轻人讲清楚，通过文化大革命的形式，通过大民主的形式，不可能解决中国的问题！”（《陈小鲁：我们没资格包揽文革错误 但不能原谅自己》，腾讯新闻，来自中国青年报，林衍，2013-10-16 11:06）关于后面这段话，我将在后面评论”。现在是不是该评论了？
作者 是的，该评论“为‘文革’翻案的思潮”了。实际上邓小平党中央制定错误路线的历史原因就是彻底否定文化大革命。既然传统社会主义、毛主席和文化大革命被彻底否定了，那么资本主义必然就成为选项了。两条道路的斗争一直存在，社会主义那一套不符合官僚资产阶级的利益，他们早就要走资本主义道路了。现在大权在握，不受无产阶级监督，可以肆无忌惮，为所欲为了。但是彻底否定文化大革命在理论上是完全站不住脚的，我早在2007年发表的第一篇文章《社会主义继续革命论》里就指出（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
六 文化大革命的历史意义
在社会主义和资本主义决战的时代，资本主义对社会主义进行“和平演变”，社会主义要反“和平演变”，这种斗争是一刻也不会停止的。因此，反对“左”右倾机会主义；反对“和平演变”；反对修正主义（核心是修改马克思主义关于阶级斗争、无产阶级专政和继续革命的学说）；反对资本主义复辟；反对权力资产阶级；反对走资本主义道路的当权派；反对当权派从社会公仆变为社会主人；反对干部脱离群众和谋取特权；反对干部高薪和社会两极分化；反对官僚主义者阶级；反对忽视发展生产力；反对空头政治家等是共产党人不可不牢记在心的任务。文化大革命正是为了完成上述任务而发动的。毛泽东同志说：“全世界一百多个党，大多数的党不信马列主义了，马克思、列宁也被人们打得粉碎了……”。正是为了捍卫马列主义和社会主义，毛泽东才发动文化大革命的。虽然文化大革命失败了（下面要分析失败的原因），但是虽败犹荣，彪炳千古，其历史意义是永存的。苏东资本主义复辟的实践从反面证明了，文化大革命反对的权力资产阶级和走资本主义道路的当权派，的的确确是共产党最危险的敌人。
文化大革命表面上看是“内斗”，实际上是两条不同路线长期斗争的必然结果，这从78年后全盘否定建国以来毛泽东和共产党的一切政策可以看出来。
由于文化大革命中有一条“左”倾机会主义路线，这就导致了文化大革命后的右倾机会主义路线的抬头。“左”和右是孪生弟兄，对革命的危害同样严重，都是革命的大敌。“左”右倾机会主义路线在小资产阶级占大多数的国家很有市场。今天修正主义路线表面上的成功，不能证明文化大革命没有历史意义。这从下面的假设可以验证：假如1966年是今天的社会状况，那文化大革命将会是什么结果呢？可想而知，不用多说。
与《决议》不同，我对文化大革命的评价是：历史已经判明：“文化大革命”是毛泽东同志为反修防修而发动的，号召群众反对变社会公仆为社会主人的党内资产阶级和走资本主义道路当权派的，因受历史条件限制和社会主义制度的不完善，并受“左”右倾机会主义的干扰，而最终失败的，在无产阶级专政历史上彪炳千古的伟大革命事件。
我们翻了这个案，翻了那个案，所有翻案的意义的总和都不及翻文化大革命案的意义的百分之一，所以一定要翻文化大革命的案。
——————————————————————————引用完毕
换句话说，如果不为文化大革命翻案，就说明：毛主席不伟大，毛主席号召老百姓关心国家大事监督大官是错误的，毛主席做的第二件大事是错误的，防止“社会公仆”变成“社会主人”的原则是错误的，在实现共产主义以前要一直继续革命“不断革命”的基本原则是错误的，马克思主义是错误的，邓小平提出的坚持四项基本原则是错误的，一切马克思主义意识形态都是错误的，这样认为当然亡党亡国就是必然的。改革开放为什么会走错了路，共产党为什么会迷信资本主义，抛弃共产主义？就是因为文化大革命里受过委屈的老革命从个人和家庭私利出发，一叶障目不见泰山，井底之蛙坐井观天，不能从马克思主义理论和无产阶级解放进程的长远历史意义上去观察文化大革命。现在为什么会天怒人怨，民怨鼎沸，因为共产党错误地以为资本主义比社会主义先进，指鹿为马地搞资本主义，老革命背叛了自己当初干革命的初衷，背叛了马克思主义原则，脱离了无产阶级的人民群众。现在共产党已经成为了无根之木，无源之水，如果不立即纠正，亡党亡国当然是不可避免的。我早就指出：“为什么有大权却是纸老虎？因为他们第一背叛马列毛主义，没有真理；第二背叛人民，维护极少数人的利益，没有力量；第三违反宪法和党章，没有底气；第四，搞资本主义违背历史发展规律，没有前途。”现在只有回归马克思主义正确道路才能避免亡党亡国的厄运。
网友 老革命里有没有晚年醒悟后公开坚持毛主席继续革命理论的？
作者 有，可惜不是主流。前几天我看到报道：
“郑天翔同志病重期间和逝世后，习近平李克强张德江俞正声刘云山王岐山张高丽江泽民胡锦涛等同志，前往医院看望或通过各种形式对郑天翔同志逝世表示沉痛哀悼并向其亲属表示深切慰问。习近平李克强张德江俞正声刘云山王岐山张高丽胡锦涛等到八宝山革命公墓送别。10月16日，郑天翔同志遗体在北京八宝山革命公墓火化。习近平、李克强、张德江、俞正声、刘云山、王岐山、张高丽、胡锦涛等前往八宝山送别。”（《郑天翔同志遗体在京火化 习近平李克强等送别》，2013年10月17日 14:58:17，凤凰网，来自新华网）显然规格很高。于是我就上网查了郑天翔的政治立场，发现郑天翔是统治阶级里罕见的立场非常坚定的马列毛主义者。他忧党忧国忧民，写了许多远见卓识的好文章。例如他在2001年87岁时就远见卓识地提出《郑天翔：不能培养反对马列主义和社会主义的知识分子》；2005年9月18日，91岁高龄时写了《郑天翔：论保持共产党人的先进性(征求意见稿) ——纪念中国共产党建党84周年暨中华人民共和国建国56周年》；2011年5月5日时年九十七岁的他还在《中华魂》2011年第7期(上)发表了文章《郑天翔：坚持反对资本主义复辟的斗争》。我这里特别想引用他在91岁时写的文章里的内容，因为此文明确拥护毛主席的继续革命理论，提出共产党要“在无产阶级专政条件下，必须继续革命，不断革命”，认为“半个多世纪的经验表明了毛主席关于社会主义社会矛盾、阶级、阶级斗争理论和实践的客观真理性。”强调指出：“事实证明，无产阶级专政下必须继续革命、不断革命。革命的对象是修正主义、资本主义。放弃阶级斗争，势将导致党和社会主义的毁灭。殷鉴可不远呵!”他还尖锐指出：“社会主义和资本主义两条道路的斗争，集中表现为社会主义公有制和资本主义私有制的斗争。几十年来，这种斗争采取了不同的表现形式，一直没有停息。上世纪九十年代以来的十余年间，资本主义势力凭借某种势力猛烈进攻，社会主义势力依靠广大群众顽强抵抗。斗争的焦点首先集中在对国有企业的争夺战。”
因为承认不承认继续革命理论是区分是不是马列毛主义者的试金石，所以郑天翔是标准的马列毛主义者。可惜，因为传统社会主义制度不完善，他这样最远见卓识和真正掌握马列毛主义的革命家却没有在毛泽东时代被选拔为接班人。他这样鹤立鸡群的真正共产党人确实无愧于党中央给他的正确评价：“中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命家”。共产党太需要这样自始至终忠诚于革命理想，忠诚于马列毛主义，忠诚于人民的真共产党人了。郑天翔的言论证明真正的共产党人已经认识到文化大革命对于防止亡党亡国的伟大历史意义了。
网友 那么现在最迫切的是为文化大革命翻案吗？
作者 当然不是，我是说从理论的严密性上看必须为文化大革命翻案，不翻案共产党在理论上就站不住脚，就不能解决防止“社会公仆”变成“社会主人”的历史课题，就会亡党亡国。但是并不是说现在最迫切的任务是为文化大革命翻案。现在最迫切的任务，美帝嗅觉灵敏的前国务卿希拉里已经用言行从反面告诉我们了，就是她从美帝的前途考虑，内心仍然极端害怕薄熙来翻案。所以党中央必须反其道而行之，立即解放重用薄熙来。请看远见卓识的爱国网友安玛的评论：
“两天前，美国前国务卿希拉里突然发言抨击‘贪腐、凶暴’，第二天美国家民主基金会资助轮媒，马上跟上开展了新一轮的借王攻击薄熙来的新攻势了。
维基泄密早就昭示天下，美国认为薄熙来将会是美国最棘手的对手，中情局要用一切的力量来阻止薄在十八大入常。
薄案发生以来，美国介入的身影一直台前幕后时隐时现从不缺席，最近的刺眼的一次是薄案开庭前夕，纽约时报突然大篇幅配备大图片介绍薄熙来在法国‘别墅’，不过扭时既不能提出别墅属於谷或薄的法律证明，全篇使用的都是，可能、也许等无令两可的用词，与揭露温家27亿赃款斩钉截铁的语气用词决然不同。那次扭时的法国别墅文章一出笼，法轮网站立刻呼应联动骂薄声连连。
现在，扭时不露面了，改用了希拉里亲自发声，一定又是薄案的另一个关键点了。”
“这个关节点，希拉里突然高调抨击王立军，企图介入薄案二审的图谋路人皆知。记得舆论广传来自王家人的信息说王立军逃美馆是揭发胡温，王若揭薄该跑到北京而不是美领馆云云，此时美国官方的回应发言是王到领馆说话明显是神志不清了；记得白宫曾出面阻止议员提出的对王逃领馆举办听证会的要求，呵呵，美国真的维护全球各国的民主自由公义伦理，为何害怕举行听证会把王立军逃美馆真相告知天下？显而，美国就是把王逃美馆作为筹码不时发表选择性的真真假假的片言只语介入薄案为美国捞取不正当的国家利益。”（《安玛：希拉里突言轰王旨在介入薄案》，中国民主社会主义连线网站，发布者：王二平，2013-10-19 16:45）
网友 为什么美帝对薄熙来恨之入骨，在薄熙来身陷囹圄的现在还要借刀杀人？
作者 因为薄熙来认识到“我想来想去，中国只有走毛泽东的道路才行”。美帝的行为证明，不怕现在虚胖的中国，只怕中国重新走上毛泽东正确道路。那时美苏两个超级大国反对中国，封锁中国都失败了，后来美帝发现只能主动拜见毛主席才有利于美国；与之相反，现在美帝却是赤裸裸围剿中国。为什么反差如此之大？因为那时中国搞真社会主义，人民拥护，不存在亡党亡国危险；现在中国搞假社会主义，人民反对，严重存在亡党亡国危险。现在虽然薄熙来身陷囹圄，但是与宋朝只要岳飞不死金国就睡不着觉一样，现在美帝仍然极其担心薄熙来重新被解放和重用，团结和唤醒中国人民，改变中国随时可能亡党亡国的局面，那样美帝就洗劫肢解不了中国了。所以我早就反复指出：
必须立即解放重用知道“物极必反”辩证法道理的民望和德才无人可比的当代岳飞薄熙来，复兴中华民族和国际共产主义事业，那样“习邓江胡就成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄”。历史的方向盘掌握在习邓江胡手上，我非常不希望“习邓江胡成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”，他们完全不应该再成为历史罪人，因为美帝病入膏肓是众所周知的事情，为什么还要迷信资本主义呢？坚持修正主义不改必然亡党亡国也已经被苏联亡党亡国的历史所证明，为什么还要重蹈覆辙呢？
当然，由于无产阶级宪政制度不完善，无产阶级未必能够纠正错误路线。历史究竟会怎样发展，我们网友将是见证者。

没有党内民主，这个党就不是无产阶级的党，而是封建专制的党，必定要失败，因为没有无产阶级民主，无产阶级专政必然要失败。

历史已经证明并将继续证明只有沿着马列毛主义道路前进才能实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴！

没有私心的人才有资格当领导，同理没有私利的无产阶级才有资格当领导阶级。

理论的重要性怎么估计都不为过。历史证明：没有马克思主义理论，就没有国际共产主义运动；没有列宁主义理论就没有十月革命的胜利；没有毛泽东思想理论，就没有中华人民共和国的建立。

人是决定生产力、社会制度和上层建筑等一切的。

客观规律是不可抗拒的，现在要么坚持错误路线，亡党亡国，习邓江胡成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人；要么纠正错误路线，救党救国救人民，习邓江胡成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

打倒薄熙来，祸害党和国，现在不纠错，恐怕来不及。

无产阶级只有在全世界消灭了阶级，而且不会再产生阶级，无产阶级自己才能真正得到解放；或者说只有在全世界实现了共产主义高级阶段，无产阶级才能真正得到解放；或者说全人类完全脱离了弱肉强食的动物界，进入了自由王国，无产阶级才能真正得到解放。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

挂羊头卖狗肉的结果只能是挂羊头卖羊肉（回归社会主义）或者挂狗头卖狗肉（变成完全资本主义，即亡党亡国），不可能有第三条路。

有了完善的无产阶级宪政制度就从根本上解决问题，一好百好了。

为了实现共产主义，无产阶级专政有两方面的历史使命，一是国内继续革命使命，二是国际上消灭资本主义使命。

任何政治斗争都是阶级斗争；政治是经济的集中表现；理论则是政治斗争的刀刃

中国共产党正确认识毛主席和文化大革命，才能找到救党救国救人民的办法。

为了站在道义制高点上，避免亡党亡国，中国共产党必须立即重新高举马列毛主义红旗！

任何阶级为了自己的阶级利益都必须重视阶级斗争，象修正主义那样否定阶级斗争者实在是愚蠢透顶；为了取得阶级斗争的胜利必须争取尽可能多的人支持本阶级；为了得到尽可能多的人的支持，就必须站在道义制高点上；马列毛主义从一开始就真正为大多数人谋利益，从而始终站在道义制高点上；我设计的“无产阶级的三权分立宪政体系”同样站在道义制高点上。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

这里有两个必要条件：一是统治阶级为了党、国家和中华民族的利益，在认清国内外亡党亡国甚至可能灭种的严峻形势后愿意放弃自己非法得到的窃国私利；二是爱国者、革命者为了党、国家和中华民族的利益，能够注意政策，原谅犯过错误，甚至犯过法的愿意悔改的统治阶级成员。二者缺一不可，否则内乱起来党、国家和中华民族恐怕在劫难逃，因为世界经济危机要求消灭一部分国家和民族的生产力，而陷于内讧不能团结的中华民族就最危险。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

实现无产阶级专政后最应该重视的是防止掌权者背叛无产阶级，防止无产阶级专政变成官僚买办资产阶级专政即马克思指出的防止“社会公仆”变成“社会主人”。为了达到这个目的，就必须解决两个根本性问题：一，让人民（“社会主人”）关心国家大事，能够有效监督考察共产党领袖（“社会公仆”）；二，共产党领袖必须是自觉接受人民监督的远见卓识的无产阶级接班人。这个实际上就是要求无产阶级必须解决选拔合格接班人的问题。毛主席搞文化大革命实际上就是为了解决这两个问题，所以文化大革命有历史必然性，其历史意义永存。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

劳动人民受到残酷剥削压迫就要坚决反抗；无产阶级知识分子要利用自己的知识为人民呐喊，在网络上搞文化大革命，对修正主义进行不懈的揭露和斗争；上层革命者要争夺领导权，纠正错误路线等等。胜利一定属于无产阶级和劳动人民！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

毛泽东靠“公”兴党兴国，邓小平靠“私”亡党亡国

只有大公无私的人才有资格领导别人，只有大公无私的阶级才能领导别的阶级，只有大公无私的共产党才能领导别的政党

社会主义不完善就失败，完善了资本主义就失败

私心是毒品，吸了就有精神；但是有瘾，成瘾后离不了；最终只能是死亡；活路在于强制戒毒。

回顾从1917年以来的国际共产主义运动历史的经验教训可以证明，无产阶级没有建立完善的无产阶级宪政制度是产生所有历史错误的主要根源。因为没有建设性反对派就象人不照镜子，就象封建社会没有魏征，资本主义社会没有反对党一样，不能发现存在的问题，所以必然失败。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

天下为公，天下太平。天下营私，天下大乱

公示财产是资产阶级忽悠人民的把戏，供给制则是反映无产阶级无私奉献本质的制度。社会主义只要实行这个制度，就能够站在道义制高点上，对资本主义制度一箭封喉。
私有制社会的共同特点是有私产，共产主义社会的特点是没有私产，社会主义的特点是觉悟高的人没有私产，普通人有私产。随着社会主义的发展，没有私产的人应该越来越多，最终过渡到都没有私产。所以我认为供给制是现在拯救中国的灵丹妙药。

社会主义的本质特征是无产阶级专政；表现形式应该是干部（社会公仆）必须全心全意为人民服务。经济上以公有制、计划经济、按劳分配、共同富裕等为主体。文化上以歌颂和教育占社会大多数的劳动人民为主，反对封资修的垃圾文化。思想意识上提倡为人民、为国家、为党、为集体、为他人的无私奉献精神，反对极端个人主义。提倡自私自利，结果会造成人人都很痛苦的社会；提倡“人人为大家，大家为人人”，才能造成人人都很幸福的社会。现在就是人人都很痛苦的社会，因为即使你很有钱，也担心可能会吃到有毒的食品；也担心生病会遇到不负责任的庸医；也担心吃药可能会吃的是假药；也担心可能在豪宅中被抢劫；也担心出行时人被绑架；也担心做生意被黑社会敲诈；也担心遇麻烦被贪官勒索；即使遇靓女心血来潮，想轻松一下也担心会得可怕的不治之症。所以私有制实际上是对每一个人都有害的社会；公有制才是人类的出路。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

为什么有大权却是纸老虎？因为他们第一背叛马列毛主义，没有真理；第二背叛人民，维护极少数人的利益，没有力量；第三违反宪法和党章，没有底气；第四，搞资本主义违背历史发展规律，没有前途。

资本主义把“权力”关进了笼子，但是没有把“资本”关进笼子，所以人民是资本的奴隶；传统社会主义把“资本”关进了笼子，但是没有从制度上把“权力”关进笼子，所以人民是权力的奴隶；现在的假社会主义最糟糕，既没有从制度上把“权力”关进笼子，又因为搞资本主义而打开了笼子，放出了“资本”这个妖魔，于是人民既是资本的奴隶，又是权力的奴隶。这种局面不应该再继续下去了！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

完善的无产阶级宪政制度是什么？是无产阶级的民主政治体系；是无产阶级民主的法制化；是党代表大会法定要进行路线论战，改你死我活的党内斗争为在“三要三不要”和四项基本原则下的光明正大的辩论；是由党代表辩论选举胜利的一线作为共产党管理国家，党代表辩论选举失败的二线作为共产党监督考察一线，防止一线缺德少才，危害无产阶级革命，老革命组成的革命委员会作为共产党保证党和国家不分裂，保证共产主义方向不改变，维护无产阶级解放全人类根本利益这样一种“无产阶级的三权分立宪政体系”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

文化大革命为什么提出要“斗私批修”？道理就在于私有制和私有观念是万恶之源。如果说过去毛主席没有坚持自己提出的供给制正确思想情有可原，因为当时大官腐败非常轻微，非常局部，则现在不实行供给制就绝对不行了，因为现在全世界都知道中国共产党的腐败已经病入膏肓，非如此不能拯救党和国家。这同时也是拯救大面积腐败了的大官自己的唯一办法，也符合无产阶级解放全人类的思想。对于宁愿亡党亡国也不放弃私利的大官则只能坚决消灭。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

愚蠢加专制一定会亡党亡国，愚蠢但是民主则可以避免亡党亡国；怕美帝一定会亡党亡国，敢斗争则可以避免亡党亡国；杀忠良岳飞一定会亡党亡国，除奸臣秦桧则可以避免亡党亡国；压制民意一定会亡党亡国，顺从民心则可以避免亡党亡国；死不改悔一定会亡党亡国，纠正错误路线则可以避免亡党亡国。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

全世界无产阶级的优秀代表都来批判中国的修正主义，支持中国的无产阶级革命吧！无产阶级的胜利和资产阶级的灭亡同样是不可避免的！

现在的社会主义不完善，这是无产阶级和全人类必须迈过去的最后一道坎，迈过去就是共产主义天堂！让我们团结全世界的无产阶级和革命者，迈过这最后一道坎，进入共产主义天堂吧！

资本主义靠完善的资本主义民主制战胜了封建主义，社会主义也必须而且一定能靠完善的社会主义民主制战胜完善的资本主义民主制。社会主义民主制包括人民民主制和党内民主制两部分，这两部分缺一不可。而党内民主刊物就是进入完善社会主义民主制的钥匙！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

虽然我们网友无权决定中国的命运，但是我们正在见证历史，让我们拭目以待吧。

中国的事情，关键在党；党的事情，关键在上层；上层的事情，关键在第一把手；第一把手的事情，关键是不能背叛革命；不背叛革命也会产生的认识错误，关键在要坚持批评和自我批评的优良作风；上层如果坚持批评和自我批评，一切问题都不成为问题；只要把党用马列毛主义武装好，中国就没有什么可害怕的了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

牢记革命策略，团结真邓派，打击假邓派（即汉奸买办洋奴卖国贼）。这一点是革命能否少走弯路的关键所在。

我相信共产党上层绝大多数人是不希望亡党亡国的，所以我始终对前途充满信心。

中国不是没有人才，而是路线错了，只要纠正错误路线，中国将人才辈出，那时将阴霾散去，阳光灿烂。

革命的根本问题在于政权；政权的根本问题在于干部；干部的根本问题在于要有二线；社会主义的根本问题在于坚持继续革命理论！在中国这个关键性的战场上，第一上中下层革命者必须心心相印，求同存异，互相支持，反对“唯我独革唯我独左”思想；第二必须教育糊涂者，团结大多数，夺取方向盘；第三必须努力完善社会主义制度，因为这样才能长治久安；第四，在国际上坚持三个世界理论，旗帜鲜明地反对霸权主义，为把资本主义送入坟墓，把人类带入共产主义而努力奋斗。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

今天的生产力已经具备在全世界实现共产主义的物质条件了。在社会主义和资本主义决战的时代，无产阶级为了解放全人类，必须对所有各方面都进行系统的研究和规划，做到一丝不苟，精益求精，这样共产主义才能早日到来。为了中国和全人类的利益，中国的每一个革命者现在的当务之急就是为纠正错误路线而奋斗。在纠正错误路线后努力做好工作，使中国和人类早日脱离弱肉强食的私有制社会，进入人人幸福的无阶级共产主义。中国应该承担起拯救人类脱离私有制苦海的历史使命！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国纠正错误路线就会像当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”

退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：wqzwqzwqzwqzwqz@126.com
wqzwangqizhen@gmail.com

附录
就陈小鲁等的“文革道歉”，再谈我的意见
王希哲
1、文革的基本路线是“整走资本主义道路的当权派”，其基本政策规定是《十六条》。因此，“整走资本主义道路的当权派”的路线如果错了。《十六条》的政策规定错了或哪些错了，才谈得上“文革反思”，“文革道歉”。这是可以全民讨论和辩论的。
2、一切文革中，无论任何组织，任何个人由于所处时代的认识局限，所做出的一切有违“整走资本主义道路的当权派”的路线和《十六条》政策规定的情事，包括“违反人权”的侮辱性批斗甚至武斗，都应由这些组织的代表者和个人去反省，去“反思”，去“道歉”。犯罪的应作出交代和得到惩办。但任何组织，任何人无权将个人的行为强加文革，去所谓“文革反思”，“文革道歉”。这是以个人若干天内犯行后的伪善强奸亿万人曾投入的整个十年政治运动。正如今日“改开”，任何组织，任何个人在改开时代的错误或犯罪（满目都是！），只要你违背了邓小平“既要发展多元经济，又要防止阶级分化”的改开基本路线，那都是你自己的问题。你无权以你个人的错误或犯罪去“改开反思”“改开道歉”…一样。
3、故此，陈小鲁们若确系文革中有有违“整走资本主义道路的当权派”的路线和《十六条》政策规定的情事，包括对老师、民众“违反人权”的侮辱性批斗甚至武斗，你良心发现，就应个人向你的受害者道歉，甚至，向当年的干扰文革方向道歉，向文革道歉！不要混扯。不是什么“文革错误”，那是你的错误；不是你伪善的什么“负责任”“大包大揽文革错误”，而是你在将个人的犯行栽赃文革！让千百万并没有犯你那样错误甚至抵制你那样错误的反对派红卫兵黑头黑脸，有口莫辩。
4、如果陈小鲁们完全接受中共十一届三中全会决议，否认中共确曾存在一条“走资本主义道路”的路线，因此，不存在所谓“走资本主义道路的当权派”，不承认“资产阶级就在共产党内”，文革当然就是毫无意义的“浩劫”，那么他有权“文革反思”，“文革道歉”。但反思和道歉的是他文革中跟随的毛泽东的路线，而不是他个人行为。当然，人们也足可以以今天眼前事实，“反思”文革整“党内资产阶级”路线的正确。
5、如果任何人承认中共确曾存在一条“走资本主义道路”的路线，也存在所谓“走资本主义道路的当权派”，但他肯定或多少肯定这条路线，肯定或多少肯定那些“走资本主义道路的当权派”（老王倾向此），他也有权“文革反思”。同样，他反思的是文革的路线而不是任何个人行为。正如今天毛泽东主义左派们否定“改开”，他应该否定和要求“反思”的是邓小平的基本路线而不是任何违背了这路线的组织或个人的行为一样。
6、实际上，陈小鲁们当年的“红二代”们，有一个很可以值得今天人们讨论的历史文献，叫做《中央、北京党政军干部子弟（女）联合行动委员会通告》。那里面就有文革中人们第一次听到的否定文革基本路线的公然宣告。要说“造反”，这才真是文革中的造反！无论其造反的方向如何，它是文革中“红二代”对毛泽东文革基本路线的惊天动地的公开否定。值得今天无论肯定文革还是“彻底否定文革”的人们，实事求是地去对它加以重新审视和研究。
事实上，这个“造反”，异端的思想，对数年后李一哲的《社会主义的民主与法制》深思，不能说没有任何影响。
2013年10月18日
xz7793@gmail.com
====================================
中央、北京党政军干部子弟（女）联合行动委员会通告
中国共产党中央、国务院、人大常委、人民解放军各军兵种、
中央军委、国防部干部子弟联合行动委员会于一九六六年十月一日
于中南海政治局礼堂正式成立。
联合行动委员会在中国共产党中央委员会集体领导下工作。
联合行动委员会在中共中央主席和第一副主席直接指示下工作。
联合行动委员会在马列主义原则精神和中共历次党代会的一贯路线指导下工作。
联合行动委员会的任务：
①坚决、彻底、全面、乾净地粉碎中共中央委员会二个副主席、几个委员的左倾机会主义路线，取缔一切专制制度，召开中共全国代表大会，选举中央委员会，保证民主集中制在党内生活中得到坚决的贯彻，保证中央各级党委党员的生命安全。
②坚决地、全力以赴地打倒左倾机会主义路线产生的各级反动造反组织。
③坚决地肃清中共党内和国家机关中的反党分子，蒋介石分子，赫鲁晓夫分子。
④巩固三面红旗，加强国防，保卫社会主义建设和无产阶级专政。
⑤保卫党的各级组织和优秀、忠实的领导干部。
组织路线：在中央委员会直接领导下，发展过程如下：
⑴第一阶段由中共中央、国务院、解放军、省市委干部子弟组成；
⑵第二阶段由基层组织（地委、专署与公社）干部子弟组成；
⑶第三阶段吸收全国工农兵和出身他种家庭而政治表现好的。
同盟军：包括中国人民解放军将士，中共党员，共青团员，工农积
极分子。
联合行动委员会号召各省<