一个酝酿与积聚仇恨的社会是怎样形成的？

2013-10-24 02:26| 发布者: 路石| 查看: 1883| 评论: 8|原作者: 寒江钓雪|来自: 华岳论坛

摘要: 对于区区两名所谓嫌疑人的依法传唤，竟而招致如此惊天动地的大事件，所谓河蟹社会的面具已被撕得支离破碎、荡然无存。那么，究竟是什么原因导致此一事件发生？

2013-10-23 网易新闻报道：“云南晋宁发生群体事件致27名警务人员受伤”

http://news.163.com/13/1023/16/9BSPVD340001124J.html

“昆明信息港讯：记者从晋宁县政府了解到，22日下午，该县公安机关在晋城镇依法传唤2名嫌疑人后，引发广济村村民聚集，现场工作人员和途经该地的公务人员遭村民堵截，参与现场处置的警务人员被村民围攻，30余辆公务车被打砸，致26名公安民警和1名协警不同程度受伤。23日中午，被围困的人员已全部安全离村。”

……

我们知道，无论怎样级别的公安机关，它都代表了国家权力的象征。从上述消息中可以获知，云南晋宁县公安机关前往辖区晋城镇依法传唤嫌疑人的时候，竟而引发村民聚集，后遭堵截、围攻，从而使得“30余辆公务车被打砸，致26名公安民警和1名协警不同程度受伤”等等，后又投入百余名警力据称是控制事态，但仍遭受持续围攻、人员被伤、车辆被损。而至第二天中午，又绝对是再度投入更大于“百余名警力”的力度或决心、力量后，才得以使“被围困的人员已全部安全离村”。

对于区区两名所谓嫌疑人的依法传唤，竟而招致如此惊天动地的大事件，所谓河蟹社会的面具已被撕得支离破碎、荡然无存。那么，究竟是什么原因导致此一事件发生？而那导致此一事件被激发的肇事之因——两名嫌疑人又因为什么缘故被依法传唤？为什么面对“百余名警力”的投入村民竟敢对代表国家权力象征的公安机关采取堵截、围攻？该报道没有讲及，或许是有意绕过了，但从最下面一段叙述中我们是可以猜到的。即如：

……“该事件发生后，省、市、县各方高度重视，迅速成立各方工作组进村入户开展工作。昆明市表示，针对广济村村民围绕征地拆迁提出的诉求，市委、市政府的态度始终是明确的，将充分尊重民意，维护人民群众合法权益，依法依规处置相关问题，化解矛盾。”

终于是原因被涉及了。虽是没有直接表露，但随着“省、市、县各方高度重视”之后，真相就自己跑了出来。依然是征地。近年来，因土地问题导致的强拆，所致使的斑斑血泪甚而是命案一再发生。而在围绕土地而展开的博弈中，由于彼此双方实力太不均衡，土地被侵占、剥夺一方显属绝对弱势，而对方既有了资本的背景，且有官方的顾护（这里面的水一般很深，它根本没有什么公平与民意，所有的只有利益，或明或暗的利益），往往非常地肆无忌惮，也从而视小民身家性命直如芥末。只要还是具正常思维能力的人，都应该明白当下“特别是”的征地本质。土地，说直白了就是农民维持生命所需的最基本生产资料，是农民的命根子。而中国历史上几乎每一次导致改朝换代、王朝覆灭的其根本之因还不过是土地。笔者曾与此前文章中提及：中国的权力产生于土地之中，这应是毛泽东同志以几十年从事革命的历程再至夺取与建立、巩固政权为我们所提供的有益经验思考。同理是，权力既能产生于土地之中，也会持续动荡于由利益所致使的对土地的更进一步觊觎和剥夺中。更也能被颠覆丧失于对土地政策的偏颇运用中。

一个问题决不能蓄意作回避，中国社会最广大群体是工农群体。而执政当局对工农群体的态度也将客观反映政权的性质。——“特别是”了，尽管所谓执政为民的喊声震天价响，但究竟又是怎样的执政为民？所谓人民，人民中的最大多数还是工农这个群体，而执政为民要首先为了工农这个最广大社会群体谋利益。办成实实在在的事情。社会主义与资本主义最明显区别是人民当家做主。而人民最主要成分还是工农群体。工农当家做主的最根本标志是什么?当然首先是拥有生产资料。对于工人来讲是作工厂的主人而不是资本家的雇佣工与盘剥对象，对于农民来讲是首先拥有土地，然后才是工人主人翁权利得以体现的参与工厂管理与农民作为农村生产资料主人资格的为提高农业生产效益而对农业发展的科学合理探索。我们很难想象是失去工作岗位的工人与被迫进城务工农民能称为是国家的主人。如果是工人连基本拥有的生产资料都被以所谓改革之名实际剥夺殆尽，又以继续深化与“啃硬骨头”之名即将再实施农村土地流转，那么，被剥夺至两手空空的庞大工农群体，如果还硬要称是国家主人，那么，还有比此更为杯具的当家做主杯具吗？还有比此谎言更无耻的谎言吗?

2009年吉林通钢集团通化钢铁股份公司发生一起群体性事件。对于“通钢事件”人们都不陌生，其结果导致建龙集团派驻通化钢铁股份公司总经理陈国军被殴打，不治身亡。那一次“通钢事件”结果是直接导致命案发生，愤怒的工人为什么打死总经理?

陈国军作为被派驻通钢的管理人员，他与其属下工人间的关系本来应该是人民内部矛盾，但其结果是被愤怒的工人灭了，矛盾发生成为对抗性质。今次的云南晋宁同样是导致激变。村民与象征政府权力的公安机关发生直接对抗，伤人毁车，所谓河蟹的面具被无情揭穿。

无论是多年前的“通钢事件”，还是今次的云南晋宁，其表现形式也基本大同小异，都是以暴力手段应对。在通钢，是失望或绝望再至愤怒的工人以暴力来宣泄情绪，其实也客观表达一种诉求：谁要让工人过不好，工人就先让谁过不去。今次的云南晋宁同样，也许还有着以暴制暴的成分。征地中无论是开发商或是后台的地方政府，难道就真的是干干净净的依照赔偿协定行事？如果是事发前就确切做到如事后表述的“针对广济村村民围绕征地拆迁提出的诉求……态度始终是明确的，将充分尊重民意，维护人民群众合法权益，依法依规处置相关问题，化解矛盾。”，那又怎么会酿成此次事变？

“通钢事件”的促变之因已知是河北建龙集团对通钢集团进行增资扩股、企业重组，并且借着所谓为进一步深化国有企业改革，转换经营机制，应对通钢集团当前的经营危机，加快通钢集团大型化改造的幌子，但实质问题还不过是建龙集团其本身的利益为重。今次云南晋宁征地中，虽是该消息报道采取欲盖弥彰手法，对相关情况秘而不宣，但我们尽可以推理是，导致开发商与被征地村民产生巨大矛盾之因，仍然是利益。而村民不惜冒巨大风险对抗当地政法部门的“依法”行事，皆因当地政府屁股坐在了开发商一面。无论是所谓的以“改组”“重组”之名对工人展开的剥夺或是打着乡村建设名目进行的征地，其实都不过是满足或照顾一部分人利益，但这又有一个前提，它必须是建立在有损于和剥夺更多人们利益的基础之上。也许是，从短时间的所谓效益增持来看，确有了改观，但增持的利益又流向何处？对社会有利还是对国家有利？而无论是前“通钢”还是今云南晋宁，“重建”与征地带来的利益必然是建立在对工人与农民的利益剥夺之上，但这产生的利益除过对“特别是”的GCD数值有利外，又还能于这个社会起到怎样的积极作用？倘依照“特别是“先富者”的通例，他们不是于国内花天酒地、穷奢极欲，就是席卷了财富而选择逃离。试问，如此并能得到体制之力顾护与襄助的增效、发展实质意义又何在？

但是，对于上述问题有人根本是无从顾及的。大概也是无暇顾及或是无能力顾及了。在一个经济私有化发展的社会，为资本寻找出路并还要保证资本的可持续利润空间，资本的逐利性必然导致其触角伸向与波及是一回事，而体制之力的导向、顾护或曰掩护又是一回事。又那里还能再管什么发展带来的新问题，还是一句话，都是改革引发的问题，还再需要通过持续的改革达到克服解决就是。

而从农村城镇化建设即可以看出，土地大约就是最后的可产生巨大利润空间了。而所谓的城镇化建设，无论被贴上怎样动听的标签，都无法掩饰资本的利益居心。资本下乡作什么？有闹市繁华不去又到重新回归封建、愚昧、落伍、寂寥的乡村去做什么？除过了利益因素，你又还能寻出怎样举社会责任、利农民民生之向的理由来？至此，不由得又想起了梁漱溟那个据其自称是什么“乡建派”的迂腐、固执又极其可笑可悲的脑残了。所谓资本下乡，绝对具备了鲜明逐利性与不可回避的阶级性在了。而今次的云南晋宁即是初期表现。

一次会开过。意味着一个时代迈开了脚步。无论是所谓开拓进取的时代还是因了极度的逐利而导致盛极而衰的没落时代，它都因了一种无法遏制的巨大惯性所致使而继续着其疯狂的脚步。而从铁路私有化为开端，又极富象征意义的以审判敲山震虎或是杀鸡儆猴，其实演示了以暴力手段为先导的一个时代之步被开启。而从可以想象推理再预期的全面性剥夺来看，上演一幕接着一幕的全武行也不是不可能。无论是吉林通钢，还是云南晋宁，是一出大戏的楔子还是尾声？笔者愚鲁，一时尚无法定论。

但从许多相关迹象来看，来推演，有一点似乎可以肯定：这一出大戏注定是极其热闹的。因为开场的锣鼓即不同凡响了，再加上决策与决心，用心和居心，还有什么似乎能称得上是能力的东东……戏路应该是既定的设计，而能否很顺畅地唱下去，一要靠运气，再是看演技了。

还是那句老话：且莫要只做看戏的人。其实，十三亿百姓，人人都在戏中。这不，岂不见云南晋宁的，已提前进入角色定位了。

还想提醒，一个酝酿与积聚仇恨的社会，决难称为是所谓河蟹社会。“特别是”以来，随着持续的改革深化，随着开放的步步接鬼，也随着不断的发展与进步，社会的各方矛盾日益凸显。整个社会弥漫了仇官、仇富甚而是见什么都仇，连弱者即如女人、儿童也被列致仇视之列。这样的社会绝对是极其危险的。而要想持续维稳，且不要忙着动作，说什么“克制”、“疏导”、“劝解”等等神马的，都不过套话、废话与假话。即以今次的云南晋宁事件看，当局维稳的确是不遗余力而无孔不入了，而真实已是“各方高度重视，迅速成立各方工作组进村入户开展工作”。都开始“入户”了，不可谓不“高度重视”了，但这样就能从根上解决问题？导致这一切的肇始之因是什么？是否该反思丛林法则的私有化发展了？但如前讲过，已经起步走了，再是巨大惯性所致使，急切之下难住足的。但还想再度提醒：一个不断促使酝酿与积聚仇恨的社会，又绝对是一个万难真正河蟹下来的社会。

呵呵，演技、能力，还有运气。而除过这些，又还能再依靠什么？而真正要解决问题，又该依靠什么？

是否应该深思：一个酝酿与积聚仇恨的社会是怎样形成的？