| 由文革造反派的问题联想到无产阶级专政的建立和巩固 注：本文一开始是对“御姐脚上袜”网友的一个观点的评论，后来我想了想，把它扩大了一下。
御姐脚上袜网友提到: (文革期间的)“左”倾错误主要表现为，一部分造反派把情况估计得过于严重，几乎要“打倒一切”
对此，我谈了一下自己感觉的造反派方面的几个问题：
1、一些造反派头头带着私心、为了争权夺利参加运动。几个著名的造反派头头乃至中央文革的一些成员，都有这个问题。
2、能力不行，被当权派当猴耍，结果不但当权派的群众组织镇压造反派，而且造反派内部、不同造反派组织间也有争斗。
3、部分人从切身体验出发，把情况估计得很严重，又或者是求胜心切。
第3点的问题应该这样看：在社会主义初期、生产力发展水平落后、群众的思想水平和觉悟程度还不够高的社会条件下，资产阶级法权是没法快速铲除的。所以革命也就要有节制，有些当时不能碰的就先不要碰，要有进有退。第3点涉及的这部分人和前面第1点讲的那部分人一起，不听毛主席和中央文革的部署，乱打乱冲，给走资派、当权派帮了大忙。
我感觉最典型的一个范例就是在军内造反(这个造反其实也有理由，军队那时等级化、特权化已经发展到一定地步，军内一些有思想的年轻人是很不服气的，军外对此不服气的人就更多)，最后被当权派、老军头们用作借口，在军队内部大肆造谣，叶剑英等人在其中的作用非常突出，不但形成了有军队介入的对造反派的残酷镇压，还造成了中央文革的大退却。
当权派能成功，是因为在当时来讲，军队也确实是不能乱的，这是保证国家整体安全的需要，连毛周两人都要服从这个大局。这不是什么狭隘的民族主义，而是最基本的安全需求。所能团结的基本群众都被帝国主义、社会帝国主义消灭了，或者你坐视他们被消灭，你还能靠谁来搞革命？抗日战争与此同理。
所以革命是复杂的，有很多灰色地带，不是一切非黑即白的。有理、有利、有节，我认为是考虑问题的正确方式。
最后多说一句，文革里那种高度复杂的政治博弈，正好反证了托派论调的荒谬。真正的无产阶级专政，要建立和稳固决不是一件容易的事情，不是单靠一些简单的手段、制度，例如选举什么的，就可以达成的。你想搞普选，但不如野心家、潜在的资产阶级有实力，甚至不如他们能招揽群众(我父母文革时就是加入的保守派群众组织)，管你革命口号多响，也就是个“死”字。不说选举你捞不到好，人家有钱有枪有人，一个早上就把你捻掉。
|
插一句: ...你可能对“阶级”这个词不感兴趣，其实阶级也指的是一伙人，组织程度高的时候就是一个团伙，跟任何别的团伙没有区别。 ...
大黑山:---以"人无私心"为前提,只能得到乌托邦.
插一句:---你要拉一个团伙，就要控制你的私心，否则没人跟着你，或者跟着你也必然失败。 这和政治无关，是人和人打交道的常识问题，就是你去搞一个黑社会或者江湖帮派，想 ...你愿意让你的团伙强大，来保障你和其他团伙成员的利益，甚至你想领导这个团伙，你就要有敢于牺牲自己个人利益的觉悟。
插一句: 赞同。不能因为害怕就止步不前，我们还是要勉力向前。
红山石: 反思文革造反派的失误和不足是对的，但不能否定造反派的大方向，否则等于在否定文革。
御姐脚上袜: 人民群众越是深入地发动起来，他们犯的错误就越大，他们造成的破坏就越多。你要不让他们犯错误，除非不让他们成长。
大黑山: "造反派头头带着私心"
---以"人无私心"为前提,只能得到乌托邦.
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
