著名的“挺转派”大将黄大昉

　　原标题：“国内大部分人都吃过转基因食物”

　　黄大昉多年在农科院植保所和农科院生物技术研究所工作，从事转基因研究和推广工作近30年。参与过转基因抗虫棉等研究、参与过我国第一个转基因安全管理条例《农业生物基因工程安全管理实施办法》的调研和制定。

　　近段时间，一系列事件再次让“转基因”成为热点话题。上周，甘肃张掖市发出转基因“禁令”;此前，法国老鼠致癌实验、崔永元赴美调查转基因、黄金大米实验违规事件以及院士上书呼吁转基因产业化，都让老百姓越来越“看不懂”。日前，新京报记者采访了中国农业科学院研究员、农业部农作物分子生物学重点实验室主任、国家农业转基因生物安全委员会委员黄大昉。他表示，国内大部分人都已吃过转基因食物。

　　关于安全安全评估已考虑对后代的影响

　　新京报：最近张掖市出台转基因禁令，明确禁止种植转基因作物，你怎么看?

　　黄大昉：从上世纪80年代到现在，一系列的中央文件，大的政策都是要积极发展新的科技、技术，包括转基因技术。有关转基因的事，农业部统一负责，种不种，碰到什么问题，都得打报告。

　　新京报：但也有说法称一些国内外的实验证明了转基因食物有危害。

　　黄大昉：大学生精子质量变差那个是谣言，法国做的老鼠致癌实验，实验结果后来被欧盟安全食品管理局否定了。

　　公众也不可能接受所有的科学基本知识，个别专家有怀疑，这也是允许存在的。但有一点，公众可以相信的是科学家共同体，科学研究的权威机构。现在国内外的科学家共同体是认可转基因安全性的，甚至包括持保守态度的欧盟科学咨询委员会主席，最近也发表声明，讲转基因是安全的。

　　新京报：现在能保障安全，以后也能保障吗?

　　黄大昉：公众往往想要绝对安全的东西，实际上任何技术都有风险。但是新技术经过了科学研究，把风险控制住了，这就是安全的。

　　事实上我们现在的安全性评价这套程序和方法，已经考虑到对后代的影响了，这还不是我们国家制定的标准，而是经过国内外长期研究总结出来的这套程序，在某种程度上可以预测到以后会发生什么事，可以说转基因安全风险的控制是可以做到的。事实证明，转基因大规模产业化已经20年了，并没有出过事。

　　关于食用全球28个国家种植转基因作物

　　新京报：崔永元最近在美国做转基因调查，发现美国人并不知道自己吃的是不是转基因。在美国，也有很多专家反对转基因。

　　黄大昉：我没跟崔永元一块走，不知道他是怎么调查的，但是美国的权威机构、官方科学家都在说：我们70%以上的食品里都含有转基因成分。我想崔永元去美国总得吃饭吧，无论在谁家吃饭，是快餐还是普通食品，用的什么油，里面大多含有转基因成分。

　　美国老百姓不关心这个，因为政府说了大部分都有转基因成分。美国没有强制要求贴出转基因还是非转基因的标志，科学界认为没有必要，而且考虑到竞争公平性，不允许用非转基因的标志多卖钱。

　　新京报：有人说现在全球已经有四分之三人口吃了转基因食品，有这回事吗?

　　黄大昉：去年统计，全球有28个国家正式批准大规模种植转基因作物，种植了也就吃了，另外还有将近30个国家，允许进口转基因作物作为食品饲料加工，加起来就是将近60个国家，都离不开转基因了。这60个国家，人口占了世界人口的四分之三。

　　转基因技术发展最早的是美国，第一个转基因食品从1996年就开始吃了，现在全世界有28个国家在种植转基因作物，50多个国家在进口转基因作物产品，加工食品、饲料，包括我们国内绝大部分人也都吃过转基因食品，比如转基因大豆最后榨成豆油，这就是转基因食品。

　　关于监管民间品尝会统一处理转基因食物

　　新京报：前段时间，湖南“黄金大米”实验被证实的确存在违规行为，最近中储粮也为转基因油菜籽流入国储库而道歉。监管层面是否的确存在问题?

　　黄大昉：我国制定出了转基因的法律条款、规章制度。这么多年来，保障了转基因的安全性，促进了我们国家转基因技术的发展，应该说是有功劳的。可是中国这么大，情况很复杂，监管的确没有完全到位，只能在实践中改进。

　　这两个例子的确说明监管层面很多问题需要进一步研究，逐步解决，但不要因为这些问题，就一棍子打死，认为政府好像没有监管，最后又和安全问题混淆在一起，进一步打击转基因的发展。

　　新京报：最近一段时间，民间出现了很多转基因品尝会，但有人质疑在未得到国家批准的情况下吃转基因食物是违法行为。你也参与过北京的转基因品尝会，你怎么看?

　　黄大昉：网民、消费者自发组织的一些转基因食品的品尝，只要这些作物不是未经批准大规模种植，就没有违背农业部的有关规定。比如说，水稻没有商业化，还是一种试验产品，实验材料必须统一处理，不能流散到市场或田间去。这些做到的话，就是符合农业部安全性评价的，没有违背安全管理条例。

　　我们上次在北京的玉米品尝会，再三请所有的志愿者都看，所有的玉米都是经过统一处理的，最后吃剩的叶子、棒子都是统一处理，并没有任何转基因残留的物质散落到田间，是严格按照农业部的安全性条例去做的。

　　关于推广再不发展可能就错过了时机

　　新京报：近期61名院士联名上书，呼吁推进转基因产业化，为什么院士这么着急要发展转基因呢?

　　黄大昉：院士考虑到了中国的粮食安全和科技竞争力，再不发展，可能就错过了发展时机了。转基因能带来增产，保障粮食安全，如果推广的话，可以减少80%的农药。

　　我们国家现在的纺织品是很便宜的，如果当年我们不发展转基因抗虫棉，现在就不可能有这么繁荣的纺织品市场。那个时候如果不发展我们自己的抗虫棉，我们的棉花市场60%的利润就要交给外国公司。

　　我们的大豆作物就是这么被控制的。我们消费5000多万吨大豆，80%的国内市场是被国外大豆控制的。如果我们自己不发展，最后就会被国外控制，那还有什么粮食安全可言?一旦粮价一下上去了，大豆价格一下上去了，我们能用十元二十元就买一桶油吗?那时可能100元、200元都不一定买得到。

　　新京报：很多人担心外国的生物公司会通过种子控制市场，实施垄断。

　　黄大昉：外国公司当然希望进入中国市场，甚至垄断市场。那么我们能简单地不进口转基因作物吗?现在是我们自己不够，不进口不行。更重要的是，我们自己不发展，就靠进口，能解决中国迫切的不断增长的需求吗?我们要加快自己的发展，真正满足我们的需求，才能和跨国公司竞争。

　　对于政府来说，一要根据法律、政策积极推进转基因技术的发展，二要加强科普宣传，三要改进管理、加强监管，相信政府也会不断在这方面努力。.

附文：网曝黄大昉为孟山都代理人 

   黄大昉，是美国孟山都等转基因公司资助的推销机构ISAAA的成员和中国代理人；同时，中国农业部副部长兼农科院院长李家洋则是美国转基因种子杜邦公司的顾问，他们所在机构和人员接受了大量的外国转基因公司或权利人的资金，……。简单说，中国农业部官员已经被外国转基因公司所收买渗透了；因此，他们为外国转基因公司的商业利益服务、滥用职权而对本国民众搞欺骗性的推销活动，甚至用造谣手段对本国履行职责的军人搞恶毒攻击，也是效忠其主人的表现吧。问题是：那样的事情发生，在美国等发达国家是立即实行撤职查办、送交司法机关做国家安全的审判处理的；可在中国呢，那样被外国公司收买渗透的部门官员不但逍遥法外、且能一再公开地搞造谣诽谤活动。由是，不得不问：中国的农业部官员，到底属于谁的和是为谁服务的？他们多年重复的营私舞弊和造谣诽谤等活动，到底是“有治”、还是“没治”？

全文：
军人实事求是，农官撒谎造谣

本文同时发至不良信息举报中心、中纪委。
       直言了，2013-10-17 | 2013-10-18 15:22:11 。
    http://zhiyanle.blog.hexun.com/89279068_h.html  

    彭光谦履行军人职责，发表了“八问”和“靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴”等文章，实事求是地阐明了转基因食品作物的危害风险，提出了立即开始中国的生物国防规划建设的正确主张。可是，他却遭到了被外国转基因公司收买渗透的农业部门官员的一再的用造谣手段做的恶毒攻击。
    今天，看到人民网转发的《农业部刊文：吃转基因食品会导致绝育纯属造谣》，嘿嘿，那是外国转基因公司收买渗透的中国农业部官员再次用造谣手段对履行职责的中国军人搞恶毒攻击。简单说吧：
    彭光谦先生的文章说：当前商业化推广的转基因品种，只有抗除草剂或者杀虫的特性，或者二者的结合，转基因不增产，更谈不上高产。
    农官黄大昉搞攻击说：转基因技术在作物上首先实现商业化的确是抗除草剂和抗虫两个基因，但不是只有这两个基因；目前，转基因技术正朝着改善农艺性状如光合效率、肥料利用效率、抗旱耐盐和改善品质等技术方向发展，……。转基因抗虫、抗除草剂品种能减少害虫和杂草危害，减少产量损失，实际起到了增产的效果。因此，转基因农作物的增产效果是客观存在的。
    事实：彭光谦先生说的是粮食方面的和当前商业化的转基因品种，且完全属实。譬如，到2013-05，美国官方颁布的批准了的粮食方面转基因作物品种有三个：玉米、大米和麦子；其中，获得商业化上市的只有玉米；而那些转基因玉米就是抗虫或抗除草剂（或兼两者）的。可是，为了恶毒攻击，黄大昉却把非粮食方面和当前还没商业化的品种拿来叨叨。嘿嘿，他那不是故意搞造谣、还能是什么行为？
    事实：美国官方早有文献（甚至国会还召集了听政会而有文献）说明，转基因作物商业化种植已经带来了“超级杂草”和“超级害虫”的严重危害、有的还带来了新的虫害和杂草之害，即黄大昉所谓转基因作物“能减少害虫和杂草危害”，纯属是造谣欺骗。
    事实：美国农业部颁布的统计已经充分说明，转基因食品作物不但没有带来增产效果，反而降低了增长率。（详见：转基因作物的增产：负增长。2013-10-02。连接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/88952676_h.html ）。 与此同时，转基因食品作物商业化还大大提高了农药用量（转基品种与特定农药捆绑，这就是转基因公司往往是化工农药公司且通过转基因种子推销而赚钱的秘密），大大提高了生产成本和能源消耗，还造成了一定数量的失业。简言之，官方证据清楚证明：彭光谦先生所言属实，黄大昉的言行是造谣惑众。
    再来看看农业部官员搞的另一个造谣欺骗：
    农业部媒体记者：有人说西方转基因大国决不对自己的主粮搞转基因，但是却把拿下中国主粮转基因作为他们最终战略目标。实际情况到底如何?
    农官黄大昉：首先，“主粮”就是一个相对的概念，在不同国家不同民族有所不同。……美国是世界上转基因作物最大的生产国和消费国，也是食用转基因农产品时间最长的国家。美国种植的86%的玉米、93%的大豆和95%以上的甜菜是转基因作物。
    事实：这里是根据美国农业部颁布的美国2012年人均粮食消费构成数据而计算的比例：
    麦子：占粮食比：72.90%，占所有食品比：6.74%；
    玉米：占粮食比：10.62%，占所有食品比：0.98%；
    燕麦：占粮食比：3.88%， 占所有食品比：0.36%；
    大米：占粮食比：10.69%，占所有食品比：0.99%。
   （原始数据来源：美国农业部，2012-09-18。）。
    很清楚，美国的“主粮”是麦子。而在美国，根本就没搞转基因麦子商业化种植；不仅没搞，且在常规麦田发现混入了基因麦子了，全国恐慌，当局立即取缔并成立“加强团”式的工作做调查处理。
    黄大昉给的百分比都是种植面积比例、不是食用构成比例。把种植面积比例说成食品结构比例，那不是搞篡改和造谣欺骗、还能是什么行为呢？再说了，其实，美国官方和行业组织的统计数据清楚说明，其非转基因作物产量足以满足本国的食品需要、且往往是绰绰有余的。
    再看看那位农业官员为掩盖其部门营私舞弊行为搞的造谣：
    黄大昉：关于转基因食品名单，农业部评价审批的是转基因生物，不批准转基因食品，应该说凡是食品原料中用到我国种植的或者进口用做加工原料的转基因生物或直接加工品的都属于转基因食品，那么这两个名单都已在网上公开，可以说是公开透明的。
    事实：既然“农业部评价审批的是转基因生物，不批准转基因食品”，那么，外国转基因大豆和玉米等等充斥中国食品市场，是谁给那些商品颁发了作为食品原料的安全证书和进口许可的批准呢？还不都是您农业部官员搞的吗？既然如此，那么，农业部官员还有什么资格对转基因食品做评估审核和发表评论呢？很显然，农业部官员为转基因金钱利益而搞的“闪批”等营私舞弊活动被揭穿了，他们想方设法掩盖和狡辩，却是越搞越暴露真相、甚至如今是自己打起自己的耳光了。
    事实：关于农业部官员营私舞弊搞“闪批”，已有不少证据披露了真相，这里再说个事情：美国官方媒体（2013年08月08日）报道说：“中国进口转基因玉米，官媒不提‘转基因’”。尽管近年来关于转基因食品安全性的争论此起彼伏，但转基因食品还是或明或暗出现在公众的视野，出现在大家的餐桌上。中国转基因农产品的进口量和消费量每年已达上千万吨。不少消费者都很关心，自己每天的食物中，有哪些属于转基因食品。对于转基因食品，公众似有“被接受”之感。此次中国进口转基因玉米，中国媒体的报道引述的是阿根廷的消息，而且没有说明是转基因玉米。（摘录完）。
    查对看到，迫于外媒报道和国内民众质问的压力，中国农业部门官员不得不赶紧发文说明他们批准进口的是转基因玉米和用于饲料。
    中国农业部官员的那种做法，不是营私舞弊和撒谎欺骗、还能是什么行为呢？既然有此记录，那么，不排除中国农业部官员批准进口的其它玉米交易也是如此行为的可能，即也是掩盖其为转基因品种的真相的可能。如此，那就不奇怪了：在广西等地，中国农官说是没有转基因玉米云云，可那些地方却出现了足够典型的转基因食品作物所造成的规模异常。有如此营私舞弊和撒谎欺骗（甚至自打耳光）的恶劣行为的记录，中国主管部门难道不该及时和严肃地调查中国农业部官员到底是如何做转基因食品作物审批的、并给民众一个公开的交代吗？
    事实很清楚了：彭光谦先生履行军人职责，实事求是地说明问题和提出生物国防建设的建议，是忠实地为本国的国家利益服务的行为，是忠实地履行军人职责而保护本国国土安全和人口安全的行为。
    而黄大昉呢，他是美国孟山都等转基因公司资助的推销机构ISAAA的成员和中国代理人；同时，中国农业部副部长兼农科院院长李家洋则是美国转基因种子杜邦公司的顾问，他们所在机构和人员接受了大量的外国转基因公司或权利人的资金，……。简单说，中国农业部官员已经被外国转基因公司所收买渗透了；因此，他们为外国转基因公司的商业利益服务、滥用职权而对本国民众搞欺骗性的推销活动，甚至用造谣手段对本国履行职责的军人搞恶毒攻击，也是效忠其主人的表现吧。问题是：那样的事情发生，在美国等发达国家是立即实行撤职查办、送交司法机关做国家安全的审判处理的；可在中国呢，那样被外国公司收买渗透的部门官员不但逍遥法外、且能一再公开地搞造谣诽谤活动。由是，不得不问：中国的农业部官员，到底属于谁的和是为谁服务的？他们多年重复的营私舞弊和造谣诽谤等活动，到底是“有治”、还是“没治”？

相关链接：

“转基因”是不是“伪科学”？——读黄大昉《什么是转基因》有感

http://www.szhgh.com/article/transgenes/5336.html

转基因：科学不需要伪造数据--- 再评黄大昉的转基因推销之假话（二）

http://www.szhgh.com/article/transgenes/2541.html

陈一文:黄大昉对欧洲转基因发展状况有意欺骗误导领导目的何在？

http://www.szhgh.com/article/transgenes/4050.html

黄大昉撒谎，胡舒立失职

http://www.szhgh.com/article/health/8762.html