田佩占(吉林省农作物新品种引育中心研究员)

　　(佟屏亚按：田佩占研究员长期从事农作物遗传育种研究，成果很多，著作颇丰。本文系统地揭露孟山都公司转基因商业化的险恶目的，论述转基因作物的危害实质，精辟地指出怎样正确地理解转基因，并揭露国内一些鼓吹转基因商业化先生的利益追求。现转发于此。)

　　提要 美国某些管理部门与孟山都公司互相支持推行转基因商业化，用封锁信息、打击报复等手段对反对者施压，用“转基因与非转基因实质等同”，“不需要做安全性研究”等论调，用不实行转基因产品的标识制度等欺骗美国人和其它长时间使用转基因产品国家的人民。致使他们已经吃了20年的转基因食品，他们对正确评价转基因产品最有发言权。大量实践证明，抗虫基因、抗除草剂基因和除草剂农达对人畜禽都有害。应该加强转基因技术的基础性研究。

　　美国转基因品种商业化生产已经20多年，美国人吃了转基因食品也已经有20年，已经有大量的证据证实转基因对人和畜禽有害。那么为什么还能使转基因产品上了美国人的餐桌达20年呢?

　　一、转基因成为美国实现世界霸主地位的工具

　　1.美国为了实现基辛格提出的“控制了粮食就等于控制了全人类”全球粮食战略，极力支持转基因品种的商业化。任何国家都有在世界的社会经济发展中起到更大作用的欲望，但欲望一旦膨胀，就会失去理智，就会成为野心。美国从来没有摆脱这种野心。

　　2.美国某些管理部门和大生物技术公司串通一气，互相支持。孟山都公司在某些管理部门中安插自己人任职，而某些部门的人又到孟山都任职，最终达到大生物技术公司得以顺利实现商业化，赚取利润并掌控他国粮食及农业经济，实现霸权主义的目的。由于转基因技术是一项世界上顶尖的新技术，孟山都公司又处在领先水平，他们急于借助其覆盖全球，取得最大利润并显示其主导世界的能力也十分符合美国政府的战略构想，两者相互支持也就是很正常的事了。

　　3.政治高于一切，科技问题政治化。从前在前苏联和中国发生过科技问题政治化的现象，都阻碍了科学发展。在转基因商业化的问题上，美国也采取了政治化的及其它不光明正大的手段，甚至强迫其他国家推行。如果某一国家不推广，就反说这个国家在搞政治化干预。甚至美国大豆协会(自称为民间组织)也这样做，他们在一本名叫《美国的大豆生产 1996-2008及未来》的小册子里一方面过分标榜他们的技术如何好，如何放之四海而皆准，如何能给种植者带来利益。一旦有人不接受，就马上给人家扣上“政治化”的帽子。对那些没有批准使用他们技术的国家大加怨恨、责备。科学技术一旦被政治化或被行政化，就会失去其真实性和科学性，当权者就一定会不尊重科学和科学家。转基因品种商业化之前就应该明确的安全性问题被故意忽视就是典型例子。

　　4.美国某些管理部门不尊重美国人民的知情权，帮助孟山都公司故意掩盖事实真相，欺骗美国人民，吃了20年的转基因食品，给牲畜用了20年的转基因饲料。

　　5.在科学上站不住脚就会利用手中的权势，对揭露转基因有害的科学家采取政治手段进行打击报复甚至使用暴力。最出名的是，1998年英国科学家Arpad Pusztai博士，他是英国顶尖学者之一，曾被授予300万美元研究转基因的安全性问题，用于后期制定欧盟的检验标准。他的老鼠试验发现转基因本质上就是不安全的，造成潜在的消化道癌前病变，细胞增长，大脑、肝脏、睾丸变小，局部肝脏萎缩，免疫系统受损。他公布了他的转基因有害的研究结果，但2天之后，两个宣称来自英国首相办公室的电话打来，是从院长那里转来。次日早晨，Pusztai被解雇，35年内不得复职，还遭到诉讼威胁，20人的研究团队被解散，研究数据全被带走。Michell Perro博士说，参与研究转基因作物的科研人员都遭到严重陷害，他们丢了自己的工作，被取消了研究基金，还被赶出实验室。只要你和这些公司作对，他们就会试图让你名誉扫地，会说你研究方法不恰当、不正确。

　　在阿根廷，科学家Andres Carrasco正准备给公众讲演农达除草剂和出生缺陷的相关性，遭到100多名有组织暴徒的袭击一人昏迷，一人瘫痪。

　　Ignaco Chapele博士在墨西哥曾发现转基因玉米造成污染，后遭到威胁、解雇和污蔑。

　　Terie Traaik 博士曾在菲律宾调查村民吸入转基因玉米花粉所引发的疾病，同样遭到挺转派科学家的攻击。

　　6.利用不正当手段妄图压制其同盟国无条件接受和推广转基因产品。如美国食品药品监管局要使rBGH转基因产品在加拿大被放行时，加拿大卫生部的科学家发现，审核只是个形式，就现有数据已构成充分证据予以拒绝放行。但谈判时美国农业部最初说他们没有拿到相同证据，之后说拿到部分证据，接着又说拿到了全部证据。后来又说加拿大人不懂得运用法律。虽然在政府的压力下被放行，但几年后rBGH被全面禁止。

　　二、美国人是怎样吃了20年的转基因食品的

　　1.1992年美国食品药品管理局开始发放转基因大豆、玉米、棉花、木薯等作物品种的商业化许可，并在没有充分证据证明转基因食品无害的情况下，只是强调“当局未发现任何迹象表明转基因有显著异常”，与非转基因“实质等同原则”的情况下放行推广种植。这就是说没有必要做安全性研究。这就给转基因留下了大隐患。

　　2.1998年，由公众利益律师Stefen M Druker等人发起的一场诉讼使44000份内部备忘录公诸于众。表明美国食品药品管理局自1992年以来反复撒谎，他们声称转基因安全性已经获得科学界内的权威共识。在这个期间，他们对美国科学院、美国环境医学科学院坚决反对转基因的声音一概置之不理，对大生物技术公司甚至孟山都内部的科学家的警告也不予理睬。食品药品管理局的科学家也早已发出警告：转基因是危险的，但他们的领导来自孟山都公司，这些人为维护孟山都的利益，对其所销售的转基因种子在不需要做安全性研究的情况下就予以放行，也不关注其所引发的健康问题。

　　3.美国没有实行转基因食品标识制度，而美国人大多数一直相信美国政府，相信他们的食品没有安全问题，管理部门和孟山都公司就是利用美国人的这种信任，使美国人民把转基因食品也当做绿色的没有安全问题的食品而长期食用。甚至可以说无标识做法就是为了顺利

　　4.2012～2013年，美国50个州中有19个州的议会议员提出了转基因食品应实行标识制度法案的提案，但在孟山都公司的游说下，都没有获得议会多数通过。但在加州对实行标识制度的公民表决提案获得了通过，该州151个社区的领导者都组织并参加了反对转基因食品的活动。并成立了“非转基因项目认证”机构，他们向民众公布转基因食品名单，揭露转基因的危害，通过对非转基因食品的认证让人们知情，以便拒绝转基因食品而选择非转基因食品。将有越来越多的人们加入反对转基因食品的行列。

　　三、美国及其他国家长期食用转基因产品的人民对正确评价转基因食品最有发言权

　　1.因为美国人民已经食用了转基因食品20年，吃了喂食转基因饲料的家禽畜肉蛋奶也已经20年，他们的宠物也已经吃了转基因的饲料20年。尽管主食小麦没有转基因品种，但对提倡改良膳食结构的美国人来说，转基因大豆、玉米及其产品的食用量也不可低估。

　　2.施用人群数量大，人群年龄结构复杂。食用转基因饲料的畜禽种类多，各种年龄段的畜禽结构也很复杂。对转基因食品或饲料的反应及其差异都会表现出来。

　　3.20年时间美国人几种慢性病患者人数急剧增加，婴儿死亡率及国民寿命的国际排名大幅度下滑正好与食用转基因食品的时间相一致，有理由对人的食物变化这个最大非正常因素即转基因食品进行质疑。

　　4.专业研究机构独立性强，有科学理想的科学家也多。美国科学院和美国环境医学科学院从一开始就反对转基因商业化，1998年以前就已经有结论“转基因不仅是反常的，也是危险的”，“会导致不育、免疫性疾病、早衰、胆固醇胰岛素并发症、肝肾、肠胃系统病变”。

　　5.美国人文化素质高，有识之士多。如有专业教授、研究员，学者，食品专家，药品专家，科技协会成员，原科学院长，公共利益律师，医生，兽医，养殖业农民，种植业农民等共同参与拍摄的长达88分钟的记录片《转基因赌注：用生命下注》，充分揭露了转基因商业化的内幕，转基因的危害。

　　6.除了美国以外，印度、阿根廷、巴西、南非人都有较长间食用转基因大豆、玉米和利用转基因作物作畜禽饲料的经历，都具有丰富的第一手资料，有些科学家或专业人员到生产第一线调查研究，也得到了转基因品种有害的一些证据。

　　四、转基因食品和饲料对人、禽畜及环境有哪些危害？

　　这里主要参考恩道尔《粮食危机》一书及《转基因赌注：用生命下注》记录片。这些各种各样的现象绝不是偶然的，并且是有联系的，切不可孤立的看问题。

　　Don Huber博士，普渡大学病理学教授说：在美国，自1990年代中期开始至少有三种慢性疾病的患病人数几乎翻了一倍，婴儿死亡率大增、国民寿命的国际排名大幅度下滑，以前不流行的疾病又开始流行。

　　儿童的肠道疾病、过敏症等疾病多发。

　　美国的妇女不孕诊疗科大幅度增加，现在平均每社区有14个，20年前甚至一个也没有。

　　一个发表过40多本著作的名兽医收到2500～3000封读者来信，询问治疗狗、猫等宠物疾病，他手头上至少有40～60封信能证实不再用转基因饲料后病情就会好转。许多经传统治疗方法无效的肠炎或皮肤过敏症，停止喂食转基因饲料后即见好转。

　　一家喂饲转基因玉米饲料的农户在频繁的畜禽疾病中挣扎了12年，直到2013年改用非转基因玉米饲料才有好转。

　　一农户开始喂食非转基因玉米大豆饲料后转喂转基因玉米大豆饲料后，牛变得焦虑、烦躁，在喂食转基因饲料后的60～80天后90%的小阉牛都死掉了。

　　丹麦一养猪户在2011年4月将饲料改为非转基因大豆，不到2天，小猪的致命腹泻停止了。

　　自1994年起，亚特兰大联邦疾控中心的数据显示，50岁以上的妇女乳腺导管癌的年发病率急剧增加，1998～2002年一直较1994年保持55%～60%的增幅。这主要由名叫Posilac的转基因产品而引起。孟山都公司的科学家将母牛的基因植入到大肠杆菌中，大肠杆菌由此产生一种激素(rBGH)，注射到母牛体内即可提高牛奶产量。原理是能加快牛的新陈代谢。但也带来更多的乳腺炎导致牛奶中有更多的脓液、更多的抗生素和更多的重组生长激素(rBGH)。但更令人担忧的是类胰岛素1号增长因子(IGF-1)的增加，其水平高的人更容易患癌症。血液中IGH-1含量高的未绝经女性患乳腺癌的几率高出常人7倍，男性患前列腺癌的几率比常人高4倍。而注射rBGH的母牛牛奶中IGF-1的含量是非常高的。这就是50岁以上女性患乳腺癌人数急剧增加的直接原因。曾经放行此产品的加拿大、日本、澳大利亚、新西兰和欧洲等都禁止其推广。其实，孟山都公司也有人在作rBGH的安全性研究，也发现牛奶中IGF-1的含量太高，他们都拒绝食用转基因牛奶。但孟山都公司对外却闭口不谈。

　　在各类人群中，儿童受转基因的影响更大，因为他们发育尚未完全，生命新陈代谢率高，对毒素反应更敏感。如果母亲食用转基因食品就会影响孩子的成长发育。孕妇还会把额外的遗传因子丢入子宫腔液中传给孩子。

　　在意大利，试验证明老鼠吃了8个月的转基因大豆，肝脏、胰脏、睾丸都出现损伤，但下个月喂饲非转基因大豆后，症状都得到好转。

　　加拿大93%的孕妇被检测出血液中含有Bt毒素，同时他们的胎儿中也有80%被检测出血液中含有该毒素。这些孕妇吃的牛奶和肉都来自用孟山都转Bt基因玉米作饲料的牲畜。

　　Michell Perro ,医学博士，美国顶尖儿科医师说，就诊的小孩比较多的病之一就是肠漏，通常发生在小肠中。健康的小肠应该紧密接合，但患病小孩的小肠没有这种紧密接合，导致他们的食物渗漏到血液中，接着身体就会对这些食物发生抗体反应，过敏源的增加呈指数增加。这就解释了这些小孩为何同时患有食物不耐受性和食物过敏，且肠道渗透性增加，更大的食物碎片就有可能穿透到血液中，身体就会发生过敏反应。其中有些人，当以有机食品代替转基因食品，过敏症就会消失。

　　一个养殖户说，因为母牛流产，小牛越来越少，母牛也奄奄一息，一直给牛喂食施用抗农达除草剂的玉米，这些年牛的健康状况不断下降，小牛也容易夭折，对饲料与母牛进行化验，多个样本的肝脏内全都缺乏锰元素，也发现不明有机体(下文详细介绍)。

　　在印度，孟山都接管棉籽业，迫使数百万农户种植他们的Bt棉花。此Bt基因来自土壤细菌，当用该细菌液作喷雾剂使用，消灭舞毒蛾害虫时，曾有约500人出现过敏或类似感冒症状。现在印度数千名工人报告出现相同症状，起疹子，发痒。农民们还一直抱怨摘棉花时会发生过敏，但在非转基因棉花地工作则不发生。

　　Debjeet,印度Living farms组织组长、J.Sekhar(雇员)说以前印度人会在收割棉花后在地里放牧，多年没发生什么问题。然而在引进Bt抗虫棉后发现数千头牲畜生病，甚至死亡。2012年3月一个叫作德干发展社的小型组织向政府请愿测试Bt棉花，政府和大学都置之不理。于是德干发展社决定自己研究，他们找来9只羊，其中6只喂食Bt棉，3只喂食非转基因棉。不到一个月，喂食Bt棉的牲畜都死了。吃非转基因棉不用杀虫剂的仍然健在。

　　农业科学家Kiran Skkhari说，我访问了位于安德拉邦的一个村庄，他们在收割后的棉花地里放牛多年，没有发生异常。他们让13头牛在Bt棉花地里吃了一天草，不到3天时间，13头水牛全部死亡。

　　Vandana Shiva 博士，印度物理学家，作家，九个基金会创始人，她说：印度的Bt棉表现时好时坏，在农民那里没有经济安全保证。数百万农民花钱买来价格更贵的种子、相关的化学制品，很多人为此欠下巨额高利贷。当棉花欠收时，很多农民无力偿还高利贷，选择自杀，数字相当惊人。转基因高成本的种子和不稳定的特性使农民走向负债之路，过去10年研究显示自杀集中在棉花业，其中种植Bt棉的自杀最多，在印度25万自杀农民中，至少3/4是Bt棉农。

　　Dan Skow博士，兽医，农学顾问：在南非，一农民用自己种植的转基因玉米喂养牲畜，结果牛出现了产奶问题、关节炎、不孕、寿命减短，猪也受到影响，最严重的是生殖障碍，还有呼吸系统问题如肺炎，也会腹泻或得痢疾，后来死亡了。牲畜还会同类相食，直接啃食对方的尾巴。牧主叫我出主意治疗，我说回家后在农场上永远不要使用转基因产品了。在喂食非转基因玉米后，几周内这些健康问题被解决了。于是接着喂了5～6个月直到饲料用完。但剩下的全是转基因饲料，牛群在60天内又回到了以前的混乱状态。猪群在约3个月后也陷入了和以前一样的窘境。在南非，玉米是主食，一天吃3次。这个农场五、六十个工人只吃转基因玉米，他们遇到的健康问题是与上呼吸道有关，如感冒、流鼻涕，头痛等一个月有1～2次。在和对方谈话时，有的人看着对方的眼睛眼珠会向不同方向转动，这种人会在出现此症状后24～48小时内死亡。当这些农民为牲畜收割非转基因玉米时，工人们吃的也是非转基因玉米，之前的健康问题也没有了。但非转基因玉米被吃光了，又吃转基因玉米时，便又回到了以前的状态。农场主感谢永远不种植转基因作物的建议。

　　许多医生说，只要去掉转基因食物，多种疾病就会在2～90天内好转，一些人会花几年的时间康复，一般不会失败。

　　在越来越大量并长期使用农达除草剂的地区，已经诱导出许多超级杂草。据美国杂草协会调查统计，截止2010年在全世界60个国家中，共有672种超级杂草(即对除草剂具有抗性的杂草)，其中美国就有131种。一种可生长到2米多高的巨藜竟然无法用机具除掉，得用人工铲除。在中国，也发现10种抗性杂草。

　　现在，美国佐治亚州有1万英亩棉花，棉农们拒绝使用农达除草，因为农达失效，除了用大砍刀砍掉，正寻求用24-D等除草剂。

　　五、转基因产品危害的原理

　　1.被导入植物的DNA突变会引起疾病 每个物种都是经过上亿年的进化，建立了几十万个基因相互平衡的统一体。当利用转基因工程把其它物种的基因导入另一个物种时，绝不只是一个单独事件，只是把外源基因“和谐、平安地安置”在受体DNA的某一位置了事。导入基因会打乱受体整体基因系统的平衡，会产生接受与反接受，导入基因表达与反表达，不同基因间对所需能量的争夺等过程，才能建立新的平衡。加拿大科学家大卫·铃木说：“一个物种的天然进化是基因的纵向移动，而转基因是横跨物种的毫不相干基因横向移动，两者根本不是实质等同的”。这个过程会导致整个DNA发生变异，尽管在外观上与原品种无大差异，但是内部生化性状的基因已经发生了一些突变，在转基因作物体内就会产生新的过敏原毒素及其它致癌物质等。被导入的基因及其蛋白质可能引发炎症，进而导致诸如消化紊乱、过敏症、糖尿病、自体免疫综合症、癌症、老年痴呆症、肾脏疾病、甲状腺疾病等。此外，也可能某些基因片段作为暂时失去功能的剩余物留在体内，成为潜在的隐患。

　　2.转Bt基因玉米、大豆可引起的疾病，用于奶牛的转基因产品r-BGH也可致病。Myrto Ashe博士说，越来越多的健康问题都与肠渗透有关，这是证明Bt基因有害的关键点之一。 Bt基因可生成毒蛋白杀虫成分，会导致人肠壁穿孔，食物从此漏洞进入血液就会引起过敏症、自闭症、早衰症、还有诸如自体免疫性疾病、癌症、哮喘、老年痴呆症、帕金森氏症。

　　r-BGH早已被几个推广的国家下令禁止使用。

　　3.除草剂农达(草甘膦)的危害 大量使用除草剂农达，使作物吸收大量农达于体内，由于它是一种广谱螯合剂(强聚合剂)，会严重阻碍和减少植物和动物及人对营养元素的吸收而导致营养不良。使用农达地区的人与动物的先天性不足是不使用农达地区的70倍，经常喷洒农达的地区，植物发病越来越多。农达还会引发先天性缺陷等生殖疾病，引起不孕等。原因可能来自激素紊乱、营养不良或不明有机体。研究发现，植入到抗农达大豆中的部分基因进入到了人肠道细菌的DNA中，并停留在其中，而且肠道细菌对农达也产生了抗性，这意味着即使人停止摄入转基因食品，这些转基因蛋白仍会在人肠道中繁殖加代，使肠道成为杀虫剂工厂。更可怕的是，此基因成为人DNA的一部分，也不是没有一点可能。

　　4.不明有机体的产生 对喂食转基因大豆、玉米饲料的牲畜胚胎化验分析发现一种科学界尚未有记载的有机体，它的大小如病毒，但却有真菌的一些性状，其耐热性强，也会导致不孕。对其DNA序列也做了分析。研究人员将这种有机体放入母鸡卵巢的胚胎上，不到48小时胚胎即被杀死。而这种有机体大量存在于被喷过农达的大豆和玉米上，尤其那些发生病害的植株上，而这些病害同样由农达所引起。

　　这个事实说明过多的化学物质的施用导致生物界变异的不确定性和复杂性。人为干预越强烈，其变异的不确定性和复杂性也越大。

　　可杀死胚胎的有机体、可以灭杀精子的转基因产品都可能被恐怖主义者和战争狂人用来做灭绝人类、灭绝禽畜的武器，值得警惕。

　　六、中国支持和反对转基因的争论及其教训

　　在中国，支持转基因的所谓挺转派的骨干力量大部分是与孟山都等公司有着较密切关系的海归派学者，他们的理由与孟山都同出一辙,如“转基因与非转基因实质等同”论，“不需要作安全性研究”，“不需要民意”，“只要政府作出决定放行即可”。在他们的鼓动下，先有10位院士，后有61为院士发表谈话或给政府写信，积极大力支持转基因商业化。他们甚至指责农业部如果不立即批准转基因品种商业化种植，“就会失去大好时机”，就是“误国”，就是“不作为”。

　　反对转基因的所谓反转派包括有不同专业的一些学者，力量较弱。绝大多数普通民众虽然也持反对态度，但还不是理性的，多数是出于对科学家的不信任、有情绪而导致的。至于反对的理由大多数停留在究竟外国人吃还是不吃转基因食品上，甚至错误地认为如果外国人吃就没有安全性问题，如果外国人不吃就一定会有安全性问题。这是一种完全跟在外国人后面跑的言论。

　　现在看来，反转派为了证明自己的观点正确就硬说美国人不吃转基因食品，而挺转派为了证明自己正确硬说美国人吃转基因食品但无害都是错误的，因为事实真相却不是这样。

　　中国农业部虽然发放了2个水稻和一个玉米转基因品种的商业化许可证，但种子管理部门一直不予审定，未能实现商业化种植。农业部实质上处在中间的两难地位。

　　在美国，即使是主粮小麦没有转基因品种，那么他们天天要吃的肉、蛋、奶和玉米、大豆及其产品呢，这些不是直接也是间接来自转基因食品。

　　美国转基因品种商业化的最大推动者是孟山都等大公司和管理部门，妄图实现粮食霸权和政治霸权。在中国，最积极的推动者既是转基因品种的育种者又作为转基因品种许可证发放委员会的成员，又受到孟山都公司的培养、资助、甚至在公司任职的恩惠的挺转骨干们，头上甚至顶着中国科学院院士的头衔，他们的论调都来自孟山都，他们和孟山都的目标及利益都是一致的。

　　同样是科学家，中国挺转派的骨干们，却一点也不像美国科学院、美国环境医学科学院甚至孟山都内部的一些科学家们那样追求科学真理，后者从一开始就不相信美国政府和孟山都达成的共识，坚持独立的科学研究，始终站在反对转基因品种商业化的第一线，并获得了大量的证据。他们中有的科学家说：“以我为例，如果认同转基因，我就是腐败分子，如果不认同转基因，我会被解雇，我宁愿选择被解雇”。而中国科学院的61位院士给农业部的上书，至少说明了农业部重视了争论，重视了反转派的意见及公众的知情权、选择权。更反映了中国科学家们缺乏独立人格、缺少独立思考，缺少追求科学真理的勇气。连“不需要作安全性研究”、“转基因与非转基因实质等同论”这样的明显站不住脚的谬论也不敢去质疑。具有如此水平的院士们该如何赶超世界先进水平呢?

　　当然，发生这样情况也与中国的科研体制密切相关。长期“左”的政治路线及科研行政化管理体制削弱或泯灭了他们追求科学真理的精神，失去了独立人格、独立思考的精神。在没有更多了解和掌握反转派人士意见及国内外有关实践特别是美国人民实践的情况下，选择了与那些追随孟山都公司的挺转骨干们相同的意见，盲目地向农业部上书挺转，客观上也陷入了助推美国实现世界霸权的漩涡，这不能不说是一个悲剧。他们在这个争论中，充当了他们不应该充当的角色。孟山都公司等正在利用我们管理制度上的缺陷、科学技术上的落后、意识形态上的薄弱，有计划有步骤地逐步实现他们在中国的粮食战略。

　　经济和政治密切关联，超级老板们可以操纵政府撒弥天大谎欺骗人民为害人民，是值得全世界各国人民警惕和反对的。

　　七、转基因未来的前景

　　从目前的资料看，除r-BGH已被确定有害无疑义外，也可以基本肯定转Bt基因、抗农达基因产品对人和畜禽都是有害的，化学除草机农达也是有害的，3者又互相交叉、互相结合、相互作用形成新的危害因素。说明了转基因技术与原子核能技术一样，越是顶尖的技术，好处可能越大，但风险也可能越大。

　　转基因技术是一种生物育种技术，可用在作物育种、动物育种和其它生物育种上。作物育种的途径从品种内变异的系统选择、有性杂交育种、物理化学诱变育种到生物技术育种，所利用的种质越来越被拓宽。生物技术育种的最大优点在于能利用不同种、属、科、目……

　　等生物的远缘基因，补充本作物所没有的基因。但转基因育种和物化诱变育种一样同属于使产量能力降低的封闭式育种，原因是被导入基因的表达需要受体供应能量从而降低了原品种的能量水平。而有性杂交育种却是能提高能量水平，从而使不同性状均得到改良的开放式育种。这是转基因育种与杂交育种的最本质区别，因此必须通过杂交育种才能进一步提高转基因品种的产量能力。一个作物品种的产量表现是由品种的适应能力和产量能力共同决定的，现在的转Bt基因、转抗除草剂基因是通过提高品种的适应能力而提高产量表现的，因而在病草害大发生年份就增产，在不发生年份就会不增产甚至减产。一个品种的推广地区也是有条件的，比如来自美国中部地区玉米带的品种必须种植在土壤肥沃地区才能获得相近的产量，在发展中国家土壤肥力较差的耕地上种植，反而会减产。孟山都公司在推广转基因品种时，把免耕或少耕法所需要的作业机具与转基因品种硬捆绑在一起销售、说成是转基因品种所必需也是不合理的，完全是为了利润。在非转基因耕地上也可以少耕或免耕，何况耕地的机具型号是多种多样的，并不一定非进口美国的，各国有各国的实际情况，各农户有各农户的实际情况。上述说明，那种把转基因品种吹的神乎其神是没有科学根据的，中国大豆被进口所击垮并不是因为我们没有转基因大豆品种。

　　转基因品种也是新生事物，尽管转基因作物推广面积增加很快，但实际上只有Bt基因和抗农达除草剂2个基因，商业化种植也只有20年，在整个转基因科学技术发展的长河中也仅仅是开始。但就是这20年，却留下了深刻的经验和教训。

　　1.科学研究是科学家的事，应该实行由下而上，由有能力的科学家遴选课题。政府和行政官员不应过多干预。避免科学技术问题政治化和行政化。这次孟山都公司在转基因问题上所犯的错误，不仅会损害其名誉、威风扫地，重则被诉讼、赔偿甚至破产。美国政府在全世界的威信也将受到很大损害。美国开始走下坡路了，因为他们也开始不尊重科学了。

　　2.应该设立一个世界级有关科学家组成的委员会，审核转基因品种或其产品是否可以商业化。

　　3.全世界各个国家都应实行转基因食品标识，给公众以知情权和选择权，

　　4.加强对转基因技术的基础研究 在孟山都公司和美国政府管理部门的干预下，就像下命令一样实行转基因品种商业化，其思想根源就在于轻视转基因技术的基础性研究，轻视科学性。这如同当年像航天育种、辐射育种这样的物化诱变育种一样，因为忽视基础研究，先是一哄而上，后来一哄而散，一切都停留在表面现象，什么有用的规律性东西也没得到。

　　转基因育种不能一概而论，不能由于Bt基因和抗除草剂农达基因有危害就否定一切转基因。而这正是转基因基础研究的最重要的基础研究课题。比如，导入何种基因无有害突变和无害产物?导入何种基因后有害突变少?导入何种基因后有害突变多?这些有害突变的生化根据是什么?有害性是怎样引起的?具体生化过程如何?对微生态有何影响?是否会产生新的有害因素?这些有害因素又是如何为害的?如何消除转基因产品的危害因素等等。只有在基础性研究成果基础上的新的转基因品种才可能安全，才可能被公众所接受。

　　5.既然已经进入到分子时代，就不能只是停留在分子标记水平，它需要的都是真实的DNA序列和真实的蛋白质分子结构及其相关的分子生物学过程。研究手段需要大大提高。也要由优秀科学家组织有关专业优秀人才实行多学科多专业的研究人员协同攻关。

　　(作者系吉林省农作物新品种引育中心研究员)