心在左边跳：深圳石岩工人斗争胜利背后的罢工路线斗争 被欠薪肿么办？走法律途径呀-----工运服务商如是说。没工夫读法知法懂法肿么办-----找我们呀----工运服务商如是说。服务商之杰出人物---中国工人网余锋先生明确提出，工人要护法！
前两天，30多位汉子和女汉子们，给余锋先生之流狠狠刮了一记耳光。黑虎掏心，直奔要害，把工业区大门给堵了。呵呵，不仅挡了欠薪老板的财路，还让整个工业区大小老板叫苦不迭。本次外科手术行动可圈可点之处颇多。(请看视频链接出处 )
1.
目标精确！从大门到电闸，从产线到仓库，只要有一个环节中断，资本周转即发生阻隔。假设剩余价值率不变，周转越快，利润越多。而周转破裂，是一切老板的噩耗。30位男女汉子，掐住工业区大门，一招锁喉。 2. 意志坚定！30位工友在冲突前已经把铁床堵了一整天，并睡了一晚。其决心之大，可见一斑 3.
果断反击！当有小老板因为货运不出去而挥刀行凶，30位工友敢于出手，痛殴凶手。当警察带走凶手后，工友还虎视眈眈尾随影从，并在全工业区搜捕凶手行踪，掀起一次红色恐怖。不但如此，在工业区安保人员的压力下，两名女汉子居然还牢牢控制住凶手亲属，要求赔偿。 一切都在表明，只要摆脱工运服务商，工人阶级必当迸发无穷威力。本次行动，工运服务商莫说插脚，哪怕连针都难以下手。因为，只要当无产者主动果敢行动起来，服务商就毫无作用了。我们只看到托猪@秋火17
先生发出几句空洞的指责。面对这些觉悟远比港逼码头工人高出不止一个等级的优秀工人，他还能说什么呢？ 江派国安一直强调，劳资是敌对阶级，劳资矛盾不容调和，如果说我们要跟老板去谈什么协议，那绝不是被“共赢”所感召，而仅仅是实力所决定。既然老板的利润源泉在厂内，那么工人之斗争，也必定在厂内针锋相对的展开。 托猪们口口声声工人要争取“政治权利”，“政治”到底是什么？政治即为求生！如果连“求生”都要假手于人，都要由“服务商”专业代理，那种工人犹如行尸走肉。自己的事情自己做，哪里轮到服务商分肉呢？
服务商的伎俩无非几样。首先要求工人走司法途径，当工人嫌烦嫌累，进一步要求工人让他们全权代理，最后，为了打出市场好名声，服务商还会要挟鼓动工
人去堵国道和政府！这等同于把工人带到毫无防备的开阔地带，等同于把工人带进地狱。最近服务商使劲哭丧的吴贵军，正好就是这样的炮灰！ 托猪服务商以炮灰工人的血肉来彰显所谓良心，当他们把工人带离工厂后，正好给老板们提供了继续资本周转的绿色通道。 他们宣称，破产老板的固定资产已无用处。可奇怪的是，为啥其余老板对其狼吞虎咽呢？ 他们宣称，工人无法变现老板资产。可奇怪的是，他们对社会资本在僵持中受到严重损失视而不见，对老板们心急如焚视而不见。
更可笑的是，他们居然宣称，当厂房被清空后，工人只能找政府出气。如果工人眼睁睁看着厂房设备被逐点清空而无动于衷，到最后空巢一个时才想着“维权”，这难道不是拜工运服务商之所赐么？要真的沦落至此
，我们只能很遗憾的对这些麻木不仁的工友们说，不好意思了，承认失败吧，知耻而后勇，你们的耻辱来自服务商，你们的荣耀，只能来自于你们自身！ 事
实上，工人斗争，除了立足本厂，别无他途。工厂，生产场所，就是无产阶级的最坚实的阵地。谁鼓吹放弃阵地，谁就是叛徒。工人力量的扩张，只能从这个阵地出
发，不断蔓延。当前，工人在厂内的斗争，警察还乐得看热闹。实际上，工人与其防备警察，还不如防备工业区的保安队。像这30位男女汉子，面对保安队毫无惧
色，令人肃然起敬。相反，警察在此事中，倒是打酱油的态度。而托猪@秋火17
为一如既往的散布悲情，不惜捏造事实，声称警察企图镇压工人，这不过是企图拿工人血肉为自己捞工界选票而已。 托猪服务商，他们除了分肉，除了博出名，还做了什么？江派国安，深谙警方力量之边界，其“立足本厂，战线前移”之路线，貌似“激进”，实则可靠稳妥。托猪服务商，一会说要护法，一会又要违法堵路，看似“稳妥”，实则拿工人当炮灰，为自己沽名钓誉。 无产阶级的力量，只能来自自身。政治，必须亲身实践！自己的事情都指望他人，还有什么希望呢？来吧，同志们，从各条战线上封堵工运服务商的财路吧，向这30位工友学习！ 余锋： 心在左边跳，微博名“工人搅屎棍”。在微博上他们有个小圈子，用于推广工人搅屎棍的言论，打击不同意见者。应该说关注工人问题的人对此人印象不太好，当然此人也视大多数人为“工运服务商”。 我的“护法”一说，本意是指中国工人斗争状况特殊，是由社会主义复辟而来，还挂着社会主义的红招牌，在劳动法规上也有不少冠冕堂皇之词，普
遍的情况是资产阶级公然违反宪法、法律，大肆向新老工人进攻。老工人面对的私有化本身就是违宪的，新工人方面，富士康工厂在法律方面是做得最好的，也有违
法的情节，更不用说一般的工厂了。工人工资一般是地板工资，执行当地最低标准。近来也有工人要求更高工资，但总体来说，仍是资产阶级在肆意践踏他们自己制
定的法律。这是一客观状态，所以工人斗争经常拿出相关宪法和法律依据，而资产阶级经常采取耍赖的姿态。
“护法”不一定就是走法律程序，罢工也是合法的。甚至于通钢打死人了，但其目的是捍卫国家资产，也是也可理直气壮地说是护法。官方、资本家和媒体也不敢公然说工人罢工就违法，只能私底下威胁工人，我就没看到哪个报道提过“非法罢工”。我跟这位“工人搅屎棍”明确说过，他还是混淆这点。
石岩因老板欠薪在先，且拒不执行仲裁，
工人被迫采取堵门的斗争方式，公安也没说这就违法。跟老板斗争，工人们是说“我们要捍卫合法权益！”，还是说“法律算个屁”，恐怕工人还是要选择前者，仅
从策略的角度也能团结更多的人。至于运货的小老板用美工刀扎伤工人，工人愤而围打小老板，有偶然因素，此事若干主流媒体都报了，我们当然站在工人一边热情
支持，但也不同意搅屎棍提到“罢工路线斗争”的高度。至于厂内还是厂外斗争，要视情况和力量对比而定，搅屎棍说强调厂内斗争，说“既然老板的利润源泉在厂内，那么工人之斗争，也必定在厂内针锋相对的展开”，搅屎棍一下子又陷入经济主义，忘记了国家也是为资产阶级服务的，在必要的突破工厂范围，向政府施压、争取社会同情是完全必要的。
关于工运服务商。应该说，是确实存在的，NGO有国外资金背景是很常见的，他们潜移默化中向工人灌输自由主义也是必然的，他们服务于资产阶级某一派的政治目的。据说中央9号文件明确提到今后不要讲“公民社会”，大力培育御用NGO，挤压原有NGO空间，也可视为另一种工运服务商。这两种服务商也有合流的可能，大目标是一致的。但是，除了他们之外，也有象秋火、工厂龙门阵、红花草、五四青年等民间左翼团体或个体在试图影响工人，称为“工运服务商”不妥。工人的解放固然是工人自己的事，但简单将外部力量称为“工运服务商”，显然是偏颇的，社会进步力量要向工人靠拢，工人也要善于团结社会进步力量，非如此工人无法取得更大成就的。
工人唯一的力量是组织起来。只要有助于这一目标的实现，合法不合法的手段都要用，从这一点来说，不在一时一事对资本家造成多大损害，刘汉黄很暴烈，捅死资本家，早期欧洲工人砸机器毁工厂，这些抗争方式是很激烈，也对资产本家造成较大损害，但是无望的、没有前途的，不能达到阶级解放的目的，我们理解、同情，但不赞成推广。工人与资产阶级的矛盾未达到完全的外部抗争的形式时，是长期的既斗争又共存的关系，长期的合法斗争是完全必要的，尽量扩大合法面，有利于组织起来。合法面的扩大也得靠斗争来争取。或
者说，合法的斗争开展的愈充分，对于工人进一步的斗争的开展愈有利。合法与非法或隐蔽的斗争没有互斥关系，相反对后者的开展起促进作用的。至于经济主义、
合法主义、工联主义等诸问题，现在也可以做些批判和讨论，但还不是一个急迫的影响工人斗争方向的问题，毕竟新工人斗争还是以自发为主。
至于搅屎棍常用的“港逼”、“托猪”之类说法，除自我孤立、惹人厌烦外，毫无意义。每个地区的工人有自己独特的历史条件和发展水平，只要是斗争我们就支持。取长补短、各取所需是完全必要的。 补充一下：关于两种工运服务商，我认为也要采取慎重的态度，除在特殊的情况下、在特殊的渠道有必要进行争论外，一般情况下也要采取友善合作的态度，这是因为，一，它们的一般工作人员多也是工人出身，有朴素的阶级感情，也为工人做些具体事，工人对它们也有感情，去年大批机构被关引起大量工人的同情与愤慨，因此，从事工人工作的左翼朋友，对他们贸然采取批判态度是不利于影响工人的，只会有相反的作用。二，它们是目前少有的能合法存在的组织，不管我们对它是何种态度，始终会存在，因此积极地参与进去，利用它们与工人的接触面倒也失为好办法。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
