| 文革系列专题：六十、评水浒 一九七五年七月一日，叶剑英写信给毛泽东 建议由邓小平主持政治局会议， 毛泽东批示：“同意。” 从七月初开始，中共中央的日常工作由邓小平主持。 （摘自《毛泽东传（1949-1976）》 一九七五年七月一日，周恩来与身边工作人员合影 周恩来说；我这是最后一次与你们合影。希望你们以后不要在我脸上打“××”。 一九七五年七月某日，毛泽东同邓小平谈话。 邓小平一开始就汇报：全国生产情况形势不错。钢没有完全达到指标，但是有希望。今年农业，夏粮是丰收了，秋粮还不错。 接着，他又谈了解放干部问题、文艺政策问题。 最后，他对毛泽东讲：都说我两次讲话叫复辟，说是刘少奇的班底又起来了，有人不高兴。 毛泽东说：“再过两三年就好一些了。” 邓小平说：“有人讲点，有好处，没坏处。” 毛泽东说：“是啊，无非是挨骂。我历来就是挨骂的。” （摘自《毛泽东传（1949-1976）》 一九七五年七月八日，周恩来嘱秘书将新旧唐书中的《武则天传》找出送阅。 一九七五年某月某日，周恩来与叶剑英谈话 周恩来在同叶剑英谈话中嘱咐：要注意斗争方法，无论如何不能把权落到他们（指王、张、江、姚）手里。 一九七五年八月二日，邓小平阅汪东兴报送的中共吉林省委办公厅电话请示记录，作出批示： “电话覆：可在长影本单位传达，其他单位不传达。”７月２９日，吉林省委向中共中央转报长春电影制片厂党委《关于学习和传达贯彻毛主席“七二五”重要批示的请示报告》。 一九七五年八月八日，中央五七艺术大学（按：当时中央音乐学院并入五七艺术大学）音乐教师李春光贴出大字报，揭露并驳斥（文化部及其上司）对影片《创业》的无端责难。大字报的抄件经邓力群、胡乔木送邓小平，邓小平转送毛泽东。 毛泽东阅后批示：“此件有用，暂存你处。” 一九七五年八月十二日，邓小平阅江青本月１０日来信，得知江青自批林批孔运动开始后，在中国人民解放军北京军区和北京卫戍区连队搞了三个试点，还把这三个连队的指导员分别派往湖南株洲和天津农村，准备搞一年的试点；待任务完成后，江青准备和姚文元、陈锡联、纪登奎一起接见他们。随即，在信上作出批示：“三个指导员蹲点时间已久，目前正在整军，他们以早回部队为好。建议仍由江青、文元同志处理，回部队后，由北京军区谈话，锡联、登奎同志忙，可以不参加了。” 一九七五年八月十二日，李天德把自己写的《献国策——致党中央、国务院》送到党中央接待站 它说：关于文化大革命，我认为是完全不必要的，坏处大超过好处。 它说：中央主席，不得连任二十年。 （李天德原在四川苗溪茶场管制劳动，事后，四川省芦山县将他判了死刑，雅安地区中级人民法院改判20年徒刑。） （《中国共产党执政四十年》（增订本）第388页） 一九七五年八月十三日，清华大学党委副书记刘冰等联名写信给毛泽东 揭发该校党委书记迟群的问题。 这封信是通过邓小平转交的。 一九七五年八月十三日，江青在邓小平批件上批意见：“如果部队没有特别困难，建议他们三位还是按主席的指示，在基层坚持一年为好。” 一九七五年八月十四日中午，邓小平接到江青要秘书打来的电话：完全同意小平同志批示，取消留基层一年的建议。 一九七五年八月十四日，毛泽东谈《水浒》 毛泽东对陪读人员就中国古典文学小说《水浒》发表看法： 《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。 《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百零八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。 这支农民起义队伍的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。 鲁迅评《水浒》评得好，他说：“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗──不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”（《三闲集·流氓的变迁》） 金圣叹把《水浒》砍掉了二十多回。砍掉了，不真实。鲁迅非常不满意金圣叹，专写了一篇评论金圣叹的文章《谈金圣叹》（见《南腔北调集》）。 《水浒》百回本、百二十回本和七十一回本，三种都要出。把鲁迅的那段评语印在前面。 一九七五年八月十四日，姚文元呈送毛泽东的报告 接到主席关于《水浒》的评论后，觉得这个问题很重要。从发展马克思主义文艺评论的需要看，开展对《水浒》的评论和讨论，批判《水浒》研究中的阶级斗争调和论的观点，是很需要的，对于反修防修，是有积极意义的。为执行主席提出的任务，拟办以下几件事情： 1，将主席批示印发政治局在京同志，增发出版局、人民日报、红旗、光明日报、以及北京市委大批判组谢静宜和上海市委写作组，附此报告。 2，找出版局、人民文学出版社同志传达落实主席指示，做好三种版本印上鲁迅评论的工作。 3，在红旗上发表鲁迅论《水浒》的段落，并组织或转载评论文章。人民日报、光明日报订一个规划。 （摘自《建国以来毛泽东文稿》第十三册第459-460页） 一九七五年八月十四日，中共中央转发毛主席关于《水浒》的谈话 1975.08.14；中央文件 ［1975］ 196 号 一九七五年八月十五日，姚文元对《红旗》杂志编辑组召集人谈评《水浒》等问题 主席对《水浒》全书评论是这一次。 主席对出《水浒》，不满意71回本，把投降的东西掩盖了，金圣叹砍的。百回本除线装之外未出。 主席指示传达后，出版局震动，要他们从积极方面领会。 宋江搞修正主义过去没有提过。宋江摒晁盖于108人之外，所有文章都未提到过。 主席文章是经过深思熟虑的，亲自改的（批示）。 一九七五年八月十六日，周恩来嘱身边人员找出《鲁迅全集》中《评金圣叹》篇及各种版本的《水浒》书送阅。 一九七五年八月十八日，毛泽东对姚文元报告的批示 姚文元将人民日报、光明日报讨论情况及初步规划各一份送毛泽东审阅。 毛泽东阅后批示：同意。 （摘自《建国以来毛泽东文稿》第十三册第459-460页） 一九七五年八月二十一日，邓小平在住地会见胡乔木，接受他转交的萧劲光本月２０日致邓小平的信。邓小平后将信送交毛泽东。信中揭发７月１４日上海《解放日报》发表《刁小三的逻辑》、上海《学习与批判》第七期发表《八路军的“样子”》的文章攻击中央军委扩大会议。 下午，出席国务院政治研究室讨论《毛泽东选集》第五卷篇目的会议。在胡乔木问前不久毛泽东评《水浒》的指示是针对什么、是不是特别有所指时说：就是文艺评论，没有别的意思。是主席用三个月的时间听读《水浒》后的看法，要人整理出来的意见。绝不是指着当前党内斗争的实际。 胡乔木协助邓小平提出“三项指示为纲”。 一九七五年八月二十六日，邓小平约胡乔木谈修改《关于科技工作的几个问题（汇报提纲）》（按：“提纲”是７月中旬胡耀邦到中科院工作后，主持起草的。） 指出：这个文件很重要，要加强思想性，多说道理。但不要太尖锐，道理要站得住，攻不倒。你同耀邦他们一起议论一下，要亲自动手修改。科学院是个有争论的单位，所以每一句话都不能轻易去说，无论说什么都要好好考虑，要慎重。你转告耀邦、李昌，要他们少在群众中说话，等提纲改好了，国务院通过了，毛主席批准了，让提纲自己说话，让群众在讨论提纲时自己说话。 一九七五年八月下旬，江青召集于会泳等人开会 江青说：主席对《水浒》的批示有现实意义。评论《水浒》的要害是架空晁盖，现在政治局有些人要架空主席。 一九七五年八月二十八日，《红旗》杂志评论员文章《重视对《水浒》的评论》 为了开展对《水浒》的讨论和批判，本刊这期发表了鲁迅对《水浒》的一段评语，希望引起大家对这个问题的重视。 鲁迅评《水浒》评得好。他指出：“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗──不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”这个评语，完全正确。它指出了《水浒》的要害是“受招安”，即投降。原因是只反贪官，不反皇帝。从马克思主义的观点来看，《水浒》这部书，好就好在写了投降的全过程，歌颂了投降主义路线，使它可以用来作为一部有意义的反面教材。 毛主席指出：“无产阶级对于过去时代的文学艺术作品，也必须首先检查它们对待人民的态度如何，在历史上有无进步意义，而分别采取不同态度。”《水浒》是怎样对待梁山农民起义革命事业的奠基人晁盖和农民起义的叛徒宋江的呢？它极力歌颂宋江，而把晁盖排除在一百零八人之外。这完全是为了宣扬投降。晁盖死后，宋江窃取了梁山农民革命的领导权，他第一件事便是把聚义厅改为忠义堂，强行通过了争取“招安”的投降主义路线。宋江对晁盖起义路线的“修正”，是对农民革命的背叛，从这个意义上说，也就是搞修正主义。而《水浒》正是肯定和赞美了宋江的修正主义。当然，有投降，就有反投降。李逵、吴用、阮氏三兄弟不愿意投降，坚持了农民革命的立场。但由于领导权掌握在宋江手里，终于使这支农民起义队伍受了“招安”，去打方腊，做了反动统治阶级镇压其他起义军的帮凶。宋江的反革命道路证明：搞修正主义，必然要当投降派，出卖革命，充当反动派的走狗。这是一切修正主义者的特点。刘少奇、林彪推行修正主义路线，就是对内搞阶级投降主义，对外搞民族投降主义。从古代投降派宋江的身上，可以看到现代投降派的丑恶面目。 运用马克思主义的观点，进行阶级分析，《水浒》所描写的宋江同高俅的斗争，其实质是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江是地主阶级内部一个派别的代表人物，他不反对皇帝这个地主阶级利益的最高代表，他反对贪官，不过是为了效忠于皇帝，维护反动的封建统治，在统治阶级内部争得一席地位而已。认清宋江这一阶级本质，对于我们识破修正主义的欺骗性和危害性是很有意义的。为什么宋江能起到高俅所起不到的作用？为什么高俅的残酷镇压不能打垮梁山农民起义军，而宋江的投降主义路线却能很快瓦解这支队伍？这是因为，钻进农民革命队伍的宋江以他同高俅的“斗争”掩盖了他们同属地主阶级的实质，掩盖了他们之间的矛盾只不过是地主阶级内部一派反对另一派的矛盾。这样，宋江就有机可乘，使投降主义路线得逞。李逵由于缺少阶级分析的观点，虽然没有壮烈地死在高俅的屠刀下，却让宋江用毒酒断送了性命，这个惨痛的教训是值得革命人民永远记取的。 无产阶级文化大革命以前，关于《水浒》的许多评论，几乎都违背了鲁迅的论述。不少文章美化甚至歌颂《水浒》所肯定的宋江的投降主义路线，其中一个基本的论点就是把宋江的投降主义算作了“农民的局限性”。于是，投降派变成了英雄，农民起义的结果必然走向投降，农民阶级和地主阶级的尖锐对立、坚持农民起义路线和推行投降主义路线的原则斗争统统被抹煞了。请问：斗争不屈而失败，同宋江为追求“官爵升迁”而投降，怎么能说成一回事？历史上的农民起义，由于当时还没有新的生产力和生产关系，没有新的阶级力量，没有先进的政党，因而往往陷于失败，但投降绝不是它的必然结果。把宋江的投降主义算作“农民的局限性”，实质上是宣扬了阶级调和论，这是必须加以讨论和澄清的。 一九七五年八月三十一日，《人民日报》刊登竺方明的文章《评《水浒》》 《水浒》是一部“歌颂农民革命斗争”的小说吗？否。它是一部宣扬投降主义的小说。 《水浒》是一部“革命教科书”吗？否。它是一部反面教材。 鲁迅说得好：“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗──不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。” 《水浒》这部书，好就好在写了投降，宣扬了投降主义路线，可以做反面教材，使人民都知道投降派。一切共产党人，一切革命人民，要知道什么是投降派，请读《水浒》，请看《水浒》中的宋江。
一套投降主义哲学 古往今来，革命阵营中总会出现叛徒，出现投降派。宋江，是古代投降派。修正主义者，向国内资产阶级和外国帝国主义投降，是现代投降派。刘少奇、林彪一类，推行修正主义路线，复辟资本主义，就是对内搞阶级投降主义，对外搞民族投降主义。在社会主义历史阶段，要反修防修，坚持无产阶级专政下的继续革命，就必须知道投降派，识别投降派，反对投降派。 在当前学习理论、反修防修的运动中，我们应该运用马克思主义的观点，坚持阶级分析的方法，开展对《水浒》的评论和讨论，揭露《水浒》宣扬投降主义的本质，揭露宋江搞修正主义、投降主义的真面目，批判《水浒》研究中的阶级斗争调和论，划清两个阶级、两条路线的原则界限，充分发挥这部反面教材的作用。这不但对于古典文学研究，对于整个文艺评论和文艺工作，而且对于中国共产党人、中国无产阶级、贫下中农和一切革命群众，在现在和将来，坚持马克思主义、反对修正主义，把毛主席的革命路线坚持下去，都有重大的、深刻的意义。 一九七五年八月某日，晚上，王海容、唐闻生拜访乔冠华、章含之 王、唐说：她们去看了康生同志。是邓小平带话给他们说康老想见她们，后来康老的秘书直接打电话与她们联系约时间。 小唐说她们请示了主席，主席同意后她们才去的。 接着，她们说：康老病很重，恐不久于世了，因此有件心事要托她们转报主席。康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒，他曾看过春桥同志的档案，是江青同志给他看的。康老要海容、小唐找两个人去了解情况，一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实江青、春桥同志是叛徒。 海容、小唐说：她们想问问乔冠华同志是否认识王、吴二人。 乔说：他只知有此二人，并不认识。 她们又说，听说江青同志的历史叛徒材料在三十年代香港、华南的报纸上有登载，问乔当年在华南工作是否见到过这类消息和文章。 乔说：他只见过生活上对江青同志的攻击，从未见过涉及政治叛变这一类的东西。 关于春桥的情况，乔说：他完全不知道。 章含之说：文化大革命期间听说上海有一派贴过大字报说春桥同志是叛徒，后来被压下去了。 乔、章说：你们两位不要替康老传这些话。如果康老有事向主席报告，他可以口授他的秘书写下来，而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种话。尤其关于江青同志这些话更不应该传，这样做客观上矛头是对着主席的。 小唐说：他们这些老同志不会把江青同志的事扩大的，不过她应当退出政治活动，将来叫她养老，去看看她还是可以的。 一九七五年九月一日，邓小平阅杭州大学教授夏承焘来信，作出批示： “夏我不认识，反映的是一个方面的问题，印送政治局同志参阅。” 夏承焘在信中反映：文化大革命以来，有不少知识分子，特别是相当数量的旧知识分子，由于历史或思想原因而受到冲击，建议把落实知识分子政策贯彻到基层。 一九七五年九月二日，毛泽东对人民日报社论稿的批示 姚文元送审人民日报社论稿《开展对〈水浒〉的评论》：人民日报拟发一短社论，引用主席一段评语，现送上，请审批。 毛泽东批示：送小平、春桥阅。这样，可不发内部指示了。退文元同志。 （摘自《建国以来毛泽东文稿》第十三册第459-460页） 一九七五年九月二日，人民日报社论《开展对〈水浒〉的评论》 遵照伟大领袖毛主席的指示，本报和其他报刊开始了对《水浒》的评论和讨论。 这是我国政治思想战线上的又一次重大斗争，是贯彻执行毛主席关于学习理论、反修防修重要指示的组成部分，它将有力地促进无产阶级专政理论学习的深入。希望广大工农兵理论骨干、专业理论工作者、广大干部和群众，积极参加这个讨论。 毛主席最近指出：“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”毛主席又说：“《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百○八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。” 毛主席的指示，深刻地揭露了《水浒》宣扬投降主义路线的本质，指出了宋江搞修正主义、投降主义的真面目。《水浒》中的宋江，是一个地主阶级分子。他混进农民起义队伍，篡夺了梁山起义军的领导权，推行投降主义路线，“只待朝廷赦罪招安”，终于成了瓦解农民革命的蛀虫、封建王朝的忠实走狗。《水浒》的作者竭力美化和歌颂宋江的投降主义路线。《水浒》这部书确实是不可多得的反面教材。 《水浒》问世以来，它的主要倾向是什么，一直众说纷云。解放以后，曾被有些人捧为“千古不朽的农民革命的史诗”，甚至把宋江代表地主阶级利益的投降主义路线，也说成是无可非议的“农民的局限性”，并把这种观点称为“历史唯物主义观点”。其实，正如毛主席指出的，鲁迅先生早就说过：“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗──不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”把宋江这个投降派说成是革命派，把歌颂宋江的修正主义说成是“历史唯物主义”，把宋江的投降主义路线同坚持农民起义的路线混为一谈，这样的重大问题，难道不需要彻底弄清楚吗？ 学习和领会毛主席的指示，开展对《水浒》的评论和讨论，不但对于古典文学研究，而且对于文学、哲学、历史、教育各个领域，对于我们党和我国人民，在现在和将来，在本世纪和下世纪坚持马克思主义、反对修正主义，把毛主席的革命路线坚持下去，都有重大的、深刻的意义。我们要从《水浒》这部反面教材中吸取教训，总结历史经验，学会在复杂的斗争中识别正确路线和错误路线，知道什么是投降派。我们党五十多年的历史证明，凡是搞修正主义的都是投降派，对内搞阶级投降主义，对外搞民族投降主义。刘少奇、林彪都是如此，他们都是投降苏修社会帝国主义的。当前，我们的国家正处在一个重要的历史发展时期，我们一定要坚持党的基本路线和政策，坚持毛主席提出的“要搞马克思主义，不要搞修正主义；要团结，不要分裂；要光明正大，不要搞阴谋诡计”的原则，团结一切可以团结的力量，批判修正主义，把社会主义革命和建设推向前进。 让我们通过对《水浒》的评论和讨论，认真学习马克思主义理论，继续批判林彪反革命的修正主义路线，把上层建筑领域无产阶级战胜资产阶级、马克思主义战胜修正主义的斗争进行到底！ 一九七五年九月五日，《人民日报》刊登北京大学、清华大学批判组的文章《投降主义路线的赞歌 批判《水浒》对农民起义的歪曲》 修正主义路线就是投降主义路线。修正主义者就是投降主义者。在我国无产阶级专政的条件下，他们对外屈服于帝国主义、苏修社会帝国主义的压力，实行民族投降主义；对内向资产阶级投降，实行阶级投降主义。刘少奇、林彪都是如此，他们都是投降社会帝国主义的。批判《水浒》宣扬的投降主义，揭露宋江搞修正主义、投降主义的真面目，对于反修防修，巩固无产阶级专政，有着重大的、深刻的意义。 一九七五年九月五日，邓小平将一封关于要求进一步落实文艺工作政策的来信批送中央政治局成员参阅。 这封署名“天津市文艺界一个普通党员”的来信说：近几年来文艺界出现的一些事情很难使人理解，特别是落实政策问题，文化部过去十几个副部长，一个都不用，司局长也放在一边，还有大批老演员也闲着；有人一说就是“十七年”如何如何，好像文艺界１７年就没有好人了。 一九七五年九月十五日，周恩来与人谈话中，就近期报刊宣传上开展对《水浒》评论事说：他们那些人有些事做得太过分了！最近评《水浒》、批投降派，矛头所指，是很清楚的。 一九七五年九月十五日，江青接见大寨大队干部和社员时的讲话 有人说，哎呀！学理论怎么困难啊，理论不怎么样啊。有人他就不批林，不批孔。原因是什么？怕批到他们自己头上。他们跟他们划不清界线，或者就是上了贼船，潜伏在咱们党内的，所以破坏批林批孔，破坏理论学习。现在我们批《水浒》，看看宋江如何排斥晁盖，架空晁盖。他把那些土豪劣绅，武将文吏请到梁山上去，把重要的领导岗位统统占领了。不然，他那么容易得逞？晁盖一死，第二天全部实现了。所以主席说，搞修正主义很容易。 一九七五年九月十七日，江青在大寨对录音组同志的讲话 最近，就有人把主席的未经政治局讨论的指示传了出去，这是严重的泄密。我们党内有投降派。 最近，就有人造我的谣言，说我江某人犯了错误，下放劳动了，自杀了。还说中央有左倾，有极左派，说我是极左派的头子。 现在文化部压力很大，受不了了。我顶嘛。说文化部是个大行帮。 主席提出批《水浒》，为什么？因为党内还有投降派。为什么主席的指示未经政治局讨论就传到下面去？个别的省委还往下传达了。 “这些王八蛋，说我是吕后、武则天，她们是封建阶级的政治家，我没有她们那样大的精力。”“他们攻击我，就是攻击主席。” 一九七五年九月二十日，周恩来施行大手术治疗。 进入手术室前，要工作人员找来自己于一九七二年六月二十三日在中央批林整风汇报会上所作《关于国民党造谣污蔑地登载〈伍豪启事〉问题的报告》的录音记录稿，签上名字，并注明：于进入手术，一九七五，九，二十。 躺在平板车上询问：小平同志来了没有？握住邓小平的手，用力说道：你这一年干得很好，比我强得多！ 进入手术室时，周恩来大声说道：我是忠于党、忠于人民的！我不是投降派！ 在场的邓颖超要汪东兴将此情况报告毛泽东。 一九七五年九月二十一日，上午，邓陪同毛泽东会见希思。会谈结束后，向毛泽东汇报了江青在农业学大寨会议期间的一些情况。毛泽东作了指示。 一九七五年九月二十三日，邓小平会见送来江青在大寨讲话材料的胡乔木、吴冷西。在他们谈到江青讲话中称“宋江架空晁盖”是影射邓小平“架空毛主席”时， 邓小平说：真的指我，那要把讲话材料送主席看。不过不能由我送，要通过别的途径。 邓小平又说：不要紧，让她说。现在叫喊反复辟的人，自己就是搞复辟的。 邓小平还指出：现在教育方面的问题积了一大堆。国务院将讨论这方面的问题。 一九七五年九月二十四日，邓陪同毛泽东会见黎笋后，汇报江青在农业学大寨会议期间关于评论《水浒》的讲话情况。（按：是９月１２日在大寨群众大会上的讲话，不在会议期间。） 毛泽东说：放屁！文不对题。那是学农业，她搞批《水浒》。 一九七五年九月二十七日，毛远新向毛泽东汇报辽宁省的情况和自己对形势的看法，认为社会上有股否定“文化大革命”的风。 一九七五年九月二十七日，邓小平出席全国农村工作座谈会。 他仍强调：当前，各方面都存在一个整顿的问题。要通过整顿，解决农村的问题，解决工厂的问题，解决科学技术方面的问题，解决各方面的问题。（按：他还有意把矛头指向江青和文艺界：）割裂毛泽东思想这个问题，现在实际上并没有解决。比如文艺方针，毛泽东同志说，要古为今用，洋为中用，百花齐放，推陈出新。这是很完整的。可是，现在百花齐放不提了，没有了，这就是割裂。恐怕在相当多的领域里，都存在怎样全面学习、宣传、贯彻毛泽东思想的问题。 邓小平还说：不能听到风就是雨。 一九七五年九月三十日，邓小平把经过修改的《科学院工作汇报提纲》报送毛泽东。 毛泽东看后表示不满意，特别提出文件中引用的“科学技术是生产力”这句话，不曾记得讲过。 一九七五年十月五日，王洪文致邓小平、张春桥、纪登奎并报毛泽东的信， 信中写道：“对浙江目前在贯彻中央十六号文件中的一些问题，我提出了一些意见，特别是对省委提出的‘放手发动群众批判资产阶级派性’提出了些不同看法。我认为浙江原来从上到下，特别是省主要领导同志、地县主要领导同志都存在资产阶级派性的情况下，提出这样的口号会把形势搞乱。” 一九七五年十月七日，邓小平阅王洪文的信，并写了批语：在发动群众批判资产阶级派性问题上，我认为省委的做法是正确的，不宜对省委作不恰当的批评。如果不对省委支持，浙江一个多月来刚刚好转的形势，势必会有反覆，这很不利。 同日，根据邓小平领导整顿期间多次讲话和中共中央有关文件的精神，国务院政治研究室起草的《论全党全国各项工作的总纲》一文初稿完成。 一九七五年十一月一日，池恒的文章《结合评论《水浒》 深入学习理论》 目前正在开展的对《水浒》的评论，是学习无产阶级专政理论的一个重要组成部分，是政治思想战线上反修防修的一个重要内容。 毛主席历来重视反面教员和反面教材的作用，在正面学习无产阶级专政理论的时候，开展对《水浒》这部反面教材的评论，可以使我们从正、反两个方面的对照中，更深刻地认识坚持“要搞马克思主义，不要搞修正主义；要团结，不要分裂；要光明正大，不要搞阴谋诡计”三项原则的重要性。通过评论《水浒》，认清宋江这个投降派的真面目，看一看他所推行的投降主义路线如何破坏革命斗争、瓦解起义队伍、葬送革命事业，总结一下两条路线斗争的种种经验教训，对于我们今天的反修防修、巩固无产阶级专政的斗争，很有教益。投降派，投降主义路线，历史上有，现代有，今后还会有，这对革命事业是最危险的东西。刘少奇、林彪这些修正主义者，就是现代的投降派。他们对内搞阶级投降主义，对外搞民族投降主义。他们都是投降苏修的。评论《水浒》，有利于我们进一步深入批判刘少奇、林彪的修正主义路线，提高识别真假马列主义的能力，识别革命派和投降派、正确路线和错误路线的能力，从而在今后的斗争中更好地坚持党的基本路线，坚持反修防修，把无产阶级专政下的革命进行到底。 毛泽东关于水浒的评论，无论从内容来看，还是从中央转发的过程来看，都不仅仅是一个文学评论的问题，而是一个具有深刻现实意义的政治问题。 有人说：毛泽东发表的仅仅是一则文学评论，是姚文元把它搞成一个政治号召。 不错，毛泽东是说的《水浒》这本小说。但是，他明确地提出：使人民都知道投降派。这正如毛泽东发出的关于学习问题的指示一样：列宁为什么说对资产阶级专政，这个问题要搞清楚，“这个问题不搞清楚，就会变修正主义。要使全国知道。”姚文元说：“毛主席关于《水浒》的评论很重要，对现在和将来、本世纪和下世纪，坚持马克思主义，反对修正主义，都有重大的、深刻的意义。”毛泽东同意了、肯定了他的这种说法。 邓小平当时也有类似的说法。其实，他心里非常清楚毛泽东提出这个问题的严重性和矛头指向。只是他此时需要稳住自己的阵脚，不让跟着他走的人产生恐慌情绪而落荒逃跑。 周恩来虽然在重病中，听到毛泽东有关水浒问题的指示后，仍然要身边的人给他找来的关的资料，并听取各方面的反映。一九七五年九月十五日，周恩来与人谈话中说：他们那些人有些事做得太过分了！最近评《水浒》、批投降派，矛头所指，是很清楚的。一九七五年九月二十日，周恩来施行大手术治疗。进入手术室时，周恩来大声说道：我是忠于党、忠于人民的！我不是投降派！在场的邓颖超要汪东兴将此情况报告毛泽东。这说明，周恩来并没有把毛泽东关于水浒的评论仅仅看作是文学评论。他的立场很鲜明地站在邓小平一边。 尤其值得注意的是，这个时候，康生也开始政治上的“转向”，三番五次地向周恩来、邓小平，经过王海蓉等向毛泽东提出江青、张春桥的所谓叛徒问题。联系到前一节提到的《红都女皇》事件，说明当时斗争的复杂性。 2010年4月19日初稿 2012年3月12日修改 2013年11月5日修改 |
