| 先进微电子(ASM)罢工是有所胜利，还是“和从前一样”？ 围观小左贬低工人斗争成果 http://weibo.com/2293617641/AjJzQD3qw 镙丝钉-1 ASM、三威和东莞诺基亚的罢工，还和从前一样，敌不过资产阶级同仇敌忾的十八般武艺。光靠工会或罢工维护权益，还不如指望敌人的善心。工人没有党没有自 己的力量，权利无从谈起——随时可被釜底抽薪从法律上否决。我身边北京诺基亚的上三休四和天津富士康的搬厂风波，哪个不是正大光明损害你工人利益？ | 转发(22)| 收藏| 评论(8) 11月21日 11:23 来自新浪微博 秋火17：肤浅的小左看法。ASM罢工取得了一定的物质成果，却被你们左派贬低得一无是处。对工人来说，增加几百块的工资也有实际价值，当然左派们是不屑 的，“这点”成果可以约等于0。“光靠工人自己直接行动力量维护权益，还不如指望资本家的善心”？看不懂这是什么意思。 (11月27日 15:22) http://weibo.com/3791245791/AkFJ5Bnwj 太史公春秋：博主想的远了点，但的的确确是这个思路———不抗争，则没有任何结果；只是坚持目前的抗争，则一切恶果都会循环———说是有党，当然难度很大，但组织起来的思想总是没错的。 秋火17：ASM罢工一开始有多方面的突破，怎么能说“只是坚持目前的抗争”？ 太史公春秋：回复@秋火17:不需要抠字眼。 秋火17：回复@太史公春秋:许多人至今还大大低估了ASM罢工。斗争已经结束了，思想还是落伍的。没有办法。 太史公春秋：回复@秋火17:我也不了解全貌，但博主也没说错什么啊。 秋火17：回复@太史公春秋:这个博主认为ASM罢工和诺基亚的罢工一样，都没起什么作用，跟从前一样。这不符合事实，是错误的。 太史公春秋：回复@秋火17:他说的是资产阶级和官僚的力量更为强大，这个背景没有变化，而不是说罢工本身有没有突破————我看是你多心了。 秋火17：回复@太史公春秋:ASM资方做了一定让步，这跟诺基亚资方完全不同。诺基亚完全没有让步，只是给了每人1千块复工费就逼迫员工复工了。 秋火17：回复@太史公春秋:ASM罢工之后，ASM资方当然重新掌握了控制权，但它并没有因为罢工变得更强大，反而是做了一定让步，并且在工人面前的威信大为降低。你继续在为错误的、不符合事实的观点辩护。 太史公春秋：回复@秋火17:人家分析的是劳资双方的实力对比仍然悬殊，这是个客观事实————你却仿佛是在邀功，说来说起，搞得有点吹毛求疵了。我要出去有事了，就这样吧。 太史公春秋：回复@秋火17:他跟你说的完全是两码事。你的阅读能力有点差劲，说实在话。SO. 秋火17：回复@太史公春秋:劳资双方实力对比悬殊——这完全是废话，因为只要工人阶级自己的政权不建立，哪怕有国际历史上最强大的工会和最强大的工人政党，劳动者也是被资本家统治的，也是力量居于资本家之下的。到底是谁在说废话？ |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
