社会主义者的胜利在美国乃至国际上带来惊天动地的影响
专访卡萨姆．斯旺特（Kshama Sawant）
莎拉．瑞克（Sarah Wrack) – 《社会主义者》周报（英格兰和威尔士社会主义党）
11月15日傍晚，在世上资本主义国家之首美国，重建社会主义运动迈向历史性的一步。社会主义选择（社会主义行动在美国的姐妹组织）候选人卡萨姆． 斯旺特（ Kshama Sawant）在她的对手承认落败后，赢得西雅图市议会一席。这是几十年来，社会主义者第一次在美国选举中击败民主党获胜，民主党一贯伪装为一个亲近劳 工的政党。进一步的点票显示，截至11月18日，卡萨姆总共获得93,168张选票，拉开与对手的距离。以下是她接受莎拉．瑞克 （Sarah Wrack）的采访：
为什么你和社会主义选择（SA）决定参与这次选举？
去年我们参与了华盛顿州众议院的选举，竞选对手是众议院议长弗兰克．乔普（Frank Chopp）——可能是本州最强大的议员。
对在占领（华尔街）运动之后，我们分析政治局势，便决定参选。占领运动一度兴起，然后在2011年年底和2012年年初的时候，开始发展成诸如明尼 苏达州的占领房屋等运动，但运动整体上开始消散。在当时对那些自认为进步人士而言，首要话题是奥巴马连任总统，优先问题成了要让奥巴马当选，因为如果让罗 姆尼入主白宫将是不可想像的。
当然，社会主义选择同意绝对不应该给右翼获胜的机会，但我们也指出，民主党也没有为美国的工人阶级服务，并不是共和党的替代选择。在整体上，这是一个两大亲商政党体系，或者可以说只是一个商家政党的两翼而已。
事实上，奥巴马政府本身就是一个很好的例子， 倾向进步的美国人年复一年的将希望寄托在民主党身上，然而等来的则是一连串的背叛。所有的承诺，关于 医疗保健的，关于被囚禁在关塔那摩湾的人，关于结束对阿富汗的占领和无人机袭击，所有这些都被出卖了。事实上，无人机袭击的数量大涨，奥巴马驱逐了最多的 无证移民。作为一名教师，我可以告诉你，奥巴马任内的教育部对公众教育和教师工会的打击变得更为厉害。
因此，对社会主义选择而言，问题是我们如何继续与人民进行政治对话，并说明需要突破两大政治党派。目前看起来，进行我们自己的竞选工程是一个有效的策略，而且可以显示一个真正独立的基层选举工程应该怎样推动。
我们已经参与了两场竞选，没有向任何大企业寻求资金支持，而且是独立于民主党之外，没有寻求民主党党团的背书。
去年，我们获得了29%的选票，这本身也是相当了不起的成绩——超过20,000人投票支持我们。我们争取将“社会主义选择党”印在选票上，今年我们同样也公开以社会主义选择候选人的身份进行竞选。
竞选活动是如何组织的？
第一批参与竞选的人是社会主义选择（SA）的成员，在开始阶段我们的首要重点是发展竞选平台本身。在社会主义选择各支部内，我们进行了彻底充分的讨 论和辩论。我们强调三点竞选诉求——第一个诉求是争取每小时15美元的最低工资标准，我们自去年以来就打出这诉求。今年，我们是参与全市范围的选举，所以 提出在全市范围内实现最低工资每小时15美元。第二个诉求是建设经济适用住房和实行租金管制。第三个诉求是征收百万富翁税以资助公共交通和教育。
我们的竞选班子（的目标）是使西雅图成为人人能负担得起生活的城市。因为我们面临的一个突出问题是，西雅图是一个非常富有但严重不平等的城市。对绝大多数人而言，尤其是在愈来愈多的低工资工人群体而言，生活负担难以承受。
从一开始就很清楚，这些诉求确实能引发西雅图工人阶级的广泛关注，令我们的义工团队不断扩大。因为有一个不同于千篇一律、为大商家服务的政治人物出来竞选，人们非常兴奋。
刺激到群众的一点是，我们承诺如果我们当选，将只领取本地工人的平均工资。西雅图市议会成员每年收入是120,000美元，薪水非常高，仅次于洛杉 矶市议会。大多数人并不知道这一点，当我们说我们只领取工人的平均工资，将其余部分用于建立争取公义的运动，这真正引起了人们的注意力。
因此，基于选举工程的政治立场，我们能够吸引一大批义工。我们有几名社会主义选择成员作为全职人员，组织义工。我们有一个竞选办公室，每天都组织员工会议讨论任务，员工会议是与当地的社会主义选择领导层合作组织的。
所以，我们确实能够留意到城市里发生的一切，并抓住任何潜在的机会来讨论和宣传竞选活动，并赢得媒体的关注——这对我们来说极为必需，因为我们面对 的竞争对手是在任者，并且连任16年了，具有根深蒂固基础的民主党人。我们无情而尖锐地提出所有的问题，不仅是他16年来的政绩，也包括整体上市政府的状 况和他们是如何与劳动人民的需求脱节。通过所有这些努力，我们能够建立起一支有350名义工组成的竞选团队，这是我们竞选活动的重要能量来源。
另外一件很能帮助竞选活动的事情是，到选举日之前的最后一个周末，我们总共组织了100场集会。我们有团队成员站在繁忙的街道路口，挥舞竞选活动的旗幡，我们在每天有众多通勤者的高速公路上悬挂了巨大的大横幅，上面写着“最低工资15元，票投斯旺特”。
这些确实帮助我们获得人们的投票。大部分的城市政治活动是如此与正常工人阶级的生活脱节，所以人们对此毫不重视，并感觉其极为无聊。他们看到了市议 会成员大多是白皮肤和富裕的上层阶级人士，而这些人并不真正知道基层发生了什么，也对此并不在乎。所以，我们的斗争不仅是影响通常参与投票的人群，也要影 响到那些通常不投票的人群参与投票，支持这场竞选活动。
我们还积极与群众对话——我们是马克思主义者，我们并不认为选举舞台上是最有利于建立社会运动的地方。不过，我们以此为例说明，如何可以实现这一目标，而这需要你的参与。所以我认为，这是最大的挑战，而且我们做的相当不错。
但是，我们不能孤立地来谈论竞选工程。我们不得不说明，在竞选的同时，也正是快餐业工人运动的冒起期。特别是在西雅图，他们一直很自信，我们也一直 在团结声援他们。与此同时，在邻近西雅图国际机场的城镇西泰克（SeaTac），也正好有关于最低工资每小时15美元的投票活动。其目的是专门为机场工作 人员提供每小时15美元的工资。因此，所有这些都为竞选活动创造了众多动能。
人们知道你是公开的社会主义者，有何反应？
对于大多数人来说，我们突出之处是争取每小时15美元的最低工资。
真正吸引了人们的是我们的大胆无畏，做法与你通常能得到的建议截然相反。有很多人喜欢我们竞选活动，而抱着资产阶级政治活动经验的人会告诉我们： “你们不应该那么高调，不要过于批评政府” 。经常有人问我：“你为什么在演讲开始的时候，总是说：‘我是社会主义选择的成员’？”
他们希望我撇清与社会主义选择的关系，因为通常美国选举政治多是围绕个人和个性，而非是集体组织和集体努力。但是，我们完全拒绝这种做法。相反，我 们大胆提出我们的政治，并清楚表明，如果你喜欢这项运动，如果你喜欢我们是斗士，那么与这一切相关的事实是，我们是社会主义者。
很多人没有那么在乎标签，他们更多关心的是议题和运动本身。但是有这么一个群体，对他们而言称号确实重要。有人说：“好吧，如果这是一场社会主义运 动，而且我同意其中的一切的话，说不定我也是个社会主义者，也许我需要与社会主义选择谈谈。”我们有支持者加入或考虑加入社会主义选择，因为他们同意我们 所说的，而且见到我们大胆推动运动，也提高了他们的信心。
现在你有什么计划？
首先今天[ 11月17日]我们有一个大集会，聚集了每个参与竞选活动的人，大家都很兴奋，庆祝胜利，但同时集会也提供前进的道路——从现在我们要做么？
我们想要讨论的，不仅是我们的竞选工程，以及我们会在市议会做什么，还有事件的重要意义。在美国的主要城市一名革命社会主义者进入市议会，有什么意 义？这为美国乃至国际上的左翼带来真正的（大致上是惊天动地的）影响。因为这回使左翼起来想想，如果这是可能的，那么还有什么是可能的？
我们得到全国和国际媒体关注，原因不仅是我们赢了市议会一席，通常没有人在意谁赢了。触目之处是一个公开的社会主义者赢了，而且没有依靠大企业资 助，也没有依靠民主党的体制。左翼需要借鉴这些经验，并认清这里存在机会，去建立运动和建立一个可行的反资本主义、反对大商家，为工人阶级服务，并可以超 越美国两个为商家服务的政党的替代政治选择。
在市议会里，我们的首要任务是推动每小时15美元最低工资。具体来说，我们将起草一份提案提交给市议会。但我们也不会认为通过该决议是易事，对此不 抱任何幻想。大商家会全力抵制决议，因为西雅图是主要的城市，如果这里得到每小时15美元最低工资，会在其他城市产生骨牌效应。因此，我们需要建立支持这 诉求的群众基础。
我们正准备组织一场大集会，目标是聚集10,000人，但我们会看进展如何。至少是在明年年初组织数千人参与的集会，支持每小时15美元的最低工资标准。
我见过很多评论说，西雅图有一些与众不同的地方。当然各地都有这种或那种状况，总有些与众不同。但我认为对于各地的左翼而言，重要的是认识到这一事 实，考虑到当前的资本主义危机，尤其是欧洲所推行的支出紧缩所达到的程度，毫无疑问这里是存在机遇的。如果这可以发生在资本主义龙潭虎穴的美国，没有理由 这不会发生在其他地方。但这绝不是自动发生的，这就是为什么我们需要有意识地组建我们的力量。
以下背景介绍来自博客“安那琪的文字乌托邦”，作者为马来西亚社会主义党（PSM）的国际联络专员马来西亚华裔chon kai
http://utopia.e-channel.info/read.php?1808
美国太平洋西北地区华盛顿州西雅图市议会选举，马克思主义者克莎玛.萨万特（Kshama Sawant）有望击败盘踞在西雅图市议会长达16年的民主党候选人理查德.康林（Richard Conlin）。截至2013年11月14日的计票结果，萨万特已领先对手1148票，如无意外将成为西雅图市议会的第一位激进左翼市议员。
萨万特在西雅图市议会选举中所取得的突破，反映着当地选民不再畏惧并拒绝公开表明自己是“社会主义者”的候选人。美国于2008年因金融海啸陷入经 济危机后，大部分长期被反共思想影响的美国人已经愈来愈厌倦资本主义经济，也开始不再排斥“社会主义”。“社会主义”在美国一直都是负面的标签，当奥巴马 仅仅要推行一项半吊子的医疗改革都已经被绘声绘影形容为“社会主义者”、“共产党人”的，可想而知“社会主义”在美国仍然是个被严重误解且被抹黑的政治名 词。美国民调机构皮尤研究中心于2010年4月进行的一项民意调查显示，对“社会主义”持有正面反应的民众只有29%。不过这当中44%的民主党支持者及 43%年龄介于18至29岁的受访者对“社会主义”持有正面反应，显示美国民间的左转倾向。当然，这并意味着这些左倾的想法支持彻底推翻资本主义的社会革 命或将生产资料公有化的社会主义主张，但至少是支持欧洲或加拿大等国所推行的福利国政策，向往更平等地分配社会财富。
萨万特是托派左翼政治组织—社会主义选项（Socialist Alternative）的成员，社会主义选项是“工人国际委员会”（Committee for a Workers’ International，缩写CWI）在美国的支部组织。
萨万特出生于印度马哈拉施特拉邦的浦那，她早年印度生活时就痛恨印度的种姓制度，后来开始转向持社会主义的政治立场。萨万特在孟买大学考取电脑科学 学士学位，后在北卡罗来纳州立大学深造获得经济学博士学位。萨万特于2006年移居西雅图，并于2010年正式成为美国公民。萨万特曾经担任软件工程师， 后在西雅图中央社区学院及西雅图大学担任兼职经济学讲师。萨万特支持美国的“占领华尔街运动”。萨万特于2012年竞选众议院议席，挑战原任民主党众议员 法兰克.卓普（Frank Chopp），追击民主党政府在为富豪财团减税的同时却削尖教育开支。
萨万特于2013年8月西雅图市议会第二位置市议员的初选中，获得35%的选票而成功晋级，其决选对手康林获得48%选票。不过，在进入决选阶段， 萨万特得到了不少左翼志工的热忱助选，为她扭转劣势，并且选票还超越了担任16年市议员的康林。萨万特在竞选期间所打出的议题，包括将最低工资增加到每小 时15美元、实行屋租管制、改善公共交通、增加向富人的课税等，她也承诺会捐出部分的市议员薪资，以确保她的工资不超过西雅图的平均工资。
代表社会主义选项上阵的萨万特，于2013年10月中的时候才筹到7万美元的竞选基金，但是其对手康林早于2013年9月尾就已经有18.3万美元 作为竞选经费，这无疑是个力量悬殊的对决。康林曾经是绿党成员，曾有过进步的政治主张，他于1997年首度中选成为西雅图市议员，还在过后的3次选举中成 功蝉联。他在16年的任期内，康林愈来愈富贵荣华，并成为西雅图市议会内最卖力主张增加高速大道、削减公共交通开支、实行惩戒穷人之法律等的推手。当西雅 图市议会于2011年投票表决确保工人获得有薪病假的条例时，康林是唯一投下反对票的市议员，显见他跟工人基层各走各路。
美国的激进左翼政治运动于1920-30年代相当强大，但是却遭到政府的不断打压。二战之后的冷战时期，美国政府铺天盖地的反共宣传及对左翼政治的 压制，激进左翼的影响力式微。在这之前，最后一位打着“社会主义”旗号而在大城市的地方选举中取胜的应该是于1948-1960年担任密尔沃基 （Milwaukee）市长的法兰克.捷德勒尔（Frank Zeidler）。
激进左翼之前在西雅图地方选举中取得重大胜利，可以追溯到97年前，当时的激进左翼女权人士安娜.路易丝.斯特朗（Anna Louise Strong，生卒年1885-1970）于1916年中选成为西雅图教育局（Seattle School Board）的唯一女性委员。她主张公共学校应该成为社区中心，为贫困儿童提供社会服务。斯特朗后来在中国渡过她的晚年。
萨万特将会是西雅图市议会内9名市议员之一，必须面对另外8位倾向于企业财团及房地产发展商的市议员，但是能够有一个旗帜鲜明的社会主义者进入西雅图市议会，对于激进左翼政治来说已经是个大突破。
（责编 水边）
