红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

文革讨论(二)

2012-1-22 10:25| 发布者: 远航一号| 查看: 5970| 评论: 6|原作者: 西西河论坛|来自: 西西河论坛

摘要: 史文恭的帖子点了我的名,来而不往非礼也,那么我就接着讨论史文恭的想象派历史学。通篇看下来,史文恭依然是改革史观,依然缺乏常识,依然不愿意面对现实。

====

另外,既然你史文恭看了邱会作的回忆录,你应该知道,在江西苏区,周总理可是拍板杀了不少自己的同志的,你还热爱你最最敬爱的周总理吗?

我依然热爱,因为我知道没有完美的革命,失败永远多于成功,人间正道是沧桑!

====

下面史文恭就开始谈文革了,起句史文恭就亮出了最拿手的缺乏常识。

关键句是下面这句:

其次,在讨论文革的得失时,我们要知道,东哥发动文革的理论依据和实践,确实是不能用经济发展来评定的。为什么?因为东哥发动文革的初衷不是为了发展经济,而是为了整走资派,对所谓的官僚阶级的革命。-----因此,这是一场政治上的社会革新””

这句话一把就把史文恭的无知给暴露了,最应该有常识的地方史文恭一下子没有了常识。

迄今为止,人类社会的发展,经济和政治是可以分开的吗?人们进行政治斗争的目的仅仅是为了政治?

人类任何政治斗争反应的都是背后经济利益上的冲突,声称可以把政治和经济分开的,不是愚蠢就是骗子。改革开放的总设计师邓小平是兼而有之,那么史文恭是前者还是后者呢?

把毛主席发动文化大革命的初衷仅仅归结为政治原因,而与经济割裂,无非是两个目的。一个是可以讲毛主席不懂经济,于是文革对经济发展造成了多大多大的损害,一个是可以把毛主席发动文革的初衷相当程度上归结为为了自己的权力斗争。

====

于是史文恭就意图把文革讨论的范围局限在政治范围:

所以我们需要用政治的规律和标准来进行衡量。

综上所述,史文恭这句话自然也就错了,但问题是证明这个错误也包括还有史文恭本人,史文恭在这篇帖子的最后再次不厌其烦罗列了文革中糟糕的的经济数据可见史文恭自己也不仅仅是用政治的规律和标准来进行衡量。

====

史文恭对文革的描述用了二十点,大概是要显得自己要言不繁,但是我看是乱七八糟,要么你按局势发展写,要么你按时间点写,你两者都上,那就是一塌糊涂,要是要不起来,繁那是真繁。

我就取其大端,讲讲史文恭有哪些低级可笑的错误,有哪些为了邓小平史观而故意隐瞒和春秋笔法的地方。

====

史文恭一讲吗,好像文革是毛主席先动的手。

文革的开始是刘邓工作组对学生和老师的残酷镇压开场的,王光美啊贺鹏飞啊刘涛啊,这都是跳到前台镇压学生的。

毛主席支持学生是对这种残酷镇压的反击,没有刘邓对师生的残酷镇压在前,毛主席不可能这么一呼百应,一下子把刘邓拿下。

====

然后学生就分裂了,高干子弟啊组织联动,反对毛主席江青和中央文革。高潮就是直接冲击中南海,要揪斗周总理。那个江青的保卫周总理的讲话就是说这个的。

同时就在北京赤裸裸杀人,杀了有上千人,比较有名的是邓小平的女儿邓榕领导的师大女附中把校长卞仲耘给打死了。

====

对官僚集团的打倒也进入高潮,但也不是都打倒,真打倒了,吃什么啊!

史文恭搞笑的地方是为了把周总理摘出来,可以把官僚阶级和周总理的行政系统分开,说的好像周总理的行政系统不是官僚阶级似的,那么请教史文恭这个周总理的行政系统 官僚阶级怎么区分的?

呵呵,史文恭,真难为你,很有党史二卷的风采吗!

====

然后史文恭为了建立邓小平史观,把文革初期的军队说的跟中央文革亲密无间似的,胡说八道。

毛主席一开始是地方军队一起搞文革,军队并不热心,才有军委八条。但是毛主席并没就此放弃,但是军队不是地方,军队有枪啊,强烈反扑。

720百万雄师的造反派冲击到毛主席的卧室,冲击到毛主席本人面前,这是什么性质的冲击,带刀冲到养心殿,这是满门抄斩诛连九族的大罪。

军队的胆子就有这么大,对你老毛刺刀要见红!

武汉军区说他们不知道毛主席住在里面,你当毛主席是傻子啊,

毛主席对军队的态度至此软化,不再要求军队跟地方一致。

史文恭你在这里是装样!

====

至于说把文革初期的发动力量青年学生们遣送到边疆和农村,因此说这些人是棋子,也是胡说。文革前,和文革初期之后的到农村去的是什么?他们总不是棋子吧,这举措可都是一样的

到边疆和农村去不过是毛主席教育思想的一贯体现而已。

再说了,很多下乡是有年限的,到时间就回来,跟现在下厂实践一年是一样的。

这个你史文恭是不知道的。

====

而官僚系统对文革的反弹早在913之前,抓516分子就开始大规模对造反派进行反扑,大整特整,周总理是其中的重要角色。

这个你史文恭是不知道的。

====

庐山会议中在一时之间,整个中央全会几乎被他们蒙蔽,又是蒙蔽,史文恭又是胡说八道。

林彪攻击张春桥,大家伙跟着攻击可不是被蒙蔽,你史文恭怎么总喜欢说被蒙蔽呢,高级干部有几个被蒙蔽的?太邓小平史观了吧。

事实是林彪攻击张春桥是干柴烈火,个当权派会喜欢中央文革啊,说不定下次被夺权就是自己了,林彪愿意出头,求之不得。

史文恭怎么总喜欢把别人当傻子呢?

====

但组织者是乳臭未干的林立果,又是邓小平史观,林彪是什么人,货真价实的元帅啊,这么性命交关的事情交给林立果组织,他有这么傻吗?

可耻的死在国境线的外面。 算了吧,咱们讨论历史能不能不要这么煽情,一煽情给人感觉就是非要人鼓掌似的。

再说了,改革开放三十年邓小平们对外可耻的事情还少啊!你史文恭气愤吗?

====

913当然是洋相了,我在前一个相关的帖子也讲了,但是我也讲到,周总理也是这洋相的一部分,这是史文恭竭力回避的地方,否则邓小平史观站不住脚啊。

10

鲜花

握手

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论

最新评论

引用 李荫邦 2012-2-5 19:58
作者以比较祥实的历史事实搞高水平的言语功底有力的批驳了史文恭的谬论,给我们耳目一新,痛快淋漓的感觉。
引用 灭资兴无 2012-2-5 13:25
邓小平历史观:贪天之功为己有,推己之过赖他人。
引用 灭资兴无 2012-2-4 19:35
我是一个年近古稀的,文革时大学正要毕业。当时对毛主席为防止国家走苏联老路,为防修反修而发动的文化大革命,很不理解(实际文革只是三年)。经过这三十多年的现实,我才真正感到文革是非常必要的,没有错!!
引用 gkl 2012-1-25 00:59
我虽然是89~90后出生,对文革最初发动不甚了解,有些消息只是听说,或看论坛评论得来。当然,在这时代说文革、丑化文革者占99%,但我一直揣摩着:毛泽东和刘少奇当年为啥事闹得如此不可开交,最终导致毛下定决心发动文革,将刘少奇及其同伙拿下来。后来,从我的一次生活中逐渐体会到的。我单位有个小领导为人老实正派,平时工作就不爱多讲话,多是分配给副手管事。可是,与他共事的副手,也就是二把手,此人刚上任没几天,工作态度蛮横,独断专行,目中无正统领导,我们手下人都怕他,他也挺有威信,也受到了上级的气重。没过多久就取而代之成了正统领导。据说原来的一把手与其工作产生了分歧,合不来,大有“既生瑜,何生亮”之感,但也没办法,被迫辞职了。想毛泽东奋斗几十年,同党内那么多人作斗争,以他那种性格是绝对不会服输让步的。主席有句名言:与天斗,极乐无穷;与地斗,极乐无穷;与人斗,极乐无穷。文化大革命是对是错,还得通过以后的实际反复检验才有结论。就我个人而言,如果我要是一把手,我也不愿意我的部下公开揭我的短、指责我、挖苦我、打击我、排挤我,那我的威望到哪里去了?我还怎么领导这个班子,领导全体人民? ...
引用 山东大葱 2012-1-24 13:59
邓小平的屎观就是:自己是卑鄙无耻的小人,把别人也看成是小人,把别人教成卑鄙无耻的小人,与屎俱进。
引用 出水蛟龙 2012-1-22 18:22
写的有理有据,非常正确!

让我们了解了一个真实的文革!

查看全部评论(6)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 20:14 , Processed in 0.038266 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部