红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

红石头论坛部份网友的声明

2012-1-22 11:18| 发布者: 工农红军| 查看: 3094| 评论: 10|原作者: 工弩|来自: 解放前的天

摘要: 红石头论坛部份网友的声明: 发布: 2012-1-21 21:48|作者: 工弩| 来源: 解放区的天| 查看: 94次 红石头论坛部份网友的声明: 必须反对左倾教条思维 大力巩固革命阵营团结 从76政变开始,执政的党、阶级的专政和社会的性质均发生了质的改变。非法的“十一届三中全会”决定停止使用“以阶级斗争为纲”和“无产阶级专政下继续革命”的口号,把工作重点转移到所谓“社会主义现代化建设”上来,走上了 “改革”就是复辟,“开放” ...

红石头论坛部份网友的声明:

发布: 2012-1-21 21:48 |  作者: 工弩 |   来源: 解放区的天 |  查看: 94次

 

红石头论坛部份网友的声明:

 

必须反对左倾教条思维 大力巩固革命阵营团结

 

 

76政变开始,执政的党、阶级的专政和社会的性质均发生了质的改变。非法的“十一届三中全会”决定停止使用“以阶级斗争为纲”和“无产阶级专政下继续革命”的口号,把工作重点转移到所谓“社会主义现代化建设”上来,走上了 “改革”就是复辟,“开放”即是卖国的不归之路。

要不要批判“三中全会派”?当然要批。“三中全会派”其实就是修正主义派,而且是要走最坏的资本主义、法西斯主义道路的那一拨人。实施“六四”反革命血腥镇压的元凶就是这些人。

由于资本主义改革的深化,这其中一部分人因“半调子社会主义”意识成了改革的障碍,被侏儒“不换思想就换人”而抛弃。有人把他们形容为宫庭怨妇是很恰当的。但由于被边缘化的失落,使其中一部分人看清了改革就是资本主义复辟的本质,立场逐步转向工农大众“弱势群体”一边。而左倾教条主义者错误地把已经转向的一部分人称为“三中全会派”。这种特指本身是个名实相分离的伪命题。特别是将矛头直接对准已幡然醒悟的革命故人魏巍同志更是错误和不可理喻的。

剑指魏巍错误有四:

一、方向上的错误。革命的首要问题是政权问题。政权在谁手里,谁就是主要敌人。当前斗争的大方向就是如何重建工农革命党重建无产阶级专政,组织起阶级的力量,矛头直指当权派及其为主子效忠的外围右翼保皇派。主攻大方向是炮打司令部。炮打过程中有时要先消灭那些外围护城“保救”的土围子。有人不明就里地将魏巍等也当成了“保救”的土围子,其实你只要看他的枪口指向那个方向就清楚了。

二、对象上的错误。“三中全会派”的代表人物是陈云、叶剑英等,而不是什么魏巍。即便魏巍等确曾是“三中全会”的拥趸,那也已是过去时。过去不代表现在。今天的我们都不是昨天的我们。事物是发展变化的。看人不能看一时一事,而要看全过程,盖棺才能论定。有错误的战士终究是战士。魏巍有不足,但并不是“三中全会”路线的制定者或主导者,把一个转向新时期无产阶级革命的战士说成是“三中全会”路线的代表是不能成立的。革命不分先后。水至清则无鱼,百分百的布尔什维克是没有的。对待革命同志要允许犯错误,也要允许改正错误。革命初级阶段最忌讳的就是矛头指向过大、打击面过宽。

三、时机上的错误。在当今无产阶级革命派同法西斯修正主义加权贵资本主义统治的斗争中,以及批判反动统治的外围极右保皇派的斗争处于白热化的关键时刻,大敌当前,却有那么三两个左倾教条主义者置革命大局于不顾,发出了批判魏巍同志的不谐和之音,客观上起到了转移斗争大方向和分裂革命队伍的作用。实质是破坏无产阶级革命进程和工农运动,转移无产阶级革命的大方向大原则。

目前,左倾教条主义者所指的所谓“三中全会派”已被边缘化了,不起主导作用,同时由于他们社会地位与之前相较的落差也使他们具有反现实性、革命性,也就是反当权派的力量。虽然他们是五十步笑百步,我们也要争取和团结。所以在目前情况下来批所谓 “三中全会派”时机不当。个别左倾教条捣乱分子是些什么人呢?其实就是当年的王、关、戚及“516”份子。王、关、戚是不是革命者呢?肯定是革命者,但不一定是好的革命者。讲话做事不注意时机,不时打乱以毛主席为首的党中央的战略布署,对不起靠边站吧!

四、方法上的错误。把个人恩怨带入革命理论争论中的私人泄愤情绪,靠歪曲造谣的不良思想作风和文风都是不可取的。即便是对犯错误的同志也要本着治病救人的态度,而不应用那些低级下三烂的语言来对待革命阵营中的战友。这不仅是态度问题,也是立场问题。正如鲁迅先生所言:“恐吓和辱骂决不是战斗”。

这些左倾教条主义分子和当年的王明以及托陈取消派何其相似,其破坏性极大,干扰了革命斗争的大方向,破坏了革命阵营的团结,起到了敌人想起而起不到的作用。这些左倾教条主义份子历来是“姥姥不亲舅舅不爱”的孤家寡人,走到那里都如“老鼠屎”要坏一锅汤。我们深知在目前右翼保皇势力猖獗、左派不振的情况下,绝不是“左倾”批“极左”的时机,但个别左倾捣乱分子极力干扰革命大方向,对他们兴风作浪,不时抻出的搅屎掍不得不回击,迫使我们不得不表态。对那些一时糊涂上了贼船的同志,我们殷切地期待着他们早日回归到正确的航向上来!

必须反对左倾教条思维。左倾教条主义就是以不切实际超前的认识和作法,用僵化的态度,形而上学的观点对待已经发生变化了的事物和事件。由于红石头论坛上的左倾教条现象目前还是个别现象,没有形成大气候所以不称其为主义,我们只是将这些同志的错误称为左倾教条思维。

教条主义是主观主义的一种。主观主义者不从实际出发,不认真调查研究,不听取群众意见,只凭主观意志办事,以感情代替政策,或者头脑发热,蛮干冒进;或者思想僵化,因循守旧,结果 总是碰壁失败,给革命事业造成损失。从红石头最近点击率明显降到冰点就可以看出他们的思维是脱离了群众和实际!其错误的表现是主观和客观相分裂,认识和实践相脱离。从中共党的历史上看,王明等教条主义者在理论上没什么错误,是符合马列主义的,但不分析事物的变化、发展,不研究事物矛盾的特殊性,只是生搬硬套现成的原则、概念来处理问题。把真理放在错误的时间、错误的地点,真理也就变成谬误了。

教条主义亦称本本主义,主要特点是轻视感性经验,夸大理性作用,不从实际出发,而是从书本上的定义和词句出发来机械的静止的判断现实问题,拒绝对具体情况进行具体分析。

红石头论坛上出现的教条主义带有左倾机会主义色彩。所以我们把他们称为左倾教条主义思维。左倾的表现形式是思想超越客观过程的一定发展阶段,脱离目前大多数人的实践,离开了目前的现实性,坠入了空想和盲动。在阶级斗争问题上,扩大打击面,搞过火斗争,打击一切,实行冒险主义。在斗争策略上,不研究革命过程和革命形势,不能正确组织群众斗争,拒绝利用敌人内部的矛盾,不寻找可能的同盟者,争取多数,反对少数,各个击破,而主张:“一切斗争,否认联合”。 老子天下第一,唯我独革,唯我独左。“左”倾机会主义以“左”的面貌作掩护来欺骗、蒙蔽一些人,对革命危害极大。所以每一个真正革命的同志都要擦亮眼睛,分清是非,与左倾教条思维划清界限,不要让他们干扰了我们的阵线。

我们批评左倾教条主义者,并不代表要将他们摒弃于革命阵营之外。我们只是本着团结――批评和自我批评――团结的目的,从联合一切反法西斯修正主义加权贵资本主义统治的力量的愿望出发,加强革命阵营的团结,以攻击最主要、最危险、最凶恶的敌人。在这里特别希望那些貌似革命、非常正确的同志能放弃个人恩怨和宗派主义思想,从大局出发,捐弃前嫌,为了共同的革命目标走到一起来!我们期待着!

 

工弩等红石头论坛部份网友(恕不一一公开名字)

14

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (14 人)

发表评论

最新评论

引用 迭飞 2012-2-12 18:19
邓小平千错万错,在毫不留情处理六四问题上做得完全正确。就这一件事,可以抵消掉他所有的错误,甚至罪行。邓小平理论在这个大前提下,甚至也可以为本人所接受。邓小平对人民,对共产党有大功。宪法和党章上至今仍保留着无产阶级性质的规定,就是邓小平对党和人民的杰出贡献。我赞同李荫邦同志的立场和态度。
引用 李荫邦 2012-2-2 17:33
有网友说我一派胡言,我们要透过现象看本质,这是毛主席教导我们的。89年的6.4 事件,表面上是反腐败,实际上是右派而不是我们左派要推翻共产党领导,搞美国的两党制或者多党制、三权分立,彻底实现资本主义制度。我坚定的认为邓小平处理这件事是正确的。随着时间的推移,邓小平的“猫论、摸论、先富论”都是错误的,导致当今中国政治的、经济的、文化的、道德的、教育的、意识形态道德的腐败。现在执政的邓派共产党是挂羊头卖狗肉的共产党,理应由毛派共产党取代,但是,他们的力量很强大,为什么呢?华国锋搞政变,又被势力强大的邓派搞掉,文革中三结合的左派又被邓小平搞什么领导干部年轻化把毛派共产党执政的领导统统搞到顾问委员会,彻底实现邓派执政,开始了修正主义,要回归毛派共产党执政,按照张宏良同志的文革做法是不行的,只有通过武革才能回归,但是,也更不容易。有些左派主张与右派联合推翻当今执政的共产党,先搞一段资本主义,然后通过选举实现社会主义。这就值得毛派警惕和反对。我本人也曾经是一名共产党员,由于所在国营企业共产党领导推行内部私有化,导致本人不能认同,提出退出共产党组织,公司党委认为我没有好好学习邓小平理论等等,我认为,邓小平 ...
引用 mmww 2012-2-1 08:48
64事件的背景极为复杂,躲在幕后的方励之、刘宾雁的主张完全是现在极右派的论调,这是广大群众绝不知情的。那场震惊全世界的运动,呈现给我们的是国民强烈的反腐败情绪的大爆发。当政府有武力镇压的倾向被通知给学生时,所谓学生领袖柴玲却说,我们就是要用学生们的鲜血唤醒民众。说了这样的话,她自己却已经潜逃,后来到了美国,从这点看,它还不如吾尔凯西,至少吾尔凯西还是始终和学生站在一起。知道这些,你会有什么想法?用现在的观点看,群众运动应该支持,但是要对运动幕后的操纵者高度警惕,难道你能相信,这次运动美国没有参与其中吗?当然,武装镇压决对也是一桩罪行。
引用 郝鸣雷 2012-1-29 20:02
学生运动天然就是合理的,镇压学生运动就是反动派。六四运动是人民运动是反腐倡廉运动,邓小平派兵镇压是他执行资产阶级反动路线发挥到了极至。听说38军军长拒绝执行镇压群众运动命令,被活活折磨致死。
引用 子时 2012-1-27 19:27
李荫邦这个评论问题不小,警惕啊!
引用 zxt 2012-1-27 13:18
魏巍有不足,但并不是“三中全会”路线的制定者或主导者,把一个转向新时期无产阶级革命的战士说成是“三中全会”路线的代表是不能成立的。革命不分先后。水至清则无鱼,百分百的布尔什维克是没有的。对待革命同志要允许犯错误,也要允许改正错误。革命初级阶段最忌讳的就是矛头指向过大、打击面过宽。
引用 age70 2012-1-26 12:56
我也是个后知后觉者,糊塗思想多着呢,但是我坚信毛泽东思想必将重归大地,难道把路不拾遗夜不闭户的社会主义新中国,"改革"成解放前汪精卫蒋介石的殖民地资本主义旧社会,是正常的社会进步吗?这只是还乡団暂時的猖厥,革命不可能被剿灭,要团结不要分裂,革命不分先后.为了给反革命更沉重打击,革命者可以潛伏,从来就是如此,难道簡單的贴标签来应付老奸巨滑的走资派能帮助到革命吗?
引用 xiaoliwencai 2012-1-23 18:20
李荫邦一派胡言!
引用 李荫邦 2012-1-23 11:09
当年华国锋一小撮反党(指挥枪)和宪法搞宫廷政变迫害王、张、江、姚、毛(远新),我们左派同志可以说绝大多数都支持或者理解,有几个起来反对的?所以,不要对已经转变立场的同志纠缠不休,应该得到理解和欢迎,不要老是自己100%正确。89年6.4反革命风暴的根本原因是邓小平他们搞的《决议》全盘否定文革造成的。那不是左派造反,是右派造反,在这个问题上,左派应该支持邓小平,不能含糊。文章有含“权贵资本主义”一词,作为左派不应该提,那是右派提的口号,改革开放导致资本主义复辟和经济殖民地化,都是执政党和体内掌握实权的右派精英造成的,右派精英还不满足,一定希望国家彻底资本主义化,现在中国在政治上没有达到右派精英的多党制和三权分立政治目的,开始妖魔化执政的共产党搞的是权贵资本主义。左派千万不要上当。 ...
引用 憨厚农夫 2012-1-22 22:23
人的思想认识是从自然王国向自由王国升华的过程。既不能同时起步,又不能同速。只要不是立场问题,都应该得到宽容和支持。用文革时的一句名言:革命不分先后!

查看全部评论(10)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 09:46 , Processed in 0.020003 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部