2012年1月17日，国家统计局就2011年国民经济运行情况新闻发布会答记者问。 关于GDP，国家统计局马建堂局长说了很多。比如：2011年，我国国民经济平稳较快发展，经济增长实现了9.2%的速度。2011年GDP的逐季回落，也有我们主动调控的因素在内，在很大程度上符合宏观调控的目标。从中长期看，“十二五”规划确定的目标是7%，中央更加强调转变方式，调整经济结构。尽管GDP的增速在逐季回落，即便就第四季度看，8.9%的速度也仍然在一个正常的区间。如果我们的国民经济能够保持8.5-9%的速度，物价能够得到比较好的控制，方式转变得比较快，结构调整的力度比较大，很可能是一个比较理想的宏观经济的总体格局。 关于2012年的GDP，马局长说，GDP当季8.9%，全年9.2%，速度不低，全年规模以上工业生产增长13.9%，仍然不低，固定资产投资（不含农户）名义增长23.8%，实际增长16.1%，应该说也不低，社会消费品零售总额名义增长17.1%，实际增长11.6%，也不算低。所以局长对2012年的经济运行充满信心。马局长还说：只要我们认真贯彻落实中央经济工作会议的精神，坚定信心，稳中求进，就会继续保持国民经济平稳较快的发展，就会实现物价总水平的基本稳定。 对这些我们似懂非懂，或者说，根本就不懂，所以本文不敢对GDP乱发议论。由于马局长在后面说到了基尼系数，所以本文略说一下基尼系数的问题。 马局长说：基尼系数，我要多说一点，基尼系数是意大利经济学家1912年提出的一个经济学的概念，用来反映收入分配的差异程度，但是严格讲它不是一个统计指标，它是经济学家依据统计机构提供的基础数据计算出来的，不同的经济学家，不同的研究机构，同样的基础数据，计算的结论恐怕还不一样。 中国国家统计局从2000年起，一直在发布农村居民纯收入的基尼系数，朋友们可以在《中国农村统计年鉴》或《中国农村住户调查年鉴》上找得到的。我给朋友们带来了一个图，这个图是我们公开发布的中国农村居民收入的基尼系数，2011年中国农村居民的基尼系数是0.3897。中国城镇居民的基尼系数没有发布，为什么没有发布？我们认真研究评估，感觉到靠我们现在的城镇住户调查而计算出来的城镇居民收入的基尼系数偏低。原因主要是难以获取高收入阶层居民真实的收入信息，这样一来，依据我们现有资料计算的结果，我们评估了以后，感觉到偏低，所以就没有发布。
全国居民统一的基尼系数，它的计算需要一个基础的条件，就是要推动城乡住户调查的一体化，先取得全国统一的居民可比的收入，这是计算基尼系数的一个基础的条件。我们现在的城乡住户调查，朋友们都知道的，是分开进行的，我们在农村调查农村居民人均纯收入，在城镇调查城镇居民人均可支配收入，这样就没法形成一个可比的统一的全国居民收入，所以我们国家统计局制定了三年工作规划，到2013年，我们要把分开开展的城乡住户调查一体化起来，统一设计指标，统一选取样本，统一调查数据，统一公布数据，这样就为我们计算全国居民的统一的、唯一的基尼系数提供了资料的基础。按照我们的工作计划，城乡住户调查的一体化现在已经开始，到2013年我们就能正式对社会提供全国统一的中国居民的收入水平。到时候我们国家统计局内部的研究机构，就会根据统一的居民的分层收入数据计算全国的基尼系数。但我还要强调，基尼系数不是统计指标，是依据基础数据计算出来的一个指标。如果我们认真评估以后，感觉这个计算出来的基尼系数是可信的，我们就会将它发布。所以还是那句话，社会公众的关切，过去是、现在是、将来还是统计发展的动力，社会公众需要什么，我们一定要千方百计地把它生产出来，而且要尽可能准确地把它生产出来。但是有的时候，朋友们，你们一定要给我们一点时间，因为统计数据方法的调整，还要注意数据历史可比，还要注意社会的接受程度，还要把它衔接好。谢谢你的问题。
可以这么说，普通公众对马局长所说的这一番话，仍然搞不大懂，或者根本就不懂。我们大概能够从中理出的信息是：目前中国统计局只能公布农村的基尼系数，2011年中国农村的基尼系数只有0.3897，尚未达到国际上公认的0.4警戒线。另外，国家统计局已经计算出了中国城镇的基尼系数，只是因为“感觉到偏低”，为了负责任，所以没有公布。总之，中国农村和城镇的基尼系数都不是太危险，与网络上和某些学者所说的情况完全不同。中国是一个不需要对基尼系数感到恐惧的国家。对此，我们只能相信，否则我们还能信什么人呢？ 但愿，基尼系数的事不要像GDP和“人均收入”一样，让百姓觉得不可信，是在玩文字游戏。不要让GDP和基尼系数“你方唱罢我登场”，玩厌了GDP再来玩基尼系数。那不好玩，也没意思。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
