| 一九七五年五月二十一日，周恩来就传达毛泽东四月二十三日批示问题给政治局委员的信，提出两个问题： 第一，洪文同志传达主席的指示，说红旗五期写了文章，主席的批示不要下达了。于是我们就考虑到中央是否需要再发一个文件，从正面阐明无产阶级专政的理论和在中国如何实施限制资产阶级法权、逐步缩小三大差别等政策问题：（这在主席二十多年来提倡和规定的政策中已有许多），以利于学习和实践。当时，春桥同志说，如要搞文件，就需要一段时间。此事，请中央政治局同志讨论后报主席。 第二，提到“现在，主要危险是经验主义”，是在文元同志文章中，不在春桥同志文章中，三月份解放军报、人民日报两篇社论，也是根据文元同志文章引用的。小平同志也说，他向主席请教的是指的春桥同志在总政三月一日召开各大单位主任座谈会上的讲话，（当时还提到江青同志在政治局会议正式提出了这个问题—邓注）这在各大军区政治部向总政反映讨论情况三四月份电报中可以看出。 一九七五年五月二十七日，中央政治局召开批评江青等人的会议 邓小平说： 四月二十三日批示。二十七日讨论。到会同志都讲了话。有同志说，这次会上的讲话过了头。有的同志说突然袭击，围攻。百分之四十也没有讲到。有没有百分之二十也难讲。谈不上突然袭击，过头。无非是讲了历史上路线斗争。 三件事：批周、叶，批是完全应该的，当时钻出一个十—次路线斗争，这不是主席的，后来是主席纠正了。批林批孔，又钻出个走后门。提到对马列的背叛，当面点很多人的名。学理论，是防修，反修，又钻出一个主要危险是经验主义。来势相当猛。别的事不那么雷厉风行，这件事雷厉风行。机床厂。如果搞下去，这个面对几千万，比走后门大十倍。 主席提三个问题，钻出三件事。倒是问—问，为什么？ 李先念说：四月二十七日会议，我认为没有过份。没有越轨。 陈锡联说：一个方针，三条原则，不要搞宗派，有问题，讲清楚。 一九七五年五月，毛泽东与周恩来商定：改由邓小平主持中共中央政治局会议并主持中央日常工作。 一九七五年六月三日，中央政治局的会议 叶剑英说： 十一次路线，事先未请示。 批走后门，也是事先未请示。 批经验主义，又是主席纠正。 为什么不请示？使主席有感觉？ 王洪文说： l、一年多来，总理生病，我主持工作，政治局发生的问题，主要由我来负责。包括不抓大事，四人帮。反走后门，我是赞成的。两次大会，我参加了。事先没有报告主席。 2，四人帮。前年十一月会议。七人小组。分组讨论。批林批孔，七人小组。李德生材料。其他事情也议过。去年十一月份，江、王，江、邓，争论，对我来说，只听一方意见，没听小平意见，觉得应向主席报告。征求过江、张意见，向主席报告是对的。对争论看法，有片面性。报告了主席。主席批评，错误主要是我。 3、抓大事。并不是都没抓。政治局学习，没有提出办法。国际问题，也有该研究没有研究。经验主义。虽然没发表文章、讲话，社论、新华社报告，我都看了。直到看到修、经验是主要的？我没有认识到问题在哪里，也没有引起重视。直到主席批示。以后要好好学习。有同志说我揽起来，因为事情经过我的手。 另外。二十七日会的看法，我认为多数同志的发言是好的，对我的批评，难得。 有两个保留： （l）形势一塌糊涂。确实，有干扰。但形势总的是好的。 （2）十一月会议。“十一次路线”。决不能因批江、而否定十一月会议。会议大方向没有错。 4，毛泽东的结论 一九七五年六月某日，毛泽东同邓小平谈话 毛泽东说：我看有成绩。把问题摆开了。过去有功劳，反刘少奇，反林彪。现在就不行了，反总理，反邓小平，反叶帅，反陈锡联。风向快要转了，在政治局。 这里，毛泽东说了三层意思： 第一层：我看有成绩。把问题摆开了。从表层说，是指政治局会议，批评江、张、王，把他们的问题摆开了；从深层说，也是指政治局会议，各方面的人物都表明了自己的态度，也是把问题摆开了。 第二层：过去有功劳，反刘少奇，反林彪。现在就不行了，反总理，反邓小平，反叶帅，反陈锡联。从表层说，是指江、张、姚、王现在反总理，反邓小平，反叶帅，反陈锡联，不行了；从深层说，也指过去他们反刘、林有功劳，现在反周、邓、叶，就不行了，得不到多数人的拥护了。 第三层：在政治局，风向快要转了。从表层说明，是指在政治局内部，拥护江、张、姚、王的人少了，拥护邓、叶、李、陈的人多了；从深层说，也指支持左派的人少了，支持右派的人多了。 毛泽东的这些话，从表层看，是对邓小平的支持；从深层看，是对政治局内部客观政治形势的深刻分析。 这次在政治局内围剿左派领导人的风波，可以看作是一九七六年十月政变的预演。毛泽东亲眼目睹了这一幕。 三十七、《红都女皇》事件 一九七五年，香港某出版社出版了一本书，书名是《红都女皇》。这本书在香港影响不大，在内地却引起轰动。 据高文谦著《晚年周恩来》说： 香港出版了一本名为《红都女皇》的书，主要是写江青在三十年代的艺术生涯，为她树碑立传。 据知情人说，这年七月二十三日，早已不过问政事的朱德专门为此写信给毛泽东，奏了江青一本。 毛泽东看了朱德的告状信后，虽然还不能断定《红都女皇》一书就是出自江青本人的授意，却知道这决非空穴来风，很有可能就是江青和维特克的谈话内容泄漏出去被人加以利用。毛早就对江青狂妄自大、到处炫耀自己的毛病反感已极，这次又让人抓住把柄，告上门来，内心的恼火和尴尬可想而知，甚至一度真的动了和江青分手的念头。 当然，毛泽东知道这并不现实，和江青离婚在政治上的影响太大，况且江青还是他手中对付党内外复辟势力的领军人物。再加上目前正需要集中精力对付邓小平的时候，更是不能自乱阵脚。在这种情况下，毛决定顺势行棋，拿朱德的告状信做点文章，毛对"红都女皇"一事作了如下批语："孤陋寡闻，愚昧无知，三十年来恶习不改，立刻撵出政治局，分道揭镳。" 毛的批示转到周恩来那里后，他建议暂缓执行，给压了下来。周这样做，自然有包庇江青之嫌，招致人们不少非议，不理解他为何不趁势一举解决江青的问题，以绝后患。其实，这正是周氏在政治上的高明之处。因为他知道所谓《红都女皇》根本就不是那么回事。 在后来扭转政局以后，毛泽东还亮出了对江青的真实看法，当着政治局成员的面表扬她，在政治上给予充分的肯定，说：江青斗争性强，阶级立场坚定，这点我俩是一致的。她不会搞两面派，但不懂策略，不会团结人，所以吃了亏。她身边如果有个好参谋，她是可以挑大旗的。"还说：我清楚，顽固派是反对她的，是反对我起用江青的，说违反党的决议。难道决议就不能改变吗?决议也是有错误的。 另据范硕著《叶剑英在非常时期》一书记载： 《红都女皇》出版后，中央命令我外交人员不惜重金，买下版权，并将书火速送回国内，上呈毛泽东。 毛泽东阅后大怒，遂写下一条批示：“孤陋寡闻，愚昧无知，立即撵出政治局，分道扬镳。” 至于后来为什么没有照此处理江青，是周恩来认为毛泽东不过是在气头上，其实并不是真心要处理江青，于是对毛泽东的批示予以“暂缓执行”，最后不了了之。 一九九二年,美国中文版《时报周刊》刊登了一篇文章。 这篇文章开头说:“在大陆,凡稍微了解一点‘文革’中期历史的人,很少有不知道《红都女皇》事件的。宦国苍先生通过访问当年肇事的维特克教授,揭示了所谓‘周恩来策划离间毛泽东与江青内幕’。” 然后接着写道:“按照维特克的假设,在与江青集团的斗争中,周恩来利用江青好出风头的特点,刻意安排了维特克教授采访江青,并且让自己的亲信张颖陪同在侧,了解全部情况。随后周恩来以审查为名,扣留录音带并指示张颖,据此写成《红都女皇》一书,并且匿名在香港出版,然后周恩来将此书作为重大事件的物证转呈毛泽东,激怒他,从而使毛、江疏远……” 二00五年，《文史博览》第12期刊载了张颖的一篇文章：《红都女皇》真相。 文章说，我看到这篇文字（一九九二年,美国中文版《时报周刊》刊登了一篇文章）以后,真是哭笑不得。维特克教授的这番假设,奇妙之极。我觉得她好像不是一位历史学教授,倒像是一位幻想小说家。事情已过去20年了,居然有人有兴趣把旧事重提,而且编造谎言,真是荒唐至极。 文章说，“文化大革命”中期,也就是1975年,曾发生过一件事,这件事在北京可以说是街谈巷议,无人不知,在全国甚至国外也有传闻,那就是江青与《红都女皇》事件。《红都女皇》在香港出版后，据说新华社香港分社当时就报告给了中央，中央有关领导在审读后认为此书的内容与江青1972年8月同维特克夫人的谈话内容一致，于是断定此书即维特克夫人著作的中文版，随即呈报给毛泽东(一说是经由邓小平，一说是经由汪东兴)。毛泽东阅后批示道：“孤陋寡闻，愚昧无知，立即撵出政治局，分道扬镳。”这件事，在1975年流传甚广，当然，更是大快人心。 当时在香港确实出版过一本名为《红都女皇》的书,“文革”以后我阅读过。书中极力吹捧江青,而许多事实都子虚乌有。稍微知道江青的人都会认为那不过是胡吹乱捧,不是事实。 文章说，美国有一位女副教授,名洛克珊·维特克，她于1972年夏季访问中国,访问期间曾采访过江青,谈话时间先后长达60多个小时。她回到美国以后,曾多次发表有关江青或中国问题的谈话,于1977年出版了一本书,名为《江青同志》。 文章说，维特克的这本书与《红都女皇》是风马牛不相及的两回事,但直至如今关于这件事仍然是非颠倒,有些人甚至造谣生事,这令我始料未及。 关于《红都女皇》事件，到目前仍有各种各样的议论： 有人认为，《红都女皇》这本书确实存在，极力吹捧江青。 有人认为，《红都女皇》这本书根本就不存在。 有人认为，毛泽东对《红都女皇》的批评，其实并不存在，那不过是人们编造出来的谎言而已； 有人认为，《红都女皇》事件是文革中江青的反对派，故意制造出来打击江青的案件。 这件事的真伪，在没有相关的档案可以证明的前提下，至今难以有定论，许多有关“文革”的史书都没有记载1975年的“《红都女皇》事件”。 在《毛泽东传》、《建国以来毛泽东重要文稿》第13册中根本没有收录这一“批示”。 在《周恩来传》、《周恩来年谱》中，也没有提及此事。但是，根据《周恩来年谱》记载：一九七五年七月八日，就在“《红都女皇》事件”闹得沸沸扬扬的时候，周恩来嘱秘书将《旧唐书》、《新唐书》中的《武则天传》找出送阅。 有几点是可以确定的： 第一，一九七二年八月，江青接见过美国历史学家洛克珊·维特克。 第二，一九七五年某月，香港出版了一本《红都女皇》。这本书的某些内容与江青和洛克珊·维特克的谈话一致。 第三，中央命令我外交人员不惜重金，买下《红都女皇》的版权，并将书火速送回国内，上呈毛泽东。 至于毛泽东的批示是否存在，就只能存疑了。 编者倾向于存在过。理由是： 第一，张颖是外交部的一个司长级干部，她听说过有这个批示，这就不是一般的所谓谣言了。 第二，高文谦是原中央文献研究室的室务委员，《毛泽东传》和《周恩来传》文革部份的执笔人；范硕是《叶剑英传》的作者，他们都记载了此事，不会是没有根据的。 第三，毛泽东的批示为什么后来没有落实？因为不久这个批示被毛泽东本人撤销了。事情很明显：《红都女皇》不是美国历史学家洛克珊·维特克写的，也不是江青指使什么人写的，与江青根本没有什么关系。 二00五年，张颖发表这样的声明：“维特克的这本书（指《江青同志》）与《红都女皇》是风马牛不相及的两回事，但直至如今关于这件事仍然是非颠倒，有些人甚至造谣生事，这令我始料未及。”这主要是针对一九九二年,美国中文版《时报周刊》刊登的那一篇文章来说的。 那篇文章所谓“周恩来策划离间毛泽东与江青内幕”，是没有根据的。周恩来决不是那种搞阴谋诡计的下三流政客，而是堂堂正正的无产阶级革命家。 《红都女皇》事件不是一个政治谣言问题，而是一个巨大的政治阴谋。有人窃取了江青和美国历史学家洛克珊·维特克的谈话录音资料，据此写成《红都女皇》一书,并且匿名在香港出版,然后将此书作为重大事件的物证转呈毛泽东，以此来打击左派领导人。 这样的政治阴谋活动，在当时虽然取得了意想不到的效果，但是，它是不能登大雅之堂的，因此也就不能公开记录入任何官方的正式文献。 三十八、来自周恩来、邓小平、康生等人的打击 一九七五年七月八日，周恩来嘱秘书将新旧唐书中的《武则天传》找出送阅。 一九七五年某月某日，周恩来与叶剑英谈话 周恩来在同叶剑英谈话中嘱咐：要注意斗争方法，无论如何不能把权落到他们（指王、张、江、姚）手里。 一九七五年八月八日，中央五七艺术大学（按：当时中央音乐学院并入五七艺术大学）音乐教师李春光贴出大字报，揭露并驳斥（文化部及其上司）对影片《创业》的无端责难。大字报的抄件经邓力群、胡乔木送邓小平，邓小平转送毛泽东。 毛泽东阅后批示：“此件有用，暂存你处。” 一九七五年八月十二日，邓小平阅江青本月１０日来信，得知江青自批林批孔运动开始后，在中国人民解放军北京军区和北京卫戍区连队搞了三个试点，还把这三个连队的指导员分别派往湖南株洲和天津农村，准备搞一年的试点；待任务完成后，江青准备和姚文元、陈锡联、纪登奎一起接见他们。随即，在信上作出批示：“三个指导员蹲点时间已久，目前正在整军，他们以早回部队为好。建议仍由江青、文元同志处理，回部队后，由北京军区谈话，锡联、登奎同志忙，可以不参加了。” 一九七五年八月十三日，江青在邓小平批件上批意见：“如果部队没有特别困难，建议他们三位还是按主席的指示，在基层坚持一年为好。” 一九七五年八月十四日中午，邓小平接到江青要秘书打来的电话：完全同意小平同志批示，取消留基层一年的建议。 一九七五年八月下旬，江青召集于会泳等人开会 江青说：主席对《水浒》的批示有现实意义。评论《水浒》的要害是架空晁盖，现在政治局有些人要架空主席。 一九七五年八月某日，晚上，王海容、唐闻生拜访乔冠华、章含之 王、唐说：她们去看了康生同志。是邓小平带话给他们说康老想见她们，后来康老的秘书直接打电话与她们联系约时间。 小唐说她们请示了主席，主席同意后她们才去的。 接着，她们说：康老病很重，恐不久于世了，因此有件心事要托她们转报主席。康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒，他曾看过春桥同志的档案，是江青同志给他看的。康老要海容、小唐找两个人去了解情况，一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实江青、春桥同志是叛徒。 海容、小唐说：她们想问问乔冠华同志是否认识王、吴二人。 乔说：他只知有此二人，并不认识。 她们又说，听说江青同志的历史叛徒材料在三十年代香港、华南的报纸上有登载，问乔当年在华南工作是否见到过这类消息和文章。 乔说：他只见过生活上对江青同志的攻击，从未见过涉及政治叛变这一类的东西。 关于春桥的情况，乔说：他完全不知道。 章含之说：文化大革命期间听说上海有一派贴过大字报说春桥同志是叛徒，后来被压下去了。 乔、章说：你们两位不要替康老传这些话。如果康老有事向主席报告，他可以口授他的秘书写下来，而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种话。尤其关于江青同志这些话更不应该传，这样做客观上矛头是对着主席的。 小唐说：他们这些老同志不会把江青同志的事扩大的，不过她应当退出政治活动，将来叫她养老，去看看她还是可以的。 三十九、评《水浒》 一九七五年九月十五日，周恩来与人谈话中，就近期报刊宣传上开展对《水浒》评论事说：他们那些人有些事做得太过分了！最近评《水浒》、批投降派，矛头所指，是很清楚的。 一九七五年九月十五日，江青接见大寨大队干部和社员时的讲话 有人说，哎呀！学理论怎么困难啊，理论不怎么样啊。有人他就不批林，不批孔。原因是什么？怕批到他们自己头上。他们跟他们划不清界线，或者就是上了贼船，潜伏在咱们党内的，所以破坏批林批孔，破坏理论学习。现在我们批《水浒》，看看宋江如何排斥晁盖，架空晁盖。他把那些土豪劣绅，武将文吏请到梁山上去，把重要的领导岗位统统占领了。不然，他那么容易得逞？晁盖一死，第二天全部实现了。所以主席说，搞修正主义很容易。 一九七五年九月十七日，江青在大寨对录音组同志的讲话 最近，就有人把主席的未经政治局讨论的指示传了出去，这是严重的泄密。我们党内有投降派。 最近，就有人造我的谣言，说我江某人犯了错误，下放劳动了，自杀了。还说中央有左倾，有极左派，说我是极左派的头子。 现在文化部压力很大，受不了了。我顶嘛。说文化部是个大行帮。 主席提出批《水浒》，为什么？因为党内还有投降派。为什么主席的指示未经政治局讨论就传到下面去？个别的省委还往下传达了。 “这些王八蛋，说我是吕后、武则天，她们是封建阶级的政治家，我没有她们那样大的精力。”“他们攻击我，就是攻击主席。” 一九七五年九月二十日，周恩来施行大手术治疗。 进入手术室前，要工作人员找来自己于一九七二年六月二十三日在中央批林整风汇报会上所作《关于国民党造谣污蔑地登载〈伍豪启事〉问题的报告》的录音记录稿，签上名字，并注明：于进入手术，一九七五，九，二十。 躺在平板车上询问：小平同志来了没有？握住邓小平的手，用力说道：你这一年干得很好，比我强得多！ 进入手术室时，周恩来大声说道：我是忠于党、忠于人民的！我不是投降派！ 在场的邓颖超要汪东兴将此情况报告毛泽东。 最新评论E_mail: redchinacn@gmail.com 2010-2011http://redchinacn.net |
