| （二）社会主义社会基本矛盾理论需要发展 毛泽东关于社会主义社会基本矛盾的理论，毕竟是在四十多年前提出的，虽然经过以后二十年的实践检验和理论发展，这个理论本身不可能不存在一些不够完善的地方。例如： 1、关于社会主义制度的基本矛盾的具体表现形式问题。所谓社会主义社会的基本矛盾，主要是指社会主义生产关系和生产力之间的矛盾、社会主义上层建筑和社会主义经济基础之间的矛盾，这仍然是一个原则性的提法。如果再进一步，可以提出这样的问题：社会主义生产关系和生产力的矛盾、社会主义上层建筑和社会主义经济基础的矛盾，它们的具体表现形式是什么？多年来在理论界的讨论中，有各种各样的说法。关于生产关系和生产力的矛盾方面，有：按能力劳动和按劳动分配之间的矛盾；人们在生产资料方面的平等化和他们在分配领域的不平等之间的矛盾；生产的社会主义社会化同社会主义所有制内容之间的矛盾；本质上靳新的劳动社会化、生产资料集中化的发展趋势同所有制形式、生产分配组织的具体形式以及生产者社会发展水平之间的矛盾；生产的直接社会性同社会主义的社会--个人占有之间的矛盾；正在发展的社会生产同人们社会生产关系中过时的因素和形式之间的矛盾；社会的直接占有和企业的相对独立性之间的矛盾；共产主义基础同现存的资本主义痕迹之间的矛盾；个人的社会地位与他参加的生产管理之间的矛盾，等等。关于社会主义上层建筑和社会主义经济基础的矛盾方面，也有：社会主义经济基础发展程度与社会主义上层建筑体系的巩固、发展和完善化程度之间的矛盾，等等。毛泽东在世的时候，我国理论界没有解决这个问题。现在，这个问题仍然没有解决。 2、关于社会主义制度的基本矛盾又相适应又相矛盾的问题。认识我国现阶段社会主义制度的基本矛盾的这一特征，是极端重要的。但是，第一，这一特征并不是社会主义制度的基本矛盾与资本主义制度的基本矛盾的区别所在。因为，任何一个社会制度，它的基本矛盾都会表现出又相适应又相矛盾的情况。资本主义制度在产生的初期，资本主义的生产关系和生产力的发展也是基本上相适应的，同时又存在矛盾。并不是唯独社会主义制度的基本矛盾才是这样。第二，这一特征在不同的发展阶段有不同的特点。在社会主义制度的上升阶段，它的基本矛盾是基本上相适应又局部存在矛盾；在社会主义制度的下降阶段（即准备向共产主义的社会的另一社会形态过渡的时期），它的基本矛盾是基本上相矛盾又局部存在适应。第三，在我国社会主义社会的初级阶段，甚至中级阶段，仍然会有非社会主义制度存在，恰如其分地分析它们的基本矛盾的状况，也是很重要的。 （三）社会主义社会基本矛盾的理论应用于实践 1、社会主义社会基本矛盾的理论，是中国共产党制定社会主义时期各项政策的理论基础 毛泽东提出的社会主义社会基本矛盾的理论是中国共产党制定社会主义革命和社会主义建设的路线、方针、政策的理论根据。 社会主义社会当前阶段的基本矛盾的性质和特点，决定当前全国人民的根本任务以及完成这个任务的步骤和方针。在我国生产资料私有制的社会主义改造基本完成以后，社会主义生产关系与生产力是基本上相适应的。因此，全国人民所面临的根本任务，已经由变革旧的生产关系、解放生产力，变为在新的社会主义生产关系下保护和发展生产力，创造出社会主义生产关系得以巩固和完善的物质基础。党的工作也要适应社会主义社会基本矛盾的要求，及时地实现工作重点的战略转移，调动一切积极因素，鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义，实现现代化。 社会主义社会当前阶段的基本矛盾的性质和特点，也决定了坚持社会主义的基本的经济、政治、文化制度的必要性、任务和方法。社会主义生产关系和生产力之间、社会主义上层建筑和社会主义经济基础之间，既然是基本上相适应的，因此，对社会主义的公有制和按劳分配制度，人民民主专政和人民代表大会制度，中国共产党的领导和多党合作、政治协商制度，马克思列宁主义、毛泽东思想是理论基础的制度，等等，都必须毫不动摇地加以坚持。 社会主义社会当前阶段的基本矛盾的性质和特点，也决定了继续革命的必要性、性质、任务和方法。在社会主义条件下，生产关系和生产力之间、上层建筑和经济基础之间，虽然是基本上相适应的，但还存在着矛盾。因此，必须继续革命，不断地调整、改革不适应生产力发展的生产关系、上层建筑的某些方面、环节，建立和完善适合于生产力发展的经济、政治、文化等各方面的体制。 只有全面地掌握社会主义社会基本矛盾的理论，才能防止政策上的“左”的或右的偏差。 2、应用社会主义社会基本矛盾的理论，必须经历一个探索的过程 社会主义社会基本矛盾的理论，是社会主义社会发展的辩证法的一个重要组成部分。这个理论是在总结和概括有关社会主义各个领域的实践经验和各个学科的科学成果的基础上建立起来的、较高层次的理论。因此，这个理论也还是比较抽象的，它不能代替社会主义的经济、政治、法律、文化等各门比较具体的科学，更不能代替各级领导机关制定的路线、方针、政策。 社会主义社会基本矛盾的理论可以指导社会主义的经济、政治、法律、文化等各门比较具体的科学的发展和各级领导机关的路线、方针、政策的制定，但是，它在发挥这种指导作用时，必须与各门具体科学结合起来，与具体的实践结合起来。因此，从社会主义社会基本矛盾的理论到具体的政策，需要经历多层次的中间环节。在任何一个环节上，要结合得好，并且得出正确的结论，是一个十分复杂的工作。只有每一个环节上都结合得好，才能在最后制定出正确的政策。有了正确的政策，还要有正确的执行，才能得到理想的社会效果。 社会主义社会基本矛盾的理论是正确的，并不等于在这个理论指导下制定出来的具体政策都一定是正确的。反之，某些具体政策发生了错误，也不等于、不证明就是社会主义社会基本矛盾的理论错了。社会主义社会基本矛盾的理论本身，确实还有许多不完善的地方，在应用于研究工作和具体实践的时候，不能不带来许多困惑。所有这些，都要加以细致地分析，千万不能简单化。 3、在实践中丰富和发展社会主义社会基本矛盾的理论 毛泽东逝世后的二十多年的国际共产主义运动和我国的社会主义发展的实际情况，从正反两方面证明了：毛泽东提出的社会主义社会基本矛盾的理论是正确的。同时，也为进一步丰富和发展这一理论提供了大量的经验。 第四节 评赵紫阳对社会主义基本矛盾的分析以及解决办法 （一）赵紫阳认为，社会主义的生产关系根本不适合生产力 1991年7月10日的谈话 “现在东欧及苏联[说话当时苏联还未瓦解——宗凤鸣注]已纳入到国际社会新秩序中去了，东欧的现实社会主义是失败了。” 摘自《赵紫阳软禁中的谈话》第3页。 1991年10月9日同宗凤的谈话 “现实的社会主义试验是失败了，我们过去实践的社会主义乃是畸型的社会主义。 “如对土地实行国有化问题，列宁开始也是不同意的；在斯大林时期，对农村实行集体化更是有严重分歧的，对农民实行剥夺的办法。斯大林还采取驱逐富农到少数民族地区的办法来实行集体化，对生产力破坏极大，结果死了很多人。就是在中国也是如此，毛主席为了进行农业社会主义理想的实验，发动大跃进，推行人民公社，也死了一些人。” 问题是社会主义国家定了一个模式[意指计划经济、公有制、专政体制——宗凤鸣注]固定死了，且成了禁区。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第23-25页 1992年1月12日的谈话 “社会主义理想是好的，但现实的社会主义制度却不成功；现实的社会主义制度无例外的走到了反面，都不是‘人的解放’，而是统治人民，违背了马克思本来意义的社会主义。究竟社会主义理想通过什么途径来实现，这个问题并没有解决。” 赵认为：“社会主义理想与我们的社会主义制度不是一回事，与社会主义道路也不是一回事。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第32页 （二）赵紫阳认为，社会主义上层建筑是对人民的专政、统治 1992年4月12日的谈话 “过去我们建设社会主义完全违背马克思、恩格斯的论断，不是根据经济的发展、生产力的水准，而是依靠发动群众，用政治斗争手段来推进社会主义，这就必然强调意识形态斗争，大力开展阶级斗争实行领袖独裁的无产阶级专政，以及严格的组织纪律，采取高压的手段甚至镇压的办法。其严重后果是，变成畸形的社会主义，成为人民的对立面。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第38页 1993年4月28日同宗凤鸣的谈话 “在这些国家（指东欧、苏联和中国——引者注）建立社会主义的条件不具备，更谈不到成熟；硬要去建立社会主义，必然会畸形发展，社会主义变形。因为是人为地要推行，广大群众并不同意，采取消极怠工，甚至反对；这就必然必然采取强迫手段，实行高压政策，甚至不惜用镇压的办法，这必然要强调专政、强化统治，搞个人独裁和制造个人迷信；同时对不同政见者予以批斗和镇压，而斯大林和毛主席个人就是这样走向了悲剧。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第86—87页 （三）赵紫阳认为，解决生产关系与生产力的矛盾，就是要发展资本主义，把中国纳入到世界市场经济体系中去 1992年7月5日的谈话 在中国共产党领导下通过发展资本主义，来增加社会主义成分，来发展经济、来发展社会生产力。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第45页 1994年1月17日的谈话 “把国家纳入现代世界文明和世界市场经济体系中去。在市场经济的推动下，世界经济越来越走向一体化，这已为人们所共识；……。如果中国再闭关自守，再抱残守缺那就会发生‘球籍’问题，确是‘死路一条’。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第128页 1994年7月30日的谈话 “改革是社会的转型，是由自然经济、产品经济向商品经济、市场经济的转变过程。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第149页 （四）赵紫阳认为，要使社会稳定就要形成中产阶级 1991年10月9日的谈话 他说：“只有形成了所谓中产阶级，有了大批企业家，有了大量的经营管理人员、工程技术人员和各类专家，这样才可以稳定，才能多党制，否则，两极对立的社会是稳定不了的。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第25页 （五）赵紫阳认为，要解决上层建筑与生产关系的矛盾，就要实行民主政治，结束无产阶级专政；要实行多党制，突破共产党的一党专政 1991年7月10日的谈话 “四项基本原则和改革开放是有矛盾的，使改革深入不下去。这主要涉及权力的再分配问题，这就关系到党自己改革自己、革自己的命的问题。” 赵赞扬戈尔巴乔夫“有效地摆脱了保守势力及共产党组织的阻挠，而成立了在总统和政府直接领导下的一个委员会，来进行改革。 《赵紫阳软禁中的谈话》第2—3页 1991年10月9日的谈话 “在发展中国家由于社会矛盾多，没有一定的集中，没有一个稳定的环境，没有强有力的权威来领导，难以进行社会改革；再这些国家不宜实行多党制，否则会造成混乱，改革也难以推行。如日本、新加坡、台湾、香港等开始是在一党制领导下，经济的发展也是有成效的。实行一党制，但要给人民以权力，实行言论、结社、出版自由，实行监督，保障人权。……” 虽然在发展中国家的开始阶段，赵紫阳主张在给人民以言论、结社、出版自由的条件下，可以实行一段一党制，但是，最终目标还是要实行西方的多党制。 他说：“只有形成了所谓中产阶级，有了大批企业家，有了大量的经营管理人员、工程技术人员和各类专家，这样才可以稳定，才能多党制，否则，两极对立的社会是稳定不了的。” “党的干预控制不改变，进行改革确实难。……在中国，我提出‘改造’政治思想工作，都说不行。引起各省委书记的反对，阻力很大，只能提‘加强改善党的领导’。在苏联，戈尔巴乔夫是采取党靠边站的办法，就是在总统下设一个委员会并采取选举的办法直接领导改革。” 赵还说：“苏联在改革上，一个是赫鲁晓夫突破了斯大林的个人迷信；一 个叶里钦突破了社会主义制度和共产党的领导。叶里钦是个人物，……。戈尔巴乔夫老搞平衡，不敢承担责任，这是不行的。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第25页、第27页 1994年1月17日的谈话 “改革开放就是高举民主旗帜，要实行民主政治，结束无产阶级专政。过去我曾同万里交谈过，农村实行联产承包制，农民都自主经营了，你还能管得住吗？没有新办法管理能行吗？城市商品经济发展了，多种经济成分实行了，人们自己独立经营了，单位、机关还能管得住吗？必须有适应这种变化的新办法，就是民主与法治。再说，现在是开放时期，各种思潮蜂涌而入，使经济生活、政治生活、文化生活产生多元化，自然会产生反映这样多元化的不同观点，再搞大一统的观念是不行了。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第129页 1995年5月1日的谈话 “无产阶级专政这一理论不放弃，民主政治、法制建设就难以实现。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第163页 1995年7月8日的谈话 “邓小平的改革开放与坚持四项基本原则，实际上也是‘中学为体，西学为用’。那就是，党的专制政体也不能动。看来这也不行，因为它容纳不了市场经济。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第171页 1995年11月4日的谈话 “政治改革，就是要实行民主政治，开放党禁、报禁，实行言论、结社自由，进行公开监督。这就会动摇中国共产党的地位，甚至有垮台的危险，这是掌权者绝对不能接受的。这种政治改革也是要求放弃无产阶级专政的国家学说，这就自然要影响中国共产党的执政地位，这也是不被允许的。这同人权、自由不同，因为人权、自由是可大可小、可放可收，是我可以赐予你的，可以有一定程度的伸缩性。所以，政治改革是比较难的。总之，无产阶级专政这一学说不放弃，民主政治就不能实现。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第184—185页 2004年10月24日同的谈话 “所谓政治改革，就是要放弃党垄断的一切权力。对政府实行监督。这就涉及权力的得失，又是当政者最敏感的问题。……大家都清楚党控制一切的这种体制如不触动，就不可能进行改革；中国当政者如不能从体制外超脱出来看问题，也不可能进行党的改革。” 《赵紫阳软禁中的谈话》第378页 请问： 按照赵紫阳对社会主义基本矛盾的分析，还能说社会主义的生产关系是与生产力基本适合的吗？还能说社会主义的上层建筑是与社会主义的生产关系基本相适合的吗？ 按照赵紫阳提出的解决社会基本矛盾的办法：发展资本主义生产关系、消灭社会主义的生产关系；实行资产阶级民主政治，消灭人民民主专政；还能说是社会主义制度的自我完善吗？ 2003年8月18日修改 2008年8月10日再修改 2013年12月10日 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
