“莫以百姓可欺，自己也是百姓！”

一个多月拉锯战 维权路上一波三折

  由业主馒头(化名)提供的维权日期表中，记者发现，从11月5日向公共事业局、惠州市住建局反映业主诉求，到12月12日发生“双十二事变”，两小区的维权路已持续月余，过程更是一波三折。

  11月4-5日，公共事业局给出口头承诺暂停施工，此后红花湖丽苑业主却看到有勘测人员在相关路段施工作业；11月15日为市长接待日，两小区数百业主自发前往市政府，林惠群副秘书长接待，相关部门重新评估；11月22日，业主前往惠州市住建局了解事件进展，被告知相关领导不在，接待人员全程沉默，未给予任何正面回复；11月24日，龙丰街道办事处党工委副书记刁振凡传达市政府通知：暂停上排南路完善工程的一切施工，由住建局牵头，重新论证；时隔一周，11月29日，业主代表第三次前往惠州市住建局，副局长商红新称未接到任何市政府通知，并坚称道路规划合法；12月2日，数百业主再次自发聚拢市政府，质疑为何市政府与市住建局说法相左；12月4日，惠州市住建局下发“上排南都完善工程暂停一切施工”通知到两个小区，并对该路段的施工做进一步的论证。12月11日，龙丰街道办事处通知两小区业主代表开展座谈会，会上惠州市公共事业局出示一份调整后的规划设计方案的图纸，并就方案征求现场业主代表的意见。

看到该份设计方案，两小区业主代表当场表示难以接受。“之前市政府承诺暂停施工，重新论证，应该是针对该路段是否有必要继续修建进行论证，怎么会变成了针对规划设计方案的论证会了？”现场有业主提出疑问，出席当天座谈会的惠州市住建局副局长商红新坚称，召开该座谈会是按照市政府的指示进行。

  当天沟通无果，两小区业主当晚决定前往市政府反映诉求。12月12日清晨，两小区业主匆忙赶赴市政府，以“恳请市长到现场勘查”为主题内容拉起横幅向市政府请愿，不仅未能如愿受到相关领导的接见，现在有30余位业主被抓，出现了开篇中的一幕。

  不合法也不合理 道路修建质疑多多

  “规划设计的方案虽然被调整，缩减了路面宽度，可是这并不是我们想要表达的诉求！”12月12日，有业主向记者反映，“我们买房子都是有房产证的，一切手续合法合规，而且买房时就是现房销售，可以说我们是看到现有规划才买下了房子。小区内的一草一木都属于全体业主所有，现在凭什么说修路就修路，不管不顾老百姓的利益？”看到记者在场，现场业主情绪激动，“之前通知说是座谈会，今天到了现场却被告知是论证会，还是针对建设施工的论证。首先修建这条路就是不合法的，是侵犯了业主合法权益的。没听说拿别人私有财产进行公证的！”

  “没有论证是否有必要修建，只是对调整后的规划设计方案进行征求意见，这就是本末倒置！”

现场有山水世家业主拿出购房小区规划配套用地的公证书。根据公证书显示，上排山水世家3万余平方米的土地用途为商住，并未有市政规划用地的字样。“为什么现在跑出来说占用了市政道路规划用地？”对于业主的质疑，惠州市住建局、公共事业局、惠城区政府相关领导并未给出正面回复。而对于现场业主“到现场勘查”的请求，也未被当天出席座谈会的领导采纳。

  对该路段的修建，业主不仅质疑其合法性，更对其合理性产生怀疑。

  据悉，维权矛盾点聚焦的河坑路东段、上排南路路段，作为“上排南路道路完善工程”，修建总长约930米长的道路。按照此前规划，该路段路面宽为15-21米，分别为河坑路段宽21米，上排路段宽为15米。根据惠州市人民政府2007年颁发并实施的《惠州市城市规划标准与准则》的规定，上排南路沿路建筑上排山水世家需退让上排路道路红线最小距离为11米，红花湖丽苑退让河坑路道路红线最小距离为14米。这就意味着，道路修建后，加上路面宽度，两小区最近直线距离应为40米。而据卫星地图测量，目前红花湖丽苑距离山水世家最小距离为33米，并不能满足规定中的退让距离。

  维权道路艰难 一条路牵动多少利益？

“现在30几个业主被关在了下角公安局，我们正在想办法救援！”跟着过去的业主致电告诉记者，“有些业主的衣服都被扯烂了，还有一些是老人。”

  “听说这条路的修建是有利益关联的，山水世家小区后面有个楼盘开山建房破坏山体到现在也没有人管，我们合法小区却要从中修路，不知道是怎么想的！”自主维权却被抓30多人，业主群情激奋，纷纷吐槽抱怨。

  “这条道路的修建是项惠民工程，连接了断头路，打通了上排片区的交通。”此前商红新接受采访时称。

  对这样的说法，业主反驳：“现在惠民工程变成毁民工程，道路修通后，我们小区绿化遭到破坏，车库荒废，还可能面临山体滑坡、交通安全隐患多种问题，算什么惠民工程？”

  据了解，该道路规划早在两小区建设之前，这也是相关部门不顾两小区业主强烈反对而坚持修路的原因之一。“既然早有道路规划，为何开发商拿地建设能够通过各种报批和验收？这说明里面有说不清的利益关联。”得知两小区的维权事件，有社会人士评论称。

  在一个多月的维权道路上，该事件引发报纸、电视、网络等多家媒体关注，也引发了网友们的广泛讨论。北京网友@2008zhuangqj评论：“无论是哪一方的失误，不能让无辜的老百姓买单。”微博用户3856442640评论：“不能安居，哪有幸福可言！不要打着惠民的幌子做着毁民的勾当！这太可怕了！”惠州网友@六子151786说，如果这条路能修成，那只能说ZF职能部门的暗箱操作，中国的老百姓只能任人肉鱼了！

 “只有有关部门领导去了现场看看，就不可能同意通过修建这条路的方案。现在总是这样闭门造车，关起门来搞规划。在得不到确凿的停建通知前，我们会继续维权！”有业主称。