毛泽东一生做了两件事，一是把蒋介石赶到了台湾岛，二是发动了文化大革命。
第一件事毛泽东胜利了，但虽胜犹败。第二件事毛泽东失败了，但虽败犹荣。
之所以说第一件事虽胜犹败，是基于毛泽东领导共产党革命前后中国的变化。蒋时代确实很糟，毛泽东革命胜利后推行了公有制，而亿万民众傻乎乎地并且是满腔热情地把刚分到手还未暖热乎的生产资料甚至连生活资料也都无偿地投入了公有制的大锅，本以为从此要奔向共产主义，哪知道毛泽东两眼一闭，所谓的公有制一下子成了王八蛋们的私有财产，蒋时代农民起码还有土地和耕牛，现在却只剩了一点承包权，而且人家随时要用暴力收回。蒋时代城市居民起码还有点房产，现在却负一辈子的债务买了个只有几十年期限的房屋居住权，而且人家随时要暴力拆迁。要是早知道当初革命的结果是今天这样子，人民大众还不如踏踏实实拥护国民党蒋介石。有人会说，今天的这一切糟糕是因为毛泽东去世了。可是，看看人家金正日家已经传了三代了，为什么就没有变天呢？为什么毛泽东尸骨未寒，老婆孩子就成了“反革命集团”要犯在监狱致死或致残？再考虑到当今政治文化道德等方面的状况，与蒋时代相比可不是“每下愈况”而是地地道道的“每况愈下”了，所以说毛泽东的革命虽胜犹败。
再说第二件事。文革之所以失败，一个直接的原因是特权阶层（时称走资派）的反扑。其中标志性的事件，就是1967年的武汉“七二0事件”。陈再道（父子都是淫徒）操控的群众组织和部队，在明知毛泽东坐镇武汉的情况下，仍然肆无忌惮地绑架了中央代表王力并且将其打断踝子骨，毛泽东紧急离开武汉飞往上海。用王力的话说，毛泽东蒙受了他成为党的领袖以后的空前耻辱。在一定意义上说，“七二0事件”对文革历史的影响，堪比“西安事变”。它使毛泽东意识到，文革所希望达到的目标不可能一蹴而就，为避免迫在眼前的内战危机和全国彻底的无政府状态，毛泽东作出了重大妥协调整。
但是文革失败的根本的原因在于中国“工人阶级”的不成熟。在文革中，学生红卫兵只是一股突击力量，并不能决定整个文革的胜负，农民则基本上置身事外，官僚成了文革的对象，而知识分子也对文革持反对态度，因此文革的胜负就取决工人阶级的态度。可惜，工人阶级作为文革前“17年”体制的最大受益者，大部分站到了保守派一边，在“七二0事件”中冲锋在前，逼走毛泽东的“百万雄师”，其基本成员正是工人。今天我们已经看到了，数千万工人的“饭碗”，作为一种改制的代价，被轻易地“付出”了，工人阶级已经成了名副其实的弱势群体。工人阶级为自己的政治不成熟和文革的失败，已经并且将继续付出惨重代价。假如他发动的文化大革命是在当今……
文化大革命过去30多年了，但是今天的既得利益者们仍然谈虎色变，广大民众则已经开始自觉举起“打倒走资派”的造反大旗。这正是文化大革命的伟大意义所在，所以说，毛泽东的第二件事虽败犹荣！
| 
