| 王希哲： 习近平将毛泽东纪 念活动降温？这件事还不一定确实，还要看看。但他不会支持和允许毛派和一般左派过于高调地拥毛，纪念毛泽东，给他的路线造成干扰，甚至可能带来政治危机， 则是一定的。他提出“务实”纪念，大概就包含了这个降点温，平抑一下左派纪念毛诞攻击“改开”过激情绪的意思。所以，一点不奇怪。习近平与薄熙来一样，都 肯定不是真毛派，他们都不过是邓小平左派，即既要否定毛一部分，又要肯定毛一部分的那一派。肯定毛一部分，是因为毛的革命法统是他们坐天下的根本所在，否 定毛一部分，是因为非如此不能证明他们改变了毛的反走资路线的今天的“特色”的合法和正确。所以习，不会消灭右派，因为右派只要不过于极端，是它支持着今 天共产党的“特色”，但也不会放纵右派，因为右派骨子里是要最终埋葬共产党，得到一个右派专政的天下。这怎么行。同样，习也不会取缔左派，只要左派不过于 极端，是它支撑着共产党政权的法统，但也不会放纵左派，因为左派一旦真得势发展到极端，76年政变后的共产党右派统治的合法性也就彻底玩完。习近平、薄熙 来、刘源，邓朴方们的老子又要戴回“反党反革命修正主义分子”帽子，那他们又是什么？这又怎么行！习仲勋当年一再训斥要王希哲“高举毛主席的旗帜”，恐怕 作庭训对其子女习近平们也说过不少。但这“旗帜”真是“毛主席的旗帜”？其实，不过是特色的邓小平的旗帜罢了。 既坐视右派存在，又允许左派发展（左派被压制了30多年，应该放手让它发展一下），平衡社会意见和政治力量，习近平这一年来的这一切，希哲其实是 很赞赏很支持的。但希哲不愿过多公开去支持他，去年习近平在南加州“阳光庄园”与奥巴马会见，希哲去写了一条“支持习近平！”的大横幅，至今就没有再说 话，为什么？因为毕竟他对薄熙来做得有点过分了。习近平与薄熙来都是邓左派，路线差别不大，最近消息，习似乎还要重用黄奇帆（辛子陵曾上书要胡锦涛杀黄奇 帆，借黄的人头来树胡锦涛的“绝对权威”）。为什么又要对薄熙来下如此狠手呢？ 其实习近平与薄熙来的矛盾，很像李建成与李世民的矛盾。李建成、李世民和习近平、薄熙来都是“太子”。一个是要按规则接班的太子，一个是想竞争接 班的“太子”。按传统的规则和惯例，唐朝“总书记”当然是长子李建成，李二郎世民要靠打天下的功劳上去，就定要打破这传统的规则和惯例，于是发生了玄武门 事变。共产党邓后有了一个不成文规则，就是“隔代指定”。胡锦涛是邓指定的，习近平是江指定的，习近平得总书记就代表了这传统的规则和惯例。入了接班人另 册的薄熙来要上去，就想靠自己的本事成就以得到民心的拥戴来另辟蹊径，打破这共产党传统的规则和惯例，大连，商务部，重庆，他还真闹得轰轰烈烈，民意向 风，海内外“薄熙来”贯耳如雷。这下搅得共产党官僚们害怕了，“规则和惯例打破，这还得了？”，特别是薄熙来的“唱红打黑”赢得了复苏的左派和广大基层民 众的拥护，更使得近30年得厚利的右派权贵官僚害怕了。他们自然要设下东窗之计扳倒薄熙来。重庆的（玄武门）事变，始作俑上下其手者未必是习近平，但符合 “李建成”-习近平的利益，他迎合了胡温。前后两个“玄武门事变”区别在，当 年的“玄武门事变”，李世民赢了，今日的“重庆（玄武门）事变”，“李建成”赢了。习近平赢了，代表了共产党传统的规则惯例赢了，薄熙来输了，代表了向共 产党传统的规则惯例冲击的尝试失败了。成败还因为，当年的李世民是有准备的；今日的“李世民”-薄熙来则是天真地相信了他们的“党”76年后不会再有人搞 阴谋了，可以“费尔泼赖”地竞争民意，而毫无精神准备！18大后一年，薄熙来被莫须有地毫无道理地判处“无期徒刑”，责任当然就在习近平。显然， 习不愿看到一个他最有力的竞争者重新站起来，危及他的地位和确立权威，哪怕薄熙来还真未必有心要不利于他，甚至可能只想辅佐他。但他害怕，必下手煮豆燃 箕。我们还要看看几年后，当习近平权威已经确定，薄熙来哪怕出山也不可能再威胁到他时，他会否略善待薄熙来。 薄熙来是很可惜的。“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”观毛泽东共产党元老之后“太子”群，多毛远新陈小鲁胡德平豚犬人物，昂昂薄熙来者真 可谓不可多得之翘楚。唯有他敢挑战共产党最高权力地位授受传统的规则和惯例，直接向民意寻求力量，他的失败，使中国民主化的第一步，中共党内的领袖选择的 民主化进程，大大地向后延迟了。 会打仗吗？会的。不是中日“很可能打”，而是必须打，习近平需要打。哪怕打场冲突仗。就像邓小平上来，对 外需要对越南打一仗，对内需要对天安门学生打一仗一样。（后一场仗当然是很坏的）。习近平会打赢。中日打起来，美国就来帮日本打，哪有这回事。美国精明得 很。袁世凯要做皇帝，梁启超说，你首先就要确立权威。权威怎么来？梁说： “....... 是故吾数年来独居深念，亦私谓中国若能复返于帝政，庶易以图存而致强。而欲帝政之出现，惟有二途：其一则今大总统内治修明之后，百废俱兴，家给人足，整军经武，尝胆卧薪，遇有机缘，对外一战而霸，功德巍巍，仪兆敦迫，受兹大宝，传诸无穷。其二则经第二次大乱之后，全国鼎沸，群雄割据，剪灭之馀，乃定于一。夫使出于第二途耶，则吾侪何必作此祝祷？果其有此，中国之民无孑遗矣；而戡定之者，是否为我族类，益不可知，是等于亡而已。独至第一途，则今正以大有为之人居可有为之势，稍假岁月，可冀旋至而立有效。中国前途一线之希望，岂不在是耶？”（梁启超：《异哉所谓国体问题者》 ） 没有了挑战，由习近平代表的中共高度集权的“威权”统治，完全可能在习近平时代的这十年里再次确立并达到高峰。问题在他的这个时代既发 展了右派，又发展了左派，而且各派必顽强地向无形有形的政派政党组织发展。我们现在已经看到，左右各派都在极力争取习中央对自己的支持，都在极力去影响拉 扯习中央的路线政策向自己的政治主张倾斜，都在极力以自己的面貌去竭力解释和改变习中央，这就是中国社会关系的实际民主化发展，这其实就是中国正处在民主化的发育之中。社会关系的实际民主化，是制度形式民主化的基础，它是比制度形式的民主化更重要更根本得多的。没有社会关系的实际民主化，自上而下强制“改革”推行的“民主化”，结局只能是大混乱，大空虚和大失败，直至血腥战乱。 确立权威十年后的习近平又如何？20大的中共总书记如何产生？习近平指定？可能。但历史告诉我们，前代权威指定的接班人为获得自己新的权威恰是最 需要背叛自己的指定人。哲学叫“异化”。前轸往车辚辚不爽。除非他是碌碌不敢有为之人。即使不背叛，他能继承习近平的事业？他能完成习近平的“中国梦”？ 在“合法性”上更是有亏。因此，这时习近平的利益，不再是传统的规则和惯例，他这时的利益恰是要打破传统的规则和惯例，他 将充分利用十几年已经相当发展的社会左右多元力量，提出“改革”党的最高领导人，甚至国家最高领导人产生办法，由全党全民来选举，他可以参选，他也必能当 选，以此合法获得再次领导中国十年的党的总书记甚至国家“总统”的地位，有如普京。习近平对普京说，他们“性格很像”。这几乎暗示了未来。于是，中国社会关系实际民主化多年成熟之后，其上层建筑，国家制度形式的民主化，宪政化，也就在威权的最高统治者切身利益的推动下，发生出来了！这么说，中国的民主化还要在十几二十年之后？慢吗？不慢了。辛亥后百年，中国的志士仁人们总希望和以为只要革命，又遇到革命领袖是“好人”，民主化明天就能实现。结果灾祸相踵，欲速不达。 如果极右派不满意，他们说：“结果，还是共产党历史法统下的民主（有如美国民主至今还是华盛顿革命党法统下的民主），不是推翻共产党后的右派民主”。那没办法，你们努力吧。 2013年12月22日 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
