12月22日周日上午，我和好友一同去首都图书馆听一个推广转基因食品的讲座，主讲人：戴景瑞——中国工程院院士，玉米育种专家。戴院士先说转基因食品如何好，高产，抗虫，高科技，我们中国的科学家们万分着急，巴不得让十几亿中国人立刻顿顿吃上转基因食品。还说中国人口多，粮食不足，研发推广转基因食品是科学家的爱国行为，政府部门监管如何严格到位，绝对保证安全等等。戴院士介绍完转基因后还用了大量时间抨击反转基因人士和媒体，说他们全是造谣。国际先驱导报是造谣，乌有之乡、郎咸平等等，凡非议转基因的舆论报道统统都是造谣!然后请大家放心食用，转基因食品绝对是个好东西!戴院士还说美国人如何大吃转基因食品，其中说到转基因大豆，戴院士说美国的转基因大豆44%出口，剩下的其国内消耗的90%以上被美国人当作食品吃了。

　　听到这里我实在有些听不下去了，这位堂堂中国工程院院士在指责他人造谣时竟公然引用两年前《南方周末》李铁蓄意制造的谎言为依据，究竟谁在造谣?

　　李铁2011年7月在《南方周末》撰文说：“联合国粮农组织的食物平衡表格(2007年)也对这一问题(指美国人吃多少转基因问题)做出了回答。美国当年产大豆7286万吨，41%用于出口，其余都用于国内消费，其中93.1%用于食用，用于饲料的不到7%。”。

　　而联合国粮农组织的该统计原始数据是这样的：

　　SOYBEAN(KT)(大豆 千吨)：

　　国内总产量：72860。

　　国内总消耗：52309。

　　用于加工消耗：48678。

　　用于食品消费：13。

　　以人均食品消费计：0。(原始数据，详见附件一)。(注：美国转基因大豆占其大豆总产量90%以上。因此其大豆统计数据可近似代表转基因大豆统计数据。)

　　算一下：食品消费/国内消耗总量 = 13/52309 = 0.0249%。

　　连百分之零点一都不到、人均统计可以忽略为零的比例，那李铁说的“93.1%”从何而来?来自他故意伪造。看他是如何计算的：

　　(加工消耗+食品消费)/国内总消耗 = (48678+13)/52309 = 93.1%。

　　统计常识可以说明，该统计表中的“加工消耗”不包括“食品消费”(否则，就与“食品消耗”栏目有数据重叠而导致数据为虚假数据)。很清楚，李铁那 “93.1%用于食用”的数据是他故意伪造的。

　　李铁的这个伪造数据后来又被笔名“柯贝”者还是在《南方周末》当作转基因安全的“科学证据”引用传播，现在居然又成了戴院士的“科学证据”。

　　戴院士此前在讲到转基因的好处和政府部门如何严格监管，及抨击反转媒体和人士时已经是谎话连篇，这会儿又如此信誓旦旦以李铁当年伪造的假数据欺骗公众。其“科学家”应有的诚信和严肃认真的科学精神何在?!难道这就是转基因科学家展示的“科学”?其造假忽悠的水平也太低劣了些!

　　戴院士在谈到《国际先驱导报》的“造谣”时，台下一位听众大概也是实在听不下去了，便插话道：“你讲的不对!事实不像你说的那样。”这时他旁边的几位听众说道：“先让他讲完吧!等他讲完咱们再提问。”看来很多人都是在耐着性子听戴院士把话讲完。戴又接着继续往下讲，一直讲了1个小时45分钟才打住，仅留给听众15分钟的提问和互动时间。

　　一位自报家门的杨先生举手第一个发言提问，杨先生先引用了转基因技术开拓人伯格博士很早就明确说过的一段话，“转基因技术可用来制造发动生物战争的大规模杀伤武器，对人类健康和生态环境都有严重危害风险，因此，就转基因技术应用，必须有民众的充分信任，必须有国家的严限严管，从事人必须有严格的道德自律。”杨先生接着说道，“伯格博士对转基因技术的这段评价是转基因食品有潜在危险的科学依据最早的来源，任何人都没有转基因技术创始人更有“科学资格”评价他自己发明的转基因技术及其安全性吧?请问戴院士如何解释伯格博士对转基因技术的这个评价?”

　　戴景瑞回答道：“凡是技术都有两面性，转基因技术也是如此，比如原子弹，美国人掌握了就是害，而中国人掌握了就是利，……”戴院士此前的讲话可一直是在将转基因及其产业化描绘得神乎其神，美好无比，从未说过还有什么两面性，这会儿也不得不承认这个被他神话的转基因技术也有负面的东西。但显然他还想用原子弹的比喻把听众绕进去，将其转基因技术的两面性说成美国转基因和中国转基因的关系，但是他的这个比喻显然太过笨拙，美国的转基因是给中国人吃的，但中国专家搞的转基因难道是出口给美国人吃的吗?如此比喻恰好说明转基因食品就是生物武器。

　　坐在前面的一位女士插话问道：黄金大米事件是怎么回事?

　　戴景瑞说：黄金大米本身没有问题，是好东西，但他们操作方法有问题!未经批准。

　　一位男青年接着追问：那为什么要对学生家长隐瞒真相?后来赔偿是怎么回事?戴没有回答。

　　这时杨先生抓紧时间继续提出问题：“我们关注转基因已很多年，跑遍了农业部，卫生部等许多政府相关部门，申请政府信息公开及查询资料，根本不像戴院士说的那样有严格监管这回事。国家最初制定转基因法律法规时对消费者还是有保护考虑的，这体现在国务院《农业转基因生物安全管理条列》及农业部、卫生部的一系列相关配套法规中，但转基因利益集团(包括农业部、卫生部等政府部门官员)在其产业化推广过程中全部都是违法，完全违背了国务院《农业转基因生物安全管理条例》及农业部、卫生部依据此《管理条例》自己制定的配套法规。首先农业部进口转基因农产品就全部都是违法，根本没按法规进行必要的检测和安全性评价，这点我下面还会谈到。卫生部自己制定的《转基因食品卫生管理办法》适用于2007年以前，2007年以后实行《新资源食品卫生管理办法》，在《转基因食品卫生管理办法》中说，转基因食品属于新资源食品一类，其生产、流通、销售必须报卫生部审批，在《新资源食品卫生管理办法》中也说，凡新资源食品的上市流通也必须报卫生部审批。但卫生部在给我申请公开转基因食品审批文件的回复中却说：卫生部从未审批过任何转基因食品。仅此就足以证明迄今在市场销售的所有转基因食品都是违法经营!”

　　戴院士面对杨先生的质疑一脸茫然，有些不知所措的点点头。

　　杨先生接下去说到农业部的违法问题，这时随戴一起来的女主持人赶忙过来制止杨先生说：“别再往下说了，时间要到了，抓紧时间提问吧!”杨先生说：“我正在提出问题请戴院士解释。”

　　这时听众们再也忍不住了，大多数人都对女主持人打断杨先生表示不满，他们几乎是异口同声说道：“让他说下去嘛!他讲得有根有据的。”“让人家把话讲完嘛!怎么只许你们说不许人家说呢?!”“人家讲得挺好嘛!干嘛不让人讲呢?!”显然，群众更希望能听到真实的声音。会场一下沸腾起来，面对群情激动的场面，女主持人马上宣布时间到，活动结束。然后趁杨先生继续发言时便与戴景瑞一起匆匆溜走，杨先生和听众们对戴院士在关键时刻为逃避民众质疑而逃离感到很气愤，这算怎么回事?自己把时间都快讲完了，只给听众15分钟提问，一提到要害问题就跑了，哪有与群众交流的诚意?!

　　这时会场工作人员催促大家尽快散场出去，但大多数听众都不愿走，他们希望听杨先生接着讲下去。但有一个显然是支持转基因的人边往外走边对杨先生说：“你要认为谁违法了可以去告呀!”杨先生回答：“是要起诉!尽管中国现在还没有公益诉讼。”这个人忽然挑衅似地高声对杨先生嚷道：“想告谁告谁去，警告你少冲我指指点点的!”杨先生显然被他的挑衅激怒了，径直向其指了过去，此人见状非常心虚，马上缩了回去，显然他已领略到群众对转基因利益集团的愤恨，恐众怒难犯，便慌忙借着有人劝架的机会溜走了。

　　杨先生接着继续讲下去，他说道农业部进口转基因大豆、玉米所谓安全性检测全是弄虚作假，如：2012年2月，他们几位食品安全志愿者经申请去农业部查阅政府信息公开的资料时，农业部就曾拿出一个既无签字又无盖章，以中国疾控中心之名做的对孟山都进口转基因大豆40—3—2的安全性评价报告，其中有好几处内容竟是摘录国外刊物广告性质的实验数据，被顾秀林老师当场拆穿，斥之为造假，几个月后志愿者经申请再去查阅那些文件时，那份检测报告已俨然盖了公章有了签字。媒体对此已有报道(杨先生所说的媒体报道见附件二)。即便根据这个检测报告，也存在非农业部委托而是孟山都花大价钱委托疾控中心，及一系列造假、欺骗、误导、作伪证等一系列违法问题，是一篇证据确凿的学术造假试验论文。陈一文老师在其博客中都有揭露，大家可上网查阅(杨先生引用陈一文博客的内容见附件三)。

　　杨先生接着说：今年6月刚批准的孟山都的两种转基因大豆，一种是既抗虫又抗除草剂的双毒转基因，一种是抗虫转基因，这两种转基因大豆直到现在农业部都拿不出境内有资质机构做的安全性评价和安全性检测报告，我们申请公开此政府信息好几次农业部都拿不出来，最后竟以“商业秘密”为由拒绝公开，其实他们根本就没做检测，农业部5月20日回复我提交的公开孟山都双毒转基因大豆的政府信息申请时，还说未收到孟山都该转基因大豆 “安全证书”的申请，但仅三周后，6月11日，批准进口已是公开的事实?这难道不是公然知法违法，执法犯法吗?

　　杨先生接着又谈本文前面提到的李铁在《南方周末》撰文造假问题，戴景瑞身为院士竟以此谣言来“辟谣”，可见其“科学”都是些什么玩意!

　　杨先生还谈到我国市场上的转基因食用油等转基因食品是如何绕过卫生部《转基因食品卫生管理办法》和《新资源食品卫生管理办法》违法销售的，关键就是QS生产许可标识，比如益海嘉里某厂生产的所有食用油，不管是转基因还是非转基因，也不管是稻米油、玉米油、还是豆油、调和油，一个厂生产的食用油都只用一个QS生产许可证号，所有的厂都是这样。这其实不是产品的生产许可证，而是厂家生产条件许可证，这样的生产许可证制度能保证食品安全吗?!

　　一位听众对杨先生说：“这是生产企业在违法。”杨回答道，正因为国家食品监管制度体系的漏洞才为企业违法生产销售创造了条件。那位听众及周围的人对此都表示同意。

　　这时会场工作人员再三催促大家离去，大家边往会场外走边交谈，显然，今天来这里的大多数群众都对转基因产业化持反对态度，这其中也不乏食品安全志愿者，他们与群众的交谈涉及转基因产业化问题的方方面面，如近十几年来随着转基因食品在我国市场泛滥，我国民众的癌症、白血病、不孕不育、糖尿病、肝肾疾病、过敏也都同步成倍增长，大学生精子合格率已降至10%的水平，现我国男性的精子合格率每年仍在以1%的速度下降。有些听众认为，这些与空气和水的污染也有很大关系。对此大家都不否认，但美国基本不存在水和空气等环境质量的恶化，但转基因食品(主要是转基因饲料产生的肉蛋奶和一些食品添加剂)在美国市场发展的程度与美国国民癌症和各种慢性病的增长却呈现95以上的高度相关，这次陈一文老师和崔永元的美国之行带回的统计数据、图表证明了这一点。这说明病从口入，转基因食品确实是当今人类生命健康的头号威胁。

　　大家还谈到因转基因玉米和转基因豆粕已成我国畜禽饲料的主流，因此而造成各地严重的生态灾难和大量死猪死鸡死鸭现象;作为食品原料的玉米面、大豆蛋白粉等已很难避免含较高的转基因成分，尤其婴幼儿乳粉配方、糕点面包、及火腿肠等熟食产品均大量使用转基因豆粕生产的蛋白粉等等。

　　我们大家还谈到了今年5月美国佛蒙特州议会和康涅狄格州参议院相继通过了转基因标识法案，不仅直接的转基因食品、而且转基因饲料产生的肉蛋奶上市销售都必须标注，食品公司在这两个州承担的标注责任实际上适用于全美国，因为如在其他州不标注会被当作歧视而受到起诉。因此转基因食品和饲料在美国已寿终正寝，这一方面会影响促进中国人民的反转基因运动，另一方面孟山都等转基因大亨会将其全部转基因农产品销往中国等第三世界国家，使我们承受更大的转基因灾难!

　　交谈中几位食品安全志愿者还将其反转科普宣传材料发送给大家。到了会场外面大家仍继续交流了半个小时才渐渐散去。

　　纵观这次戴院士的转基因产业化讲座活动，反映出参会群众良好的文明素质，虽然他们大多数都不赞成转基因产业化，但却能耐心地听戴院士把话讲完，给足了他面子，表现出与其交流的诚意。但遗憾的是这位戴院士却缺乏这种真诚，他关心的只是如何用满篇谎言忽悠公众接受转基因，实现其利益集团的转基因利益。因心中有鬼就不可能做得恰到好处貌似公正，尤其是自己几乎占完全部活动时间而仅留给民众短短十几分钟的提问交流时间，一遇群众质疑关键问题就匆忙溜走，充分暴露出其作贼心虚的伪劣本质。正所谓：偷鸡不成蚀把米，恰得其反。

　　总之，戴院士的首图表演以其完败告终，他推进转基因产业化的科普讲座变成了反转基因的交流活动，这可能会使其明白这样一个真理：以谎言成大事者，古来未有!他们越是将转基因成为公众关注的热点，就越是会推进民众反转基因的浪潮!

　　2013年12月27日

附件一：联合国粮农组织统计：

　　2007年，美国的大豆食品年消费(不管是否为GMO)比例连国内消耗的1%都不到;而以人均年消费计算，比例数量为零。

　　http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/zhiyanle/201108020324570529.png

　　附件二：中国日报网 财经频道《孟山都进口转基因大豆被指存审批检测缺陷》

　　http://www.chinadaily.com.cn/hqcj/zxqxb/2012-05-26/content_6015839.html

　　附件三：陈一文：中国疾控中心转基因大豆食用安全性鼠试验造假欺骗作伪证

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e676.html

　　附件四：食品伙伴网：美国康涅狄格州参议院通过转基因标识法案

　　http://news.foodmate.net/2013/05/232434.html

　　食品伙伴网讯 据美国食品安全新闻网消息，继本月(2013年5月)初美国佛蒙特州议会通过转基因标识法案之后，近日美国康涅狄格州参议院以35:1的方式通过了转基因标识法案。