2013年12月20日点评参考消息

　　《美打响退出量宽“发令枪”震动全球》，路透社华盛顿12月18日电，路透社纽约12月18日电，路透社悉尼12月19日电，中央社台北12月19日电，中央社上海12月19日电，美国《华尔街日报》网站12月18日报道。

　　我们之前已经讨论过关于美国在半年内要退出量化宽松政策的可能性以及美国退出量化宽松的必然性这两个问题。

　　对于“必然退出”的这个结论，我们是从美国量化宽松政策本身“借新债还旧债”的性质与资本主义私有制之间的矛盾出发来获得的，这一饮鸩止渴的经济政策总有破产的那一天。当然，由于外界根本不可能知道美国真实的经济状况，所以是不可能准确知道美国究竟会在何时退出量化宽松政策的。因此，我们的这个分析只是为了破除那些宣称“量化宽松”可以永远持续下去的迷信。对人们而言，只要有意或无意地把某一方面视作“永恒”之时，那么就在这一方面陷入了形而上学。因而，认识的提高过程就是一个“发现、理解、扬弃”那些被人们当作“永恒”的各个方面的过程。那种认为“量化宽松”可以永远持续下去的观点实际上是在制造既有的资本主义生产方式可以永远持续下去的迷信，因而是在制造美国霸权可以永远持续下去的迷信。资产阶级制造这种迷信的目的就是为了麻痹无产阶级。试想，如果无产阶级真的相信了美联储的那套说辞——以为退出量化宽松政策是由失业率下降所引起的，那么对于日益增多的失业人口而言，他们必然把自己的失业状态视之为“个别现象”而不是“社会普遍现象”，因而也就不会再从阶级斗争的角度来反思失业问题，而只会和官方保持同一个逻辑——即把失业问题归咎到失业者自己的身上，这些人往往选择自杀而不是阶级报复，由此也就导致了资产阶级最愿意看到的“社会和谐”的局面。

　　对于量宽政策退出时点的分析，我们是以“曲线救国”的方式，从分析美国在叙利亚和伊朗问题上所给定的时限并综合美国国内某些政策所具有的时间节点而得出的。美联储自己在1个月前就暗示将削减量宽规模(对此我们已经评论过)。很明显，尽管资产阶级在此之前不断制造“量化宽松”可以万万年的幻觉，但是，这一政策本身的饮鸩止渴性质决定了资产阶级必然要为自己不得不退出量宽的这个举措寻找一些借口。然而，无论寻找何种借口，都在客观上粉碎了其在之前所制造的各种对“量化宽松”的迷信。当然，正如我们在前面所讲过的那样，美联储是用一个表面上很有道理但实际上却禁不起推敲的逻辑来维护这个迷信的。更因为美联储反复强调“失业率下降”与“退出量化宽松”之间的因果关系，由此就使得很多人相信了美国退出量化宽松的原因就是因为美国的失业率下降了。当然，如果他们知道美国政府统计失业率的那个奇怪办法的话，或许就不再那么坚持他们既有的观点了。

　　敌人自己的实践活动给我们破除敌人所制造的迷信提供了最有力的武器。首先，美联储亲自宣布要退出量化宽松政策，尽管它为此找了很多借口，但是，如果我们从无利不起早的资产阶级本性出发来观察此事，那么就会认识到，美联储的这个举动本身揭示了“量化宽松”的有害性，如果“量化宽松”真是个好东西的话，那么美联储就没有理由退出量宽，但是，美联储始终不谈“量化宽松”本身会有何种危害。

　　其次，最大的矛盾在于资产阶级对美联储退出量化宽松政策所能引起的全球市场变化的分析。按照美联储的说法，其退出量化宽松政策的原因是因为美国经济向好、失业人口减少，因此，如果美联储的这个逻辑成立的话，那么作为世界发动机的美国，其经济向好的这一结果理应导致全球经济复苏。但是，华尔街所得出的结论正好相反。华尔街表示，美国退出量化宽松政策的这个举动将对非美世界造成极大的压力，当然，它表示，实践证明，亚洲(实际上是指东亚和东南亚)的能够抗住压力。华尔街的这个表态是否意味着美国退出量宽的这个举动是为了把斗争矛盾直接指向欧元区吗?不能完全这么看。因为，我们从既有的各种消息可知，就在近几个月，亚洲诸国纷纷向美国屈膝纳贡，所以，美国的这个非正式表态只是对亚洲国家对美国表忠心的一种肯定。如果美国在金融霸权斗争中进展不力的话，美国只会反过来加大压榨亚洲国家的力度。

　　我们之前就多次指出，美国退出量化宽松政策的实质是美国主权债务危机的爆发，是美国债务链条断裂的产物，因此，其所导致的结果是美国生产美元的能力极大下降了，由此导致世界性的美元紧迫。但是，华尔街将这一现象歪曲成是非美世界的资金“重新流向美国”，尽管两者在现象上有相同之处，但它们的本质是完全不同的。

　　现在最值得观察的问题就是，美联储削减100亿美元量宽额度的这个做法究竟会在美国债市上如何表现出来。试想，如果非美世界每月能够向美联储额外上贡100亿美元的话，那么美联储自然也就能削减掉这100亿美元的量宽额度，由此也就使得既有的“量化宽松政策”在实质上得以延续下去，而且还把相应的那份风险转嫁到了非美世界的头上。显然，这也是一种美国向外转嫁危机的方式，只不过，这是一种和平的——确切些说，是一种“无任何抵抗”的——“再平衡”方式。

　　然而，无论是美联储退出量宽，还是非美世界增加向美国的进贡，都会在非美世界造成美元紧迫的问题。因此，非美世界的央行必然要增加货币投放和回笼的能力，以应对波幅加大了的市场可能出现的各种问题，否则就无法维持既有的经济规模。

　　《联合国通过决议反对非法监控》，美联社联合国12月18日电。“决议呼吁联合国成员国制定或保持独立和有效的监管办法，以确保政府的通信监控与拦截、收集个人数据等行为具有适当的透明度和问责机制。”“决议的主要妥协是撤掉了‘对国内和国际通信及个人数据的拦截和收集，特别是大规模监控，可能构成侵犯人权行为’的说法”。

　　因此，该决议实际上是以“反对非法监控”的名义把监控行为合法化了。所以，美国才没有反对这项议案。世界各国的统治集团当然也都支持这项议案。

　　《中国更多国企进行股权改革》，美联社北京12月19日电，美国《华尔街日报》网站12月19日报道。这是非常赤裸裸的资本主义私有化改革，如果谁还把这种改革路线定性为社会主义的话，那么这种人无非就是资产阶级的走狗罢了。资本归谁支配(不仅是所有权，而且还有使用权等各种权力)，这是资本主义与社会主义的分界线。

　　2013年12月21日点评参考消息

　　《朝鲜威胁或对韩不宣而战》，法新社首尔12月20日电，韩联社首尔12月20日电，韩联社华盛顿12月19日电，香港《南华早报》网站12月20日报道，韩国《朝鲜日报》12月20日报道。

　　事实上，朝鲜方面给韩国当局留下了足够的回旋余地，朝鲜方面只是表示，如果韩方反复作出这种亵渎行为的话，朝鲜将毫不留情地予以报复打击。因此，只要韩方不再挑衅朝方，那么整个局势就不会朝着更加糟糕的方向演变。再则，朝方所谓的“报复打击”也不能简单地被理解为是“不宣而战”，因为“报复打击”的方式有多种多样，既有文斗的方式，也有武斗的方式，既然韩国方面各种挑衅朝鲜的举动都是在没有通知朝鲜方面的情况下进行的，那么朝方对韩方的这些挑衅行为的“对等报复”自然也不必事先通知韩方。

　　因此，整个事件的真相是：朝鲜方面实际上很顾全大局，只是以“文攻”的方式“报复”了一下韩方而已，并且给韩方留足了面子，然而，新旧殖民主义势力及其走狗却利用其掌握主流媒体的这个优势——以玩弄标题党的方式——制造朝方可能发动战争的假象，以图把朝鲜半岛陷入动荡局面的责任推卸到朝鲜身上。

　　在金融霸权斗争时期，各种斗争都会归结到信用斗争上，因此，斗争的要点总是要贬低敌人的信用，增加我方的信用。韩国军方之所以要侮辱朝鲜最高尊严，实际上就是为了损毁朝鲜的形象、贬低朝方的信用。因而，朝方对韩国的报复打击行动也紧扣“信用”这个主题，朝方表示：“朴槿惠集团一边胆敢侮辱朝鲜军民的生命——最高尊严，另一边议论什么‘信任’和‘首脑峰会’， 实在太可笑。”“傀儡集团引进战争装备是迫于美国压力的。美国企图以此从军事上更加彻底控制傀儡，用来他们实现亚洲战略的突击队，同时借此机会大量销售武器装备。一切事实清楚地表明，破坏朝鲜半岛和东北亚地区和平与稳定的祸根就是美国和南朝鲜傀儡。”“前不久，美国副总统飞抵南朝鲜，公开强迫朴槿惠屈从美国。日本方面，连首相也出面嘲讽南朝鲜傀儡愚蠢，暗指他们就一系列悬案问题同日本闹摩擦，甚至极端嘲弄朴槿惠是‘散布谣言的泼妇’。一言以蔽之，傀儡集团妄自尊大，打着‘信任外交’、‘均衡外交’招牌调皮，结果执政不到一年就引来了周边国家的冷漠和嘲弄，甚至落到了要被迫作出抉择的地步。……傀儡可怜的外交狼狈相是依存外势和事大卖国自找的必然结果。……更可笑的是，朴槿惠尽管受此侮辱，还要对美国主子献媚取宠。朴槿惠及其一伙对日本反动派的无礼嘲弄也默不作声，哑口无言。……这是为追随和依赖外势发疯的事大卖国贼应得的报应。在内因舞弊选举、法西斯统治和反人民苛政遭到民心和舆论的孤立和排斥，在外因屈从外交和盟友冷待陷入四面楚歌的傀儡集团的下场到底如何，是可想而知的。”

　　尽管朝方的措辞很激烈，但是，朝鲜方面依然还保持着极大的克制，这或许与朝鲜方面之前正忙于处理“张成泽事件”有关。然而，韩国方面对朝鲜的挑衅行为却没有任何停止的迹象，不仅一如既往地大肆散布关于朝鲜方面的政治谣言，而且还丧心病狂地把中国也牵连在内。虽然韩方在昨天已经否认的这些谣言，但这些政治谣言的肆意传播已经给中朝两国造成了损害。可以这么说，中国近期国际形象的受损在很大程度上都与韩国媒体肆意制造中朝之间的政治谣言有关。当然，中国的汉奸媒体决不可能去抨击韩国肆意制造中朝政治谣言这件事，它们总是反过来把攻击的矛头指向朝鲜方面。