眼看2013年就要过去，诸多媒体开始盘点这一年的大事件，网络上弥漫着矫情的气味。那些公共知识分子悲天悯人地痛陈体制之弊，宣称这是他们被迫害的一年，呼吁外界对他们的声援。而在我看来，这是反转的一年，正能量终于一改往日颓势，获得了压倒性的胜利。网民从对公知的膜拜中觉醒，透过公共事件中的反转，越来越看清中国的形势。号称公知启蒙的时代或将结束，开放的时代将迎来真正的公民自觉运动。意见领袖可以在一段时间内欺骗所有网友，也可以在所有时间欺骗一部分网友，但绝不可能在所有时间欺骗所有网友。

　　这篇2013年我们经历的九大公共事件之反转版，会让你看到一个不一样的江湖!

　　第九名南周风波的穿帮

　　南周风波表面上是关于“宪政梦”的自由之争，实际上却是舆论话语权的控制和反控制之争。南周社论风波爆出来一个多星期，网络尤其是微博上几乎是一边倒的声音，举目都是贴着南周LOGO的头像，满眼充斥着新闻自由、民主宪政以及诅咒谩骂。

　　这次涉及诸多媒体的争论，在于一篇《新年献词》。南周编辑部指责的庹震篡改新年献词一事，是否属实呢?通常而言，社论都有起草人，南周的社论是由专门的评论员撰写的。根据《南方周末》新闻职业伦理委员发布的《南方周末新年特刊出刊过程》，我们可以基本还原这次改稿风波：开始的确是由评论员戴志勇写的新年献辞，但是早就被总编辑黄灿直接否决了。评论部主任史哲另写了一篇新年献词，经曹筠武、杨继斌两个编辑修改、润色，成为见报版本。戴的版本是三千多字，见报版本一千多字，并不是传说中的同一版本的修改，而且是南周编辑自己修改的。主要的争议在于那篇约百字的封面导语。这篇导语是常务副总编伍小峰根据南方报业集团党委书记(省宣副部长兼任)的要求草拟的，用短信发给党宣一个处长修改定稿。

　　新加坡《联合早报》披露事发时庹震人不在广东后，南周编辑以及一些学者发的公开信中又言之凿凿地指出，说当时是部长“电话逐字授意”的。于是，指控庹震的最大破绽露出来了：如果是电话授意，那么电话是打给谁的?当时在场还有谁听到?电话授意怎么会出现众志成城(诚)的错别字?南周编辑部的戏演穿帮了。他们根据自己的臆测，把自己编辑造成的低级错误全部推给他们希望下台的那个人：庹震!项庄舞剑，意在沛公。那三个蹊跷的错误怎么如此巧合地逃过编辑、审读、校对人员的重重关卡，最终见报的?

　　这次事件虽然伴随着后来的调查呈现反转，但却没有赢家。南方系强硬地挑衅了官方对舆论的管制，使用的方式却很阴暗，所有的细节都经不起推敲，但网络舆论站在他们一边。官方最终虽然获得了体面的收场，公信力却被谣言所伤害，而且关键的是，对于舆论的管控在这次事件中被严重削弱，取而代之的是媒体资本的长驱直入。

　　颁奖嘉宾：人艰不拆。颁奖词：“宪政梦”是你的台词，可是你们演得不太专业，只蒙到一部分观众。　　

　　第八名：夏俊峰并非正当防卫

　　在长达四年多的时间里，公知和媒体总是试图告诉你，沈阳小贩夏俊峰是因为反抗城管暴力而正当防卫刺死两人，他是反抗暴政的英雄。2013年的死刑复核，把一切重新摊到聚光灯下检验。

　　夏俊峰是小贩，但却不是一个简单的小贩，而是城管的同事，他之前在街道办工作，任务就是管理市场的小商贩和收取商贩的管理费，任职期间利用职务之便在沈阳市最繁华的五爱市场闹市区占据了一个摊位经营，安排他媳妇炸香肠。由于夏俊峰曾在城管干过，所以街道办事处城管科和区执法局这几年一直没有管过他，2009年执法局新来了一个队长，很多次当着其他商贩的面管理夏俊峰，5月16日清理商贩又罚没了夏家的一个煤气罐。夏非常生气，说罚没他的东西他到执法局就能取回来，当时正好滨河办事处城管科的车也在现场，夏和城管科司机陶某也比较熟，就坐城管科的车去执法局处理，在执法局由于城管还是没把罚没的东西给他，和夏峻峰认识的城管也没有帮他说话，夏峻峰恼羞成怒，掏出随身携带的尖刀行凶杀人，造成了两死一伤的后果。

　　因为网络上只有被告人一方的声音，信息一边倒地告诉你夏俊峰遭受了暴力殴打，他是正当防卫。但随后披露的证据，却令人疑窦丛生。案发后，夏俊峰的妻子张晶被传唤到派出所进行询问，并制作了询问笔录。当时张晶还不知道夏俊峰已经杀人了，所以在笔录里张晶证实：夏俊峰跟城管去接受处理了，是扣押了一个煤气罐，城管并没有打人。张晶从公安局录完笔录出来，回到家，才得知了夏俊峰杀人的事情，随后她就迅速改变说辞，变成了夏俊峰被打。可是二审法院庭审调查时，夏俊峰始终供述行政执法人员对其并无殴打行为。夏俊峰身上有什么伤呢?抓捕当天的入监体检显示，夏俊峰除了手指截指(夏本人称是杀人时紧张自伤造成)并无其他伤情。而被他杀害的两名城管均是被刺破了心脏而死亡的，一共刺了五刀，全是要害部位。在自身无外伤的情况下，用自己带的刀连续刺扎二被害人的胸、腹等要害部位，还说是正当防卫，那世界上应该不存在什么故意杀人了。

　　控方的声音，被害人一方的声音几乎都被媒体屏蔽了，我们看到的是一个悲情的家庭，一个为丈夫鸣冤的妻子和一个喜欢画画的孩子，没有人在乎被杀者的父亲年老丧独子的悲痛。但信息不对称还是被热衷于辟谣的网友打破了，反转的证据越来越多地呈现出来，夏俊峰扮演的悲情英雄形象被无情地揭穿了。2013年9月25日，最高人民法院核准死刑。最高人民法院经复核认为，夏俊峰违规经营炸串，在城市管理执法人员依法查处时，不服从管理，与执法人员发生冲突，即持刀行凶，致2人死亡、1人重伤。犯罪情节极其恶劣，手段极其残忍，后果特别严重，应依法惩处。当天，张晶在看守所见完夏俊峰最后一面，夏被执行死刑。

　　但该案的争议却没有停止。夏俊峰一家因为舆论同情，获得了大约100万左右的捐款，但受害人家庭却没有获得应有的道歉和补偿，并且夏俊峰本人及其妻子从来没有任何悔过之意，也使受害人家属不能接受。有戏剧性的是，夏俊峰被执行死刑后，张晶转发微博哀悼亡夫时，浑然不知用的是杀死城管被判死缓的小贩崔英杰的照片。这不得不让人怀疑其微博可能是有人操刀，否则很难解释这个大乌龙。而被伊能静认为义子的夏健强，则被爆出画作大量抄袭几米，最后以道歉收场。人们不禁要问：建立在这些虚假上的诉求靠谱吗?

　　颁奖嘉宾：累觉不爱。颁奖词：如果夏俊峰能像崔英杰一样勇敢地承担错误的责任，或许不必付出生命的代价。

　　第七名：锒铛入狱的美籍名人

　　以薛蛮子为代表的意见领袖曾在微博上风光一时，尽管他们是辟谣党花名册里造谣传谣的常客，却挡不住媒体对他们的关爱以及数千万的心灵鸡汤粉丝对他们的推崇。在互联网这个没有硝烟的战场上，我们已经不记得和薛蛮子团队发生过多少次搏杀，但却没有想到会以这种戏剧化的结局给这种博弈划上一个休止符。

　　2013年8月中旬，央视《对话》节目播出薛蛮子、潘石屹等人谈网络名人的的社会责任。薛蛮子面对镜头侃侃而谈：“现在之所以微博上这么多的骂人的、造谣的，最大的原因是没成本，也没有社会谴责，如果造谣就罚一百万，甚至让你倾家荡产，第二天谁也不这么做了，中国人精着呢。”他公开呼吁，“遏制丑陋现象，传递社会正能量”。有意思的是，此次论坛由国家互联网信息办公室主办，中央电视台财经频道、中国互联网协会、首都互联网协会承办。而且节目结束后官方微博推出评选网络正能量大V，李开复、薛蛮子和潘石屹都是作为候选人，而且投票名列前茅的。我当时就问：到底谁在操控舆论，把一个以乐此不疲传谣的外国人，当作中国网络的正能量大V?

　　仅仅过了十几天，薛蛮子却因为涉嫌嫖娼被警察抓了。8月28日那天，满屏都是网络名人的质疑和声援，他们认为薛蛮子被官方迫害了。前几天还是官方的座上宾，怎么突然就被迫害了呢?警方通报的信息显示，今年8月下旬以来，陆续有群众举报称，北京市朝阳区安慧北里一带卖淫嫖娼活动比较严重，周围居民群众反映强烈。接报后，北京市公安局朝阳分局组织精干警力迅速采取行动，连续端掉多个卖淫嫖娼窝点，先后抓获违法犯罪嫌疑人27名(9名男性、18名女性)。23日，公安民警在安慧北里某小区一卖淫嫖娼窝点现场抓获一男一女两名卖淫嫖娼人员时查获一名60岁的男子名叫XUE CHARLES，美籍华人，中文名“薛必群”。他刚讥讽完李天一求嫖客身份不可得，却在自己身上一语成谶了。

　　如果这是迫害，那是谁给他设套呢?他又如何被引入这个局呢?他的老伙伴们似乎期待着薛蛮子现身说法，控诉他被迫害的经过。可是，薛蛮子让他们失望了，薛必群供认，他在国外生活期间染上了嫖娼恶习，为满足自己特殊的欲望和性癖好，来中国后继续频繁嫖娼，对嫖娼和聚众淫乱活动几近痴迷。特别是今年5月中旬以来，薛必群至少与10名以上卖淫女频繁进行卖淫嫖娼、聚众淫乱活动。这些涉案女性指认，薛必群是她们的常客，被称为“老顽童”，尤其喜欢在同一地点一次连续招嫖或同时与多名女性聚众淫乱。因为薛本人从来不肯透露真实姓名和身份，因此她们并不知道这个老顾客就是网络大V“薛蛮子”。警方抓获他时他态度嚣张，声称自己是美国人，要让自己的律师来处理此事。当薛蛮子在看守所笑眯眯地谈自己曾每天“像皇上批阅奏章一样的感觉”时，公知们没法再说迫害了。

　　颁奖嘉宾：喜大普奔。颁奖词：薛蛮子现身说法，为“遏制丑陋现象，传递社会正能量”作了一把反面教材。

　　第六名：抗拆英雄陈宝成？　　

　　陈宝成是原南方都市报记者，后到财新传媒担任记者。2013年8月10日下午，财新发表声明，称记者陈宝成因拆迁维权被山东平度警方采取强制措施。一时间，微博上公知群起呼吁，数百律师迅速云集。对此，我们不得不承认，在网络上，公知拥有巨大的话语权和社会动员能力，官方和传统媒体早已一败涂地。

　　按照陈宝成本人的陈述，他的家乡平度市金沟子村从2006年起征地拆迁，陈宝成走过了7年的维权抗争路。他和家属称，拒绝签协议并非为钱，而是为了一个“理”字。但与陈宝成曾有恩怨的媒体人纪许光在其微博中发布了一段录音，证明陈宝成在拆迁过程中要价过高导致谈判无法继续，最终导致局面越来越僵。陈宝成说，按“一户租一套、住一套”原则，他应拿到“大产权”的6套精装修房子，地段、小区和楼层由自己来定，并配有车库。同时，不在金沟子村安置楼上选房，而是要在平度范围内选。如果不给房子，就付押金600万。金沟子村和东阁街道办事处的证明显示，生于1980年的陈宝成系违反计划生育政策超生的村民，且旧城改造至今，其户口已经不在该村。尽管如此，金沟子村的拆迁补偿政策仍然给予他分房名额，允许其按照1:1比例分得安置楼房后，以低价购买金沟子村的安置楼。

　　8月9号上午，司机郭晓刚开着铲车进场平整已被拆除的建筑垃圾，受到阻拦后，司机准备把铲车开回去，陈宝成等人手持自制的斧头，将铲车司机控制在车内，并往司机身上泼汽油，警方随后赶到现场。僵持25个小时后，10号下午两点半，警方将被扣的铲车司机解救出来，并以涉嫌非法拘禁的名义对陈宝成刑拘。很多人认为陈宝成是在反抗强拆，可是司机清理建筑垃圾的地点跟陈宝成家相距数百米，陈宝成家的房子根本没有被强拆的可能。事发后不久，金沟子村委会就发出通知，称该村搬迁改造已近尾声，陈宝成家的房屋及宅基地本该按村民大会的决定依法收回并给与补偿，但陈家坚持的超标准补偿村里难以做到。“经村两委研究，党员、村民代表大会表决”，决定不再对陈家进行改造。

　　很多人没有注意到，负责平度旧改的房地产公司是万科，万科进驻平度时王石本人就曾到现场助阵，王石作为公知的精神领袖，与拆迁事件有着直接的关联，大水冲了龙王庙啊。如果陈宝成是理性抗争、依法维权，我个人也会支持，但事实上，证据表明非法拘禁的行为确实存在。陈宝成等人有没有非法扣留司机?有。有没有往他身上浇汽油?有。有没有把司机控制在驾驶室长达25个小时?有。除了证人证言，还有大量视频证据。所谓的设局论无任何依据，因为参照刑法第238条的规定，只要非法剥夺了他人的人身自由即构成该罪，拘禁持续时间的长短并非构罪要件。陈宝成是南方系记者，又是中国政法大学的毕业生，十位法学家在事实尚未明了时替他站台，要求地方长官干预司法，实在是有违法治之精神。而去平度维权的数百名律师，在陈宝成还未被正式逮捕时就已如鸟兽散。

　　颁奖嘉宾：何弃疗。颁奖词：你熟悉法律和媒体，以为可以靠出老千打赢这把牌，却遇到了牛逼的庄家。