红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

谁是我们的“同志”?谁是我们的“朋友”?

2014-1-7 13:59| 发布者: 远航一号| 查看: 2091| 评论: 8|原作者: 左向前

摘要: 认真读过路石同志的文章后,个人认为,其堪称现阶段理论与实际相结合的经典论述。尤其是在如何判定我们的“同志”这个问题上,作者所持阶级分析法的观点极有价值。

谁是我们的“同志”?谁是我们的“朋友”?

 

编注:毛主席教导我们,要做老实人、说老实话、办老实事。在谁是我们的朋友、谁是我们的敌人这样的大是大非问题上尤其要说老实话、办老实事。是一个战壕的战友就并肩战斗;暂时不是一个战壕的,也不要勉强,尤其不能搞阿Q的精神胜利法,抱团取暖、自我安慰,那是没有用的,还会给革命事业带来损失。革命队伍的壮大,不是靠小恩小惠,不是靠抹稀泥,更不是靠出卖原则。归根结底,革命队伍的壮大靠的是无产阶级的壮大和成长,靠的是资本主义矛盾的发展将其他各被剥削阶级转变为无产阶级的同盟军。

          以下几段文字,是左向前同志在路石同志“阶级斗争、一抓就灵”后面的跟贴,现略加整理成文,供广大红色网友共同探讨。

 

认真读过路石同志的文章后,个人认为,其堪称现阶段理论与实际相结合的经典论述。尤其是在如何判定我们的同志这个问题上,作者所持阶级分析法的观点极有价值。

 

在此之前,我们通常习惯于把凡是承认毛主席继续革命理论,承认无产阶级文化大革命的都视为左派同志。而事实证明,头脑里没有阶级斗争,行动上不参与阶级斗争,仅仅从口号分同志,以旗子找同志,只会让左派队伍越来越混乱,思想越来越糊涂,极容易让某些不讲马列主义、片面理解毛泽东思想,甚至有意歪曲毛泽东思想、把毛泽东思想当实用主义工具的骗子成为我们的同志乃至旗手,使大部分左派群众跟着他们瞎跑一气,不是去保党救国帮地主甲维稳,就是左右合流替地主乙充当炮灰。更不用说完全蒙蔽了眼睛,把打着红旗反红旗的黑老大也引以同志,视为领袖。

 

所以,本人认为路石同志的文章,十分及时地指出了这个问题,对于真正高举马列毛旗帜、以重建社会主义公有制为己任,并愿意切实付诸行动的革命同志而言,极具现实指导意义。相信真正思考左派前途问题的人,读了这篇文章之后,都会不由自主的对照自己想一想:我是什么人?我的所思所为,是否可以称为同志,或者只能算作朋友?我原来眼中的同志,是否真正的同志,还是距离最近、到一定阶段才有可能成为同志的朋友?甚或比较远的朋友?

 

虽然如此从灵魂深处拷问的结果,很可能会令很多人心里不舒服,因为对照路石同志的观点,竟然发现原来自我期许的定位跟现实不是那么一回事,甚至个别人可能还会因此触到痛处跳将起来,但这种重新思考定位或者排队站队却是十分必要的,有益无害的。真正的同志,只会是完全接受马列毛主义、认同阶级斗争理论并言行一致地投身到实际阶级斗争中去的人。舍此,不管口号喊得再响,旗子举得再高,也顶多是我们的朋友,甚或自娱自乐的票友

 

但我们并非简单的划出同志、朋友之后就此把自己孤立起来,躲进小楼成一统,而是首先要以真正的同志为核心,形成坚定的无组织有信仰、无组织有纪律,适合当前阶级斗争形势的高度自觉的革命者队伍,让我们的革命主张在每一个有同志的地方生根发芽,然后以点带面,尽可能去团结争取影响我们的朋友,把我们的朋友搞得多多的,把我们的敌人搞得少少的,打击敌人完成我们的革命任务。

 

至少从目前来讲,弄清了同志与朋友,原来困扰我们的很多疑惑、矛盾都可以释然而解,不必再把原本属于同志之间的原则问题去和朋友争得面红耳赤,一厢情愿的以同志的标准苛求朋友。其结果,不是委曲求全获得了团结却丧失了本该坚持的原则,自己反倒沦落成了朋友屁股后面的一条尾巴;就是为了坚持原则却失去了本来就不该苛求的朋友。

 

实事求是的讲,这些都是本人在现实中深有体会并为之头痛过的问题,所以读了路石同志的文章真有一种眼前豁然一亮的感觉,而且举一反三,类似的许多困惑迎刃而解,所谓拨云见日无非如此。

 

相信真正的同志,是禁得起批评与自我批评的,是能够通过这种基本而又严格的标准判定出来并凝聚一起的,这应该是革命者的当务之急。只有首先解决了这个问题,才有条件去谈左派前途。

 

而对于革命的同路人,我们的朋友来说,可能无法理解我们坚持的原则,拿路石同志的文章一对号入座,似乎就要与我们保持距离了,于是造成左派分裂了、不团结了,但这一定只是暂时的,这个代价也是应当付出的。随着敌人一天天烂下去的客观形势发展,我们一天天好起来的主观上的积极努力,同时那种似是而非的、理论上的不彻底所必定要导致的现实中的碰壁,最终会促使那些距离我们最近的朋友接受正确的思想、回过头来成为我们的同志,这个过程是必须要有的,根本无法靠委曲求全或者拔苗助长就能省略掉;即便距离我们较远的朋友,只要我们坚守独立性,坚持正确方向,表现出无产阶级应有的力量,也一定能把他们紧紧团结在我们周围。这只是一个时间问题。


阶级斗争,一抓就灵,革命导师早就为我们总结了很多宝贵的革命经验,但我们在学习理论的时候,却又总是难以与实际工作结合起来,找不到正确解决问题的方法。本人就此曾与路石同志有过深入交流,尤其感慨的是,路石同志坦言,这篇文章中涉及到的那些错误认识,都是他自己所犯过的,也是他自己思想认识过程的一个总结。

 

可见,没有革命同志不走一点弯路、不经一个过程就能提高认识掌握正确理论的。如果我们只是坐在书斋里学习理论,研究推理革命问题;或者几个人坐而论道、抱团取暖而不参与阶级斗争实践,恐怕永远都不会为自己的思想认识做出这样一个总结。因此更应相信我们真正的同志一定会通过这样一个相同的过程走到一起;更有信心容许我们最近的朋友也来经历这样一个过程。

 

路石同志的文章高屋建瓴,不仅为现实阶级斗争总结了经验;而且从运用矛盾不平衡原理,找到薄弱环节入手,为革命同志勾勒出了一幅推动矛盾转化,变被动为主动的无产阶级战略前景,相信认真思考革命前途的同志都会有所启发。本人仅就同志这个问题,谈谈个人理解,愿与真正的革命同志共勉。

9

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (10 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 笑傲江湖01 2014-1-11 09:16
項觀奇: 網站要發揮聯絡站的作用。
那何为敌人?
挺周是明智不明智? 我不知道. 但是如果如轮子所暴的料属实, 周的确为薄西来与温孽大吵一场, 那不管周是为私还是为公,就有可取之处. 天下有多少个当权的不为私. 但是盗亦有道, 能为朋友两面插刀就有个"義"字.
那谁把薄西来打倒了, 谁是今天集党政军于一身的真命天子便是.
引用 笑傲江湖01 2014-1-11 08:52
想到一些问题. 何为左? 何为右? 何为朋友? 何为敌人?

彭真对香港人來讲就是极左? 可是, 在毛泽东看來, 彭真就是右. 毛根本就不喜欢彭真. 毛看彭真只是共产党内的封建遗孽.
毛死后, 邓统治下, 彭真的帝皇思维显露无疑. 香港人无知, 把彭真视为左. 而在邓统治下的台面上的所谓左派人士, 其实多是被毛视为封建专制遗孽的右派人士. 而后, 广大的真左派人士都被这些伪左派人士欠着鼻子走, 至到今天. 这也就是为什么今天左派阵营乱七八糟的原因.

何人是真左? 毛泽东, 孙中山, 宋庆铃, 钱学生, 林彪, 彭德怀, ....普天下以天下为公为宗旨的都是"左派"人士. 那些代表平民百性的都是"左派"人士.
引用 zxt 2014-1-7 10:20
不必再把原本属于同志之间的原则问题去和朋友争得面红耳赤,一厢情愿的以同志的标准苛求朋友
引用 ahjoe 2014-1-7 09:51
項觀奇: 支持左向前同志的意見。這是一個很現實的問題。『以真正的同志为核心,形成坚定的“无组织有信仰、无组织有纪律”,适合当前阶级斗争形势的高度自觉的革命者队伍 ...
项观其既捧台湾的马英九跟蒋介石,又捧邓腐党贼头习近平,又到处发放谣言说什么周永康奉江泽民之命倒了薄熙来.

呵呵!这就是他的阶级斗争跟说老实话!
引用 金沙江船工 2014-1-7 09:29
认真读了文章,很好。其实马克思当年已经告诉了我们形成“同志”的方法:“共同交换意见与共同参加活动”!
“共同交换意见与共同参加活动”!这两条看似简单,也是考察是否是“同志”的试金石。所谓“大佬们”做得到吗?因此,能“共同交换意见与共同参加活动”就是同志。
引用 項觀奇 2014-1-7 04:44
網站要發揮聯絡站的作用。
引用 項觀奇 2014-1-7 00:58
支持左向前同志的意見。這是一個很現實的問題。『以真正的同志为核心,形成坚定的“无组织有信仰、无组织有纪律”,适合当前阶级斗争形势的高度自觉的革命者队伍』。我贊成這個意見。這是已經提上日程的工作。1。6
引用 水边 2014-1-6 19:29
左向前同志说的真好!
“相信真正的同志,是禁得起批评与自我批评的,是能够通过这种基本而又严格的标准判定出来并凝聚一起的,这应该是革命者的当务之急。只有首先解决了这个问题,才有条件去谈左派前途。”

查看全部评论(8)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-19 20:46 , Processed in 0.026793 second(s), 13 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部