转基因一转独大所以能占据主导，能垄断主流媒体，能瞒上欺下，主要是因为有孟山都等国际生物集团美元攻关，有被美元攻关“拿下”的官学研商仿照孟山都编造的种种谎言，有以孟山都式谎言为核心的诸多欺骗论调，这些论调据不完全概括，便有“非转误国论”，“人民无知论”，“人口爆炸论”，“美国狂吃论”，“满足预期论”，“买粮安全论”等等。

“非转误国论”。即张启发所谓的61院士上书逼宫，其中提出中国如果不立即批准转基因品种商业化种植，“就会失去大好时机”，就是“误国”，就是“不作为”。

 然而事实是：媒体公开报道，袁隆平的非转基因杂交水稻2013年亩产已达到988.1公斤，很快将冲击亩产1000公斤大关。有文章披露，中国的“桂朝2号”早在上世纪七十年代，在云南省宾川县作中稻种植时，最高亩产就达到了1045.4公斤。 2012年11月27日浙江在线报道，宁波鄞州区洞桥镇百梁桥村种粮大户许跃进的单季晚稻创下了最高亩产1014.3公斤的纪录。“杂交水稻之母”、福建农业科学院院长谢华安的“II优明86”，在云南种植曾创下亩产1196.5公斤的世界纪录。现在，谢华安所培育的超级稻已连续四年实现头季、再生季亩产达到1300公斤以上的世界纪录。河南种粮大户采用“那氏齐齐发”中药诱导技术，在单季稻地区实现了双季稻种植，一亩地年产可达1500公斤，也就是3000斤。

相反，投入240亿，动用上万人，搞出来的转基因水稻所谓的高产是专家以“抗虫”为名，用数字游戏算出来的，而且这个用数字游戏算出来的还只有百分比，从来不敢报数。

有报道说张启发的转基因水稻亩产只有522公斤，比起非转基因高产水稻整整能差一倍。转基因黄金大米就更惨，亩产只有200多公斤，根本拿不到台面上。并且美国转基因种植区与周围地带规定必须有 500米的隔离带。转基因水稻不高产，再实施500米隔离带措施，中国水稻产量岂不是要急转直下？种非转基因水稻能实现高产，种转基因水稻只能低产，到底哪个才是误国？这个账难道不是明摆着的吗？

“人民无知论”。 网络媒体多次搞转基因产业化调查投票，过去反对的人只有百分之六七十，农业部推动转基因科普后，反对的人增加到百分之八九十，如今增加到百分之九十三以上。也就是转基因越科普，反对的人就越多。结果使得转基因官学研商不得不破口大骂，公然说人民“很无知”。

近日、崔永元、马未都、周立波、刘毅然，还有一百多位艺术家，纷纷加入抵制转基因产业化行列。现在农官不说人民“很无知”了，说群众对转基因技术“不了解”，需要加大科普。“不了解”其实还是“无知”，只不过是换了一个说法。人民真的“很无知”吗？还是请中国农官好好学学辩证唯物主义和历史唯物主义，再出来说话吧。

“人口爆炸论”。孟山都及国际生物组织忽悠世界人口要达到90亿，中国转基因利益集团代表人物林敏忽悠中国人口要达到16亿，不搞转基因，这16亿人就填不饱肚子。

但是党的十八届三中全会决定放开独生二胎，依据的是人口学家的科学统计，中国人口根本达不到林敏说的16亿，而只能到达14亿，然后便开始掉头向下。中国如今面临的不是人口爆炸，而是人口负增长带来的人口老龄化。至此，转基因“人口爆炸论”被党的三中全会彻底粉碎。

“美国狂吃论”。2012年12月19日，《人民日报》发文称：“研究显示，美国人过去10年总共消费了3万亿份转基因食品”。《人民日报》照搬转基因专家的谎言，从来不好好算一算帐。美国3亿人，10年3万亿份转基因大餐，平均一年要吃3千亿份，平均每人每年要吃一千份，每人每月要吃83、33份，每人每天要吃2、8份，也就是说包括老人孩子在内，每人平均每天要吃3份转基因大餐。那美国80%以上的有机食品谁消费？去除美国食用有机食品的富人，剩下食用转基因的美国人难道不是像猪一样狂吃转基因，才能实现《人民日报》报道的“三万亿份”的惊人数字吗？

其实，美国人吃什么不吃什么，都不能成为中国人吃什么不吃什么的依据，中国人吃什么不吃什么的依据是食品有没有毒性，而不是美国人吃什么不吃什么！中国人民反对转基因的依据是转基因食品有毒！对老鼠有毒，对蜜蜂有毒，对猪牛羊有毒！对中国人民有毒！全世界无数科学实验，包括法国科学家、俄国科学家、日本科学家做的小白鼠转基因毒性试验，都一致证明了转基因食品有毒！就是在美国，也发生了众多转基因毒害动物和人的恐怖事件，尽管这些消息被严密封锁，但还是有不少被透露出来。退一万步来讲，就算转基因食品对美国人无毒也不能证明就对中国人无毒！2003年发生的非典很难说不是专门针对中国人、黄种人的。96%感染非典的都是黄种人！如果转基因食品专门对中国人、黄种人有毒，那就更可怕了！

“满足预期论”。 满足预期论是国研中心副主任韩俊提出来的，他在美国农业政要及孟山都、杜邦等转基因生物集团要员面前讨好说：中国“要建立一种开放的粮食安全的保障体系，可以说是这次会议大家最为关注的焦点”。“强调我们的粮食安全保障体系也应该是具有开放性的，应该是没有错的。”为啥要强调粮食开放呢？韩俊毫不掩饰地说：“在这个方面最关键的问题是要让世界对中国的粮食的供给有一个清晰的判断，要有一个稳定的预期。”他还说：“这句话是中国农业政策制定的最权威的人士在这个会上讲的，说美国的同行，巴西的同行听到这句话感到非常振奋，这句话也不是随便讲的，要更加清晰，更加稳定的预期。”

韩俊说的那个“中国农业政策制定的最权威的人士”是谁？媒体没披露，人们不知道。但是他们鼓动粮食开放的目的，他们说得很清楚，人们也听得很清楚，那就是要给美国、巴西等转基因农业大国“一个稳定的预期”，甚至是一个“更加稳定的预期”，让这些国家“感到非常振奋”。因为韩俊和韩俊说的那个“最权威的人士”不仅仅是一般的专家，所以，引起了人们的恐慌，网上质疑反对的声音一浪高过一浪。原因很简单，如果中国制定粮食政策的出发点，不是为了保证中国粮食安全，而是为了满足转基因农业大国的“预期”，而且是一个让转基因大国“感到非常振奋”的“更加稳定的预期”，这实在太危险了。中国的这些人到底是哪伙的？他们到底是谁养的？是为谁服务的？官员掌控中国权力，为外国服务，这难道不让人民害怕？

“买粮安全论”。买粮保安全也是在中国粮食安全战略峰会上由韩俊提出来的。韩俊说： “中国强调粮食安全长期以来主要是强调自给率，但是现在看来不能片面的强调自给率，因为在全球化的背景下自给率低不一定就意味着不安全。”还说：“粮食安全的内涵是非常丰富的。第一，有没有食物可以获得。第二，能不能买得起。”“中国绝对不会走完全关起门来搞粮食安全，绝对不会回到自给自足的老路上去，因为它不符合中国的国情”。“中国粮食安全必须要抛弃只讲数量，只讲产量，只讲自给率的僵化的观点。”

靠买粮真的能保安全吗？我们知道，这个世界有不同的国家利益，有不同的民族利益，也有不同的集团利益，还有不同的意识形态，有客观存在的军事对峙，金融经济博弈，甚至还有生物战、金融战、粮食战、舆论战、信息战，凡此种种。这个世界很不安宁。针对中国，即使没有危机，有人也要制造危机。而一旦中国有了危机，尤其是出现粮食危机，那时那些一直想颠覆中国的势力，难道他们会动恻隐之心？他们不会落井下石，反而会出手相救吗？绝不可能。中国除非没有大粮荒，一旦出现大粮荒，有人只能趁机落井下石，他们有粮并不见得会接济中国。即便卖给中国粮食，也不能保证海运途中他们不会拦截和破坏。危难关头，中国“有钱也没用”。这是习近平总书记的判断，这个判断非常理性，非常有远见，非常英明。并且如今的买粮保安全，买入的大都是转基因粮食，安全得利的是外国生物集团，危害的却是中国人民。买粮保安全只能买来危害，甚至买来亡国灭种，这绝不是危言耸听。