顾秀林:用生物战争思路看待转基因主粮事件2014-01-15 15:20:31 来源:红歌会网 作者:顾秀林 点击:1766 评论:7(查看) 【这是我一个月前在“政策科学研究会”年会上的发言:用生物战争思路看待我国的主粮转基因事件。因时间限制只讲到第9.现在贴出并当场反思一条。请大家批评。】
用生物战争思路看待我国的转基因主粮事件 ——中国政策科学研究会2013年会 粮食与国家安全 主粮转基因化与粮食安全 2013-12-14 北京 顾秀林 云南财经大学
一、中央经济工作会议提前刮春风 • 会议提出:中国粮食安全必须立足自我 • 利用国际资源保证我粮食安全的观点被否定了 • 他们所要利用的国际资源,只有转基因 • 破解危机从端正思想路线开始!中央经济工作会议,令人欢欣鼓舞。 • 转基因农业:可干,还是不可干?不能含糊。积极研究谨慎推广是错误的,最终会走向全面普及。 • 转基因如果商业化了然后证明有严重危害,怎么办?
二、分析乱象:粮食安全战略要地失守 • 2013年粮食自给率85%以下仍不警惕,丢了宝贵的大豆不知痛惜,甚至要活埋大豆,——史无前例 • 种子技术和种子主权旁落,史无前例 • 对粮食的内外贸易无掌控、无定价权, • 对保证粮食安全没有后备方案、没有回旋空间。 • 国策不保护农民,不保护农业,不保护生态,却要干转基因。 • 对农业的发展既无谋划又无掌控,全部交给市场 • 对可能出现的不利局面没有防备的思考
三、转基因技术是中性的吗? • 没有哪一个重大技术有可能是中性的。 • 改变了世界的技术,绝不是中性的,为什么非要说成中性?为了给自己加上一个应用的合法性和逃责的后门。 连杂交稻技术都不是中性的。 杂交稻推广过度,形成种子垄断,也造成了扫荡传统水稻品种的多样性这个后果。中国曾经有数千种传统稻种,现在只剩数百。无法恢复了。 农作物品种体系应该是地方性的,必须因地制宜。用一种种子模式覆盖全世界的思路是错误。 用中国的种子生产粮食喂养非洲的人民,也是反民主的思路,就像孟山都杜邦拜耳公司用转基因种子侵略中国一样。 必须尊重地方性知识,尊重当地人民,坚持种子民主。 转基因农业育种技术是很低级的骗局。推广17年已经无以为继。骗局已经快要落幕,中国可能当最后一棒。
四、 没有确认安全性的转基因技术长期应用会有什么结果? • 系统内部风险累积的唯一后果是:系统崩溃 • 转基因的风险不可控,会累积,会爆发。 • 我们有更好的方式保证粮食安全,为什么非要用没有保证的技术? • 为什么科学家们不害怕长期的危害? • 他们以为可以逃责。 • 科学家不讲理的时候,事情就变了。 • 在转基因大辩论中,科学家一方不讲道理。对转基因的有害性证据一概不“批准”。
五、 我为什么反对标识出售转基因食品为什么反对积极研发、谨慎推广? • 明知有毒有害,应该拉闸禁止。 • 不懂科学的人也不应该吃毒。 • 我们做过独立的毒性试验或者检测了吗?没有 • 为什么不做?做了可以解惑,可以定策!就是不做。 • 美国人说不用做检测就不做了? • 科学和技术不能混淆。 • 科学是知识,技术是应用,开发是商业化,转基因食品是产品。我们不吃转基因科学,吃转基因产品。 • 支持生命科学“研究”,反对开发转基因农作物,否则只能支持销售产品,研发投入是要回报的。 • 模棱两可的政策会积累系统风险,长期的后果是爆发不安全事件。 六、这是有害还是无害,能不能自己想一想?
转基因玉米 转基因玉米加草甘膦 草甘膦
一项无懈可击的科学报告发表14个月后被撤稿,科学家遭到生物技术公司组织的围攻,也得到了全世界的声援 好的科学家也关心政治并勇于担责 • 塞拉利尼说:我为人类的健康、为子女说真话,所以夜里不会做噩梦。 • 不做长期科学实验就推广,会造成最大的食品不安全丑闻。 • Joel Spixou 说:中国的水稻一定要坚守,绝不能干转基因,否则亚洲人民的主粮的水稻就没有安全了。
阿根廷小女孩 她家乡变成转基因大豆之乡到处都是除草剂了。
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net