| 前天，美国总统奥巴马就监控改革发表了40多分钟的讲话，其中重要的一点就是不再对盟国的领导人进行监听。不对盟国领导人进行监听，就意味着对不是盟国的领导人还会继续进行监听。央视在《朝闻天下》报道这一消息时说美国进行重点监控的国家是中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯。由此看来，美国的监听对世界各国分为三类，取消监听、继续监听和重点监听。毫无疑问，被取消监听的国家就是美国的友好国家；那些继续监听，但不是重点监听的国家，就是关系一般的国家；而那四个重点监听的国家，当然就是敌对的国家了。 其实，美国将中国视为敌对国家并非始之今日。早在八国联军入侵中国以后，美国就曾趁火打劫，强迫清政府与之签订《望厦条约》。抗日战争胜利后，他又帮助蒋介石打内战，之后他还将他的第七舰队开往台湾海峡阻止解放军解放台湾。接着他又先后武装入侵朝鲜和越南，其目的就是为了入侵中国。它武装入侵的企图被毛泽东粉碎以后，他不得不改变策略，由原来的武装入侵变为“和平演变”。对此，前不久国防大学的教学片《较量无声》讲得十分清楚。 综上所述，我们不难看到美国一直将中国视为敌人，尤其是共产党领导的中国。美国的这一立场和战略一直没有改变。而由于形势的变化，他只是做出了策略与战术的调整。 众所周知，国与国的关系和人与人的关系一样，从来都是互相的。两国的关系是敌对的，那就是我是你的敌人，你也是我的敌人；两国的关系是友好的，当然是你是我的朋友，我也是你的朋友。只有这样，两国的关系才是正常的关系。 毛泽东时代中美两国的关系，就是正常的敌对关系，中国是美国的敌人，美国也是中国的敌人。新中国建立以后，美国对新中国又是包围、封锁，又是不断进行武装挑衅。你的飞机来搞侦查，我就将它打下来。你想从朝鲜和越南入侵我国，我就在这两国和你打。你将武装入侵变为和平演变，我也就转而同你进行和平谈判，并采取相应的措施应对帝国主义和平演变的阴谋。这样的两国关系，就是正常的敌对关系。 再看毛泽东以后的中美关系，似乎并不是正常状态：人家美国与中国为敌的立场根本就没有任何改变，如果要所改变的话，也仅仅是斗争的策略，或这叫战术的改变。可是中国的领导人却根本不是这样，邓小平访美回国后就派军队打越南，这难道是美国的敌人该做的事吗？邓及其以后的领导人自从改开以来，就确立了“跟着美国走”的发展思路，便一切以美国为首的西方唯首是瞻，谨小慎微，唯恐惹得洋大人不高兴。如美国人炸了我驻外使馆、撞了我战机，中国不仅不敢“生气”，反而派总理专程上门去为美国人“消气”；又如2008年以来美国和欧洲爆发金融危机，中国总理又是急人所急，不仅大量购买美国及欧洲国债，还大力宣称“救美国就是救中国”、“救欧洲就是救中国”，其“舍己为人”的精神连美国的资本家都感动不已，中国总理的形象不仅上了《时代周刊》，还被评为对美国经济最有做贡献的人，更获得了美国人颁发的大奖，真是风光无限啊！为了不至于触痛美国人的神经，中国早在十多年前就拍摄成功的抗美援朝电影和电视剧被当局扣压不准公映，说是为了不伤害美国人的感情，而宁可压抑中国人民张扬自己的民族志气，其“体贴入微”又是何等周到用心。应该说，既然中国对美国人如此“够义气”，恨不得投怀送抱结为“夫妻”，美国人总该投桃报李吧，但美国人偏不领你的情，该啥样还啥样，中国刚刚宣布东海航空识别区，美国人就派战机闯进来，不承认中国的庄严宣告，最可恨的是，还怂恿小日本侵占中国的钓鱼岛，为日本人打气助威。而堂堂所谓“负责任”的大国，除了写文章抗议就只能无可奈何，还得处处看着美国人脸色行事，梦想着美国人什么时候开恩不以自己为敌了。上述种种现象，归根结底表明，中国的这几代领导人根本就没有把美国当做敌人。 人家视你为敌人，可你却将人家当朋友，你说这样的国家关系正常吗？答案当然是否定的。因为你所转变的是立场而并不是策略。而敌对的双方有一方已经转变了立场，这实际上就是向敌人举手投降。有人可能会说在敌强我弱的情况下也只能韬光养晦，可是，卧薪尝胆是为了以后的胜利，而你们的做法实际上是乐不思蜀。 对敌人的投降不仅损失了两房债券，而是招致了美帝在各领域的渗透和入侵。他们不想让谁入常，谁就会下地狱；下台的防长说曾在中国受到威胁，中国就有人吹捧涛哥。现在美国打个喷嚏，中国就会发起高烧。昨天佐利克被请来搞顶层设计，今天美国豢养的精英又主管绘制改革的蓝图……让一个敌对国家在国内这样为所欲为，这距离成为人家的殖民地究竟还有多远？ 只有彻底改变这种畸形的状态，与美国保持正常的国家关系，才符合中国的国家利益。 |
