http://zhiyanle.blog.hexun.com/91384378_d.html  。

引子：

相亲节目《非诚勿扰》有个常见的景象：一些男嘉宾明明是还在职场上挣扎呢，却高调吹牛说他必将创造出一个“世界五百强”的企业。结果呢，几乎是所有女嘉宾都给个灭灯、拒绝相亲牵手。于是，主持人开导男嘉宾，说：过日子需要的是实在、不是假大空的想法。男嘉宾辩解说：连想都不想，怎么能做到“世界五百强”？主持人接着开导说：若您自己跟自己过日子，那您怎么假大空都行；可您是来相亲的、是要找个今后天天生活在一起的伙伴，那您就得考虑别人能否接受您的想法了。

无独有偶。若新华社关于“育种”的解读符合本意，那么，一号文件说的是要搞转基因种子的“龙头”企业且要“覆盖全球”，就跟《非诚勿扰》节目里的男嘉宾搞假大空吹牛是一类表现。

譬如：该文件说：建立以企业为主体的育种创新体系，鼓励发展混合所有制农业产业化龙头企业。农业部说：要推进农业产业化龙头企业扶持政策落实；转基因种子是其主要内容。进一步诠释，有李二号为两会工作报告而做的征求意见，说：袁隆平提出建议，要多鼓励龙头种业企业、抢占国际市场；我的一个梦想，就是让杂交水稻覆盖全球。那说法得到李二号的高度赞赏。

那个要搞转基因种子“龙头”企业且要“覆盖全球”的泡沫，吹得与《非诚勿扰》那些男嘉宾所吹的假大空，简直是一模一样。若要说不同，那就是：男嘉宾为泡沫破裂所付出的代价是女嘉宾全部灭灯和相亲牵手失败；而中国搞转基因商业化的农业泡沫破裂所付出的代价呢，是全国民众的灭灯和全国民心的丧失，是全国的粮食安全、人口安全和国土安全等国家安全失去保障。

一：假大空的“覆盖全球”。

美国农业部的统计说明，亚洲国家的稻米消费占全球总数的81%左右，欧美发达国家的消费很少（譬如，美国的人均年消费数量不到食品总数的1%，本国生产满足需要是绰绰有余，略有进口也大都是为少数民族需要或贸易平衡）。西方发达国家已经完成了彼此保障天然有机食品供应的合作协约，其防范中国转基因大米几乎扩展到防范所有中国大米的程度了（自2009年中国号称“转基大米三五年上餐桌”以来、美国从中国进口大米大幅度减少，就是个例子）。欧盟国家严禁严防中国转基因大米的法规已经生效。面对如此实际状态，您还想用您的转基因大米覆盖全球？那不是假大空、还能是啥？

美国早就搞出了各种转基因大米了，至今没搞商业化。人家是老牌资本主义，不懂抓机会赚钱而让您去覆盖全球？人家当然懂，比您懂得多。然而，人家更懂得效益和风险是并行，而转基因大米的危害风险远远大于极少数人赚钱的效益，所以至今没搞商业化。此外，美国FDA-已强化了对中国大米（包括转基因大米）的监测。至少，欧美发达国家的防范转基因大米之盾已经披甲上阵了，您要还去覆盖？哈。

在亚洲，泰国和印度等国家的稻子单产几乎可与中国的并驾齐驱（某些地方还有所超过），且多是天然有机的。如此，人家为什么要买您的品种、且是没有科学证明是安全的转基因大米呢？再说了，一个地方培育出来的种子、到另一个地方就很可能不灵，那是农业常识。如此，自然条件大不相同的国家，为什么要用您那可能根本不适合当地条件的品种呢？连亚洲都不能覆盖，您还要覆盖全球？

此外，袁隆平搞起了转基因玉米水稻杂交品种。不同类别作物杂交失败，早有案例。譬如，俄国曾搞梨苹果，结果还不是惨败了么？如今呢，您换个手段、不用嫁接而用转基因了，那自然规律就变了？哈！您以为别国都是跟中国的为转基因商业利益而摧毁本国豆业的中国农业部官员一样、为购买必将失败的转基因水稻而摧毁本国的米业？哈。

顺便说说：2007年前后，在中国，官商学媒之“四位一体”的转基因商业既得利益团伙形成；为其商业利益，该团伙雇用的打手方舟子和入伙的媒体人民日报媒体科技频道合伙，对袁隆平的自然杂交水稻搞起了恶毒攻击。我等对袁隆平表示了支持。如今呢，在商业利益和农业部门压力面前，袁隆平失去了自我、改弦易辙去搞必将失败的转基因玉米水稻杂种，公开加入了转基因假大空的吹牛队伍，即袁隆平原本的榜样意义已经不复存在；如此，我收回我的支持（尽管我的支持是微不足道的）。

一：龙头，还是鸡尾？

至于中国要搞转基因食品作物种子“龙头企业”？我看，能搞个“鸡尾”企业就不错了。

前车之鉴：中国的联想公司。如今，中国的联想公司拥有的电脑业务，不但是拥有产品、且大都具有那些产品的产权，销售额也足够可观。可联想公司是电脑业的“龙头企业”么？不过是个“鸡尾”企业而已。不信？看看吧：英特尔和微软公司稍微动动小指头，整个联想公司就得跟着人家屁股后面转。如此，用比方说，联想公司不过是英特尔和微软公司的“鸡尾巴”公司。

为啥叫“鸡尾巴”公司？很简单：英特尔和微软公司是“鸡头”公司；在其屁后转的（譬如联想公司等）就是“鸡尾”公司。美国的“鸡头“公司掌控市场，靠的不仅仅是“硬实力”的专利产权，更还有“软实力”的“商业模式”（美国英文叫“business models）。正因为如此，尽管联想公司收购了手提计算机等业务都有产权、即联想公司是有自己的产权的，但还是改变不了它是个“鸡尾”公司的地位。

同样，在转基因作物领域，孟山都公司不但掌握了大量的专利产权，更还掌握着该领域的“商业模式”。简单说，其模式大致内容是：测出目标作物的基因序列，然后，[1]从中找到可以作业的基因片段；开发目标功能的蛋白农药（往往是毒素，譬如杀虫或除草，等等）；用基因技术将蛋白农药植入目标作物。这往往是DNA-水平作业。[2]从中找到可以关闭某功能的作业的基因片段；用基因技术实行功能关闭。这往往是RNA-水平作业。搞成了，就进入商业化。就此模式，孟山都公司享有专利、且实行“数据封闭”。

一旦进入那个商业模式，不管公司大小，也不管农民农户生意如何，也不管那些公司或农户有无产权，就为孟山都公司所掌控。譬如，足够超级的跨国公司杜邦公司，陷入了该商业模式，就是“打开”相关品种做数据分析、也会受到孟山都公司的“侵权”诉讼而败了官司。杜邦或巴斯夫都有自己享有产权的转基因种子；但他们做得越多，孟山都公司的模式所控制的范围就越大和程度越深，其中包括对使用他们的种子的农民农户的控制（公司以农户自留种子而把农户告上法庭、就是个例子）。就是说，尽管杜邦和巴斯夫都是举世闻名的超级跨国公司，但在孟山都模式下、就是“龙尾”而几乎没机会成为“龙头”企业。

中国状态如何？且不说许多转基因作物开发和蛋白农药开发是大量使用、套用、借用或“山寨版”使用孟山都等外国的专利，仅说中国化工系统和农业系统根本就没有杜邦或巴斯夫那样超级跨国公司的基础，甚至连中国企业做转基因作物捆绑的农药生产销售的业务、也主要是来自孟山都等外国公司转让、迁移或授权等等（草甘磷就是个例子）。如此，您想在孟山都的模式下而一跃成为跟孟山都平起平坐的“龙头”？说实在的，在孟山都的转基因作物之商业模式下，不管您有没有或有多少所谓“国产”专利产权，您能当个杜邦或巴斯夫那样的“龙尾”企业都没份，顶多象联想公司那样去当个“鸡尾”公司。

更值得注意的是，一旦中国的食品及其农业陷入转基因化工农业的商业模式，整个中国的食品农业就将成为极少数人掌控和可以随意动手动脚的“鸡尾巴”，且那极少数可以用其控制手段来要挟中国当局的决策必须符合他们的既得利益，否则，他们手指动一动，整个中国食品农业就会面临崩溃的威胁，从而中国的国家安全就会面临严重威胁。奸商及其勾结的政客用控制粮食（或控制其它食品，譬如盐等）的手段而要挟当局的事情，在中国历史上发生过多次。且不说别的时候，仅新中国就遇到过（详情故事、在陈云等前辈的作品里有足够详细的记录）。

美国当局是足够精明的，其迟迟不搞麦子等所谓“主粮”或“主食”的转基因作物商业化，有健康、生态和技术等等方面的危害风险之考虑，也有国家安全和国家管理等方面、即必须防止极少数人掌控国家命脉物资供应的危害风险之考虑。换句话说，美国当局对现用的转基因化工农业模式、是保持着高度警惕的。正因为如此，美国当局花费大量资金人力不断强化以防止转基因技术武器攻击为主要内容的生物国防的建设（包括对转基因作物的危害风险之管理），而对转基因种子商业开发方面几乎就没花多少钱（当局曾对某些个别项目做了不到50万美元的小规模投资，遭到全国民众的严重抗议）、更是几乎就没花钱去搞“国家投资、个人发财”的所谓转基因种子“龙头”企业。

欧洲发达国家则是警惕性更高，甚至干脆把转基因种子公司赶出了欧洲市场。他们不知道搞个“龙头”企业去赚钱？当然知道，且是资本主义发祥地、当然知道赚钱。然而，他们更知道，若是国家安全和国家管理的决策要服从极少数掌控了粮食农业的人，那么，搞转基因化工农业的“龙头”企业就无异于国家自杀或民族自杀。如是，把转基因种子公司赶出欧洲市场，就是维护国家安全的正确 或必然的选择。

一：孟山都要放弃转基因，中国却把鸡毛当令箭。

上述中国要搞的“龙头企业”且要“覆盖全球”的转基因作物育种技术，都是跟在孟山都等化工公司屁后颠颠的“垃圾技术”（2004年，美国反思转基因作物商业化，清楚指出，转基因食品作物都是些“垃圾技术”的东西）。那种技术的科学依据，即所谓基于DNA-水平的“一个基因、一个蛋白”，是大约半个世纪以前的东西，早就被科学发现和科学实验所证明了是错误的依据，即实际上、事实是RNA-水平的“一个基因、多种蛋白”。把一个依据错误而成为“垃圾技术”的东西，当作“世界前沿”而“重点发展”且还要搞“龙头”企业去“覆盖全球”，那不是拿鸡毛当令箭和搞假大空，还能是什么呢？

最近的发展迹象，更能说明问题。根据WIRED和MOTHER-JONES等媒体今年01月下旬的报道述评说，孟山都公司正在改弦易辙、似乎要告别转基因作物和开始走有机育种的道路了。

譬如，述评《孟山都走向有机》的一个情节说，新年之际，孟山都的头头们在公司总部的封闭地下室，开了个聚餐会议，策划公司的未来十年。他们会餐吃的是有机蔬菜水果；你一言、我一语，说的是有机蔬菜水果多么好、公司将如何搞有机种子开发业务，不再搞转基因了。就此，述评为孟山都的最新策划做了个发展途径对比列单：[1]常规育种；[2]转基因育种；[3]孟山都策划的新式育种。述评说，在孟山都最新策划的蔬菜水果的种子业务发展列单里，转基因化工种子不见踪影。述评字里行间透露说，孟山都公司终于开始重视消费者民众抵制转基因食品的声音了，终于看到该公司因转基因而蒙受到前所未有的信用危机，如此，再不寻找新的发展途径、那公司就将面临严重的幸存危机。这就是该公司新策划的主要背景缘故之一。

又譬如，《孟山都要放弃转基因吗？》的报道说，尽管孟山都公司花费数千万美元试图扼杀转基因食品标识立法工作、似乎该公司要在转基因的树上是不吊死不甘心的，但是，若您细细观察，孟山都公司似乎已经开始考虑甚至开始筹备如何放弃转基因食品作物了。譬如，在过去一年，上报美国农业部申请核准的转基因作物有10来个品种、孟山都公司只有两个，与其过去 占多数的情景形成鲜明对比。又譬如，孟山都总部明确向蔬菜水果分部说明、没有搞转基因品种的计划。该公司头头甚至公开说，为每个转基因品种的开发来支付一亿美元和花费10年时间、也不一定能取得预期效果；[就其开发来说]，世界上最好的基因也就顶个屁用（原文：The best gene in the world doesn't fix dogshit germplasm。这是美国土话，恶搞味道远比我的意译要浓重。我的翻译水平很低，难以做到保持原意的同时又保持原本浓厚的恶搞味道。因此，若您能做出两全其美的翻译，请用您自己的翻译。）。报道说，迹象显示，孟山都似乎在筹备放弃转基因作物开发业务、转向以基因技术为主要内容的“作物数据咨询”服务，就如同IBM公司逐步放弃计算机硬软件开发业务而转向计算机数据咨询服务的做法一样。

我的看法是：自美国社会于2004年首次反思转基因商业化以后，孟山都公司就开始做上述故事的放风了。2010年做第二次反思，有孟山都公司参与的美国学界报告更是说明，长期搞转基因作物商业化种植很可能是得不偿失或事与愿违（纽约时报曾有报道）；那以后，孟山都公司做上述故事的放风就更频繁了。就是说，不管孟山都为其今后十来年的最新策划到底是什么内容，转基因食品作物商业化以来18年左右的发展事实说明，基于“一个基因、一个蛋白”的转基因食品作物的“垃圾技术”必将彻底失败的命运，则是难免的或是“大局已定”了。

可是呢，中国农业部和科学院生物部门的官员学者们，还在说那个垃圾东西是“农业现代化”的“大势所趋”、是“世界前沿”和“战略制高点”、要“重点发展”且要搞“龙头企业”去“覆盖全球”。嘿嘿，如此把 开始被抛弃的鸡毛当令箭，不是搞假大空、还能是什么呢？

简而言之吧，就中国种业所反映的中国农业现代化发展到底应该走什么道路和实行什么政策？今年一号文件的漏洞是实在太大了，甚至颇有些“假大空”的味道。如前所说，男嘉宾相亲搞假大空，顶多是落个女嘉宾全部灭灯之类的个人失败；而国家政策搞转基因育种商业化的假大空呢，泡沫破裂的代价就是全国民众的灭灯和全国民心的丧失，是全国的粮食安全、人口安全和国土安全等国家安全失去保障。如此，希望中国当局能有足够重视、把漏洞问题及时解决好，请别再把必将失败的转基因食品作物的“垃圾技术”当作“农业现代的必然趋势”而去搞必将失败的“重点发展”和“龙头企业”了吧。

（待续）。