农民工阶级是社会主义革命的领导阶级
---再论社会主义革命者到农村去兼回远航一号同志及众同志网友
在进入正题前，首先向各位同志和朋友们拜个晚年，祝大家新年快乐，龙马精神；其次祝福我们未来的根据地在今年一鸣惊人，一马当先。在过去的一年里，我们经历了三大失败：济南挺薄的失败，阻止国企私有化的失败和阻止农村土地私有化的失败。与此同时，我们又有了五大收获，一是与改良派的决裂；二是彻底看清了特色党权贵阶级的骗子流氓无赖强盗地痞的反人类邪恶本质，现在特色党眼花缭乱的伎俩已经很难逃脱我们的火眼金睛；三是通过挺薄运动和纪念主席诞辰一百二十周年等活动，我们的民意基础迅猛壮大；四是特色党内部矛盾已经开始走向对抗，买办和官僚的矛盾对抗，新旧权贵的矛盾对抗，中央地方的矛盾对抗，小权贵们（普通公务员）与大权贵们的矛盾对抗，这几大矛盾对抗已不可调和，只能通过暴力解决；五是我们的意志逐渐形成统一，即团结一切可以团结的力量，以推翻特色党权贵阶级的统治作为我们奋斗的近期目标。总而言之，现在革命形势不是小好，而是大好。预祝我们的社会主义革命事业在新的一年里一马平川，马到成功！
正题：
《社会主义革命者到农村去》（简称《社文》）发表后，收到了包括远航一号同志在内的众多同志网友的宝贵批评意见和肯定评语，在此一并感谢。同志们和朋友们的批评和肯定促使笔者重新审视和梳理《社文》中的论点和论据及逻辑关联，为了让梳理始终立足于人民的阶级立场和严格遵循毛主席思想，重读了毛主席的部分著作，其中包括远航一号同志《商榷信》中所提及的《中国社会各阶级的分析》，《新民主主义论》和《论人民民主专政》，另外还有《湖南农民运动考察报告》，《矛盾论》等著作；在此期间，感谢Sglljw同志提供的关于毛主席和列宁同志论托派的宝贵资料，以及秋火网友提供的列宁《关于1905年（俄国）革命的报告》，按图索骥，对托派有了更为全面的认识，对俄国革命有了更深的了解；此外还翻查了巴黎公社，古巴革命，尼泊尔毛派武装，印度毛派武装，查尔斯的委内瑞拉，以及中国革命史和当今中国工运等方面的资料；最后重温了《共产党宣言》。整个动作下来，越发坚定了中国社会主义革命走农村包围城市道路的正确性，尤其是在梳理过程中，对农民工这个阶级的认识有了一个质的飞跃，笔者惊喜地发现它其实是当今中国社会主义革命的领导阶级，真是“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”！
自9.22之后，特色党权贵们已经彻底堵死了在体制内其成员向社会主义健康力量转化的通道，前两年兴起的“改革反思”被特色党权贵们一脚踢开，他们又狂热地挥舞起屠杀中国人民的那把大屠刀 ---
改革开放，特色党书记元旦开年即向人民宣战，梦呓般地叫嚣着“改革”﹑“改革”﹑……，特色党总理在拜年会上耀武扬威地为“改革开放”干杯……。改良已死，革命当立！社会主义的伟大回归只能由社会主义革命来完成，组织这场革命的人是我们社会主义革命者和革命同志，领导这场革命的阶级是新时代的无产阶级
--- 农民工阶级。
社会主义革命中被革命的对象是谁？这是由中国人民的主要矛盾来规定的，即被革命的对象是中国人民的主要矛盾的对立面。谁是中国人民的主要矛盾的对立面？有曰帝国主义，有曰资产阶级，和众多同志一样，笔者认为只能是封建官僚和买办阶级，即特色党的权贵们 --- 统称为特色党权贵阶级（详见《社文》），因为中国社会的一切罪恶，一切社会矛盾的激化对抗均是由特色党权贵阶级一手造成的。因此社会主义革命要推翻权贵阶级劫持的特色党。
远航一号同志悲观，认为资本主义在中国全面复辟，故而推理出中国当今的主要矛盾是无产阶级和资产阶级之间的矛盾，把资产阶级简单化，这不符合目前中国现实，当今中国社会还不是“蒋家王朝”，而是一个社会主义因素非常强烈的准法西斯资本主义国家。把资产阶级简单化处理后果会让我们错误地把主要精力花在了同资本家的纠缠上，这和官方“左派”硬编造中国的主要矛盾是同帝国主义的矛盾所带来的危害相似，均是变相把我们真正的敌人
--- 特色党权贵阶级放跑了。与此同时，这个“简单化”又把民族资产阶级（即所谓民营企业家）一棍子赶到了权贵阶级一边去了，这不利于我们分化孤立特色党权贵阶级的工作，对革命有害。事实上，民族资产阶级也同样受到权贵阶级的排挤和压迫，试问贩子何新笔下的“中国共济会头子”柳传志有多大能量？前段时间传得沸沸扬扬民间资本家梁稳根进北京当中央委员不是也没得逞？“中国共济会”的核心成员任志强不也仅是在媒体上放放大炮，发发牢骚，被人戏称为“任大嘴”而已？一个特色党权贵一倒，后面不是跟着一大群民营企业家？官员腐败被查，首先倒霉的不正是那些和他关系密切的企业家们？在社会主义革命初期，民族资产阶级中大部将采取观望态度，当革命高潮来临时，他们就会下山摘果子，窃取革命果实。
明确了社会主义革命的具体对象是特色党权贵阶级，下一个问题自然是走什么路去推翻特色党权贵阶级的统治。对于这个问题，我们争论比较大，很多同志网友认为走农村包围城市的道路已过时，更有网友不客气地斥之为古董。那么现在走农村包围城市的道路到底有没有过时？要回答这个问题，我们必须先弄清楚什么叫革命？
毛主席说过：”革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”列宁同志也讲过：“俄国革命的历史，同1871年巴黎公社的历史一样，使我们得到了一次无可争辩的教训：除非通过人民的军队的这一部分反对其另一部分的胜利斗争，在任何时候和任何场合下用任何其他的方式方法，都不可能战胜和消灭军国主义。光靠指责，咒骂，‘否定’军国主义，批评和证明它的危害性是不够的”。因此，军队是革命胜利的关键要素，要取得社会主义革命的胜利，必须要有一支人民的军队，仅仅靠革命的其他两要素 （工人运动和农民运动）是不可能取得革命胜利的，因为特色党权贵阶级有其反动军队作为其“最‘牢固’和最后的支柱”。事实上，世界上任何一个资本主义国家和社会主义国家的建立都是通过内部军队和/或外部军队支撑建立起来的。在苏联垮台前后，依靠苏联军队暴力建立起来的社会主义国家发生“多米诺牌效应”，相继一个个倒下。然而，在此期间，依靠内部军队暴力建立起来的社会主义国家，古巴岿然屹立，中国尽管发生6.4学潮，同样岿然屹立，靠中国军队暴力支撑起来的社会主义国家朝鲜和越南也因为中国的不倒而岿然屹立。
那么，这支人民的军队从何处来？俄国革命和八一南昌起义告诉我们，军队可以来自于旧军队内分化出来的人民军队；新民主革命时期全国各地的革命根据地的成功建立和印度尼泊尔毛主义武装的经验告诉我们，军队也可以自己创建起来。当今我们的社会主义革命的军队从哪里来？不能断定，可能来自于特色党的旧军队一部，毕竟毛主席的灵魂还在这支军队中忽隐忽现，毕竟退伍老兵的惨景在教育着这些士兵，毕竟多数士兵来自于最受压迫剥削的地方 --- 农村；也可能是我们自己创建的；或者两者兼有之。然而，不管这支军队来自何方，但有一点可以肯定，开始时它的力量会弱而不强，不可能一举攻陷中南海。八一南昌起义即是先例，起义胜利了，队伍却不得不撤出南昌，攻打其他城市，却只有败绩，最后不得不和毛主席在井冈山上的队伍会师，走农村包围城市的道路。
在社会主义革命过程中，当我们拥有了一支军队后，在革命不能速胜的情况下（笔者不是速胜论者），摆在我们前面的任务就是如何保存发展壮大这支军队。
大中城市有特色党重兵把守，所以这支军队只能走向广阔天地的农村和小城镇，重走农村包围城市的道路。农村永远是统治阶级统治的薄弱环节，现今的农村又是矛盾对抗最激烈的地方，铭记那些在“新农村”建设推土机下的冤魂野鬼，铭记那些癌症村……，我们就能知晓对抗是多么的惨烈，阶级仇恨是多么的深。在那里，有这支军队生存和发展的优质土壤。只要这支军队在农村立住了脚，就能迎来整个时局的大转折。印度和尼泊尔的毛主义武装受到反动政府的长期围剿却仍然坚韧地生存发展着，这一事实让我们更加有充分的理由相信我们的队伍在这片经过毛主席雨露滋润过的土地上一定能够生存和发展壮大。
研究俄国1905年的革命规律和其他革命规律的同志会发现，农民起来运动/革命后，才有了军人起义。中国红军只有在农村才如鱼得水，短短几年就能够从几千人的队伍迅速发展为几十万人的队伍。因此，农民运动/革命在社会主义革命中起到了中流砥柱的作用。遍观现在的中国工人运动仅停留在经济罢工上，堕入欧美工人运动的被动颓废模式，令人心痛。列宁同志说过：“只有把这两种罢工形式（经济罢工和政治罢工）紧密结合起来，才能保证运动具有强大的威力”。现在的欧美国家，罢工成了家常便饭，门类繁多，花样百出的各种罢工比比皆是，虽然眼花缭乱，却大体都属于经济罢工，欧美政府都懒得去搭理它。按赤旗网友的“人口决定论”，在欧美等发达资本主义国家里，工人人数众多，且他们托派组织遍布欧美国家的角角落落，按道理这些国家早已跨入了社会主义甚至共产主义社会了。可事实是，《共产党宣言》发表已近一百七十年，十月革命的胜利也快一百年了，托派在欧美等资本主义国家内也有近百年的奋斗历史，而且这些国家经历过的大大小小的经济危机不下几十次，数百次，可资产阶级照旧牢牢地统治着这些国家，确实怪哉。列宁同志曾说过欧美工人的觉悟高，那是在激励他们，巴黎公社革命后，他们的革命意志从此被消磨了，步入了没有武装的消极罢工怪圈。
这里插一段关于托派的话题，托派何时成立，不祥，以创始人托洛茨基为基准，应与十月革命或列宁同志逝世在同一个时间段，托派奋斗了近百年，它的成绩如何？正如赤旗网友自己承认的，他们托派还没有过一次成功的实践，尽是些失败的故事（后半句他没说，笔者代他说出）。一个理论不管它标榜自己如何如何的马列正宗，不管它的辞藻堆积得多么多么的华丽动人，如果它经不起实践的检验，只能说明它只是一个谬论，而不是一个真理，有着近百年历史的托派理论是一个谬论。与托派的尴尬形成鲜明对比：继承马列主义的斯大林主义经受了历史的检验，并为此铸造了一段苏联辉煌和东欧辉煌的历史，所以它是真理。继承了马列主义斯大林主义的毛泽东思想同样也经受了历史的检验，建立了伟大的红色中国，支撑起了社会主义朝鲜和越南，掀起了包括欧美国家在内的全世界革命浪潮，并且现在还在指导着我们和其他国家人民的革命，所以毛泽东思想是真理。建议赤旗网友反思一下，立志于推翻资产阶级统治的托派组织竟然能够在资本家的大本营里搞得风生水起，甚至某些时候还受到资产阶级的亲睐，岂不是咄咄怪事？现如今中国，特色党内外交困，焦头烂额，毛主席思想热浪滚滚，可以断定特色党会设法安排托派一个“春天”，不是因为特色党欢迎托派去推翻它，而是特色党需要托派从左边来反毛主席。资产阶级可从没有过对奉行斯大林主义和/或毛泽东思想的共产党等组织这么仁慈过，他们对待这些组织不是笑脸，而是屠刀，相信赤旗网友并不陌生美国的麦肯锡主义，台湾印尼的大屠杀，新加坡的大镇压，以及现在的对印度尼泊尔等国家毛派组织进行的围剿等等。
我们社会主义革命者，是马克思主义的继承者，往往会犯把中国城市工人的力量过分夸大和对工人阶级不加分析的错误，这一点在新民主主义革命中出现过，现在似乎更加顽固，陷入“唯城市决定论”。其实，现在的中国城市工人阶级觉悟并没有农民工阶级的高。试问当今中国那些领导工人罢工的工人领袖们，有几个是在来自大中城市的工人？也许有同志不舒服，不同意，然而，在这里要问，作为城市工人就业的主要行业，铁路罢工了吗？公交系统罢工了吗？银行罢工了吗？邮政罢工了吗？石油罢工了吗？船务水务罢工了吗？电讯罢工了吗？民航罢工了吗……？即使真有些零星的罢工，请问谁在罢工，在哪里罢工？虽然只要这些部门一旦罢工，形成气候，特色党权贵阶级必定不得安生，离垮台不远，但是城市工人有这个革命意愿﹑勇气和魄力吗？没有！他们在当今中国社会中虽属于被剥削阶级，属于马列经典中的无产阶级，但是却不属于最底层的被剥削阶级，他们的社会地位和经济地位要比农民和农民工高，最起码现如今他们拥有一套房，就让他们变得富有，且享受着各种城市福利，邓小平阴险的一胎计划虽然让他们的生活少了温情，但同时让他们基本没有了生存压力，上述这些，决定了他们的革命动力不够。
“四千万城市工人集体下岗了”，竟然连让特色党打个喷嚏的反抗都没有，受教育程度最高的银行职员被下岗了，也没有看到什么大波浪，尤其是现在，中国铁路开始私有化了，有着光荣传统的铁路工人却让人跌破眼界，静得让每一个经典马克思主义者后脊梁发冷，可是在同一个时间段，韩国铁路工人反对铁路私有化的浪潮却是一浪高一浪。如此强烈的对比刺得让人眼疼，它给我们展现的是一个铁的事实：中国城市工人集体生病了，生的是软骨病！笔者曾误认为接二连三的声势颇高的出租车司机罢工和工厂罢工是城市工人的杰作，仔细一查主体却是农民工阶级。由此可见，社会主义革命者想要让城市工人领导中国的社会主义革命只能是剃头挑子一头热，竹篮打水一场空。中国的城市工人已经被特色党刻意打造成半无产阶级或非无产阶级，因此，他们自然不能成为社会主义革命的领导阶级。那么，哪个阶级是中国社会主义革命的领导阶级？ | 
