转基因黑帮正在发起新春攻势

　　有意思的是这个消息登在一个中文网站，名叫亭长朗然业界安全观察，看来是个个人网站。用新闻标题去搜索，只有两个网站有此新闻，这个是12月11日，另外一个是12月12日的，直言了看到的是后者。

　　能从浩如烟海的英文网站中能找到中文网站上的这个英文消息，人民日报的编译人员工作得真够辛苦的了!

　　跟贴留言：

　　--你贴的这篇，英文太糟了，似乎是翻译软件翻的。长期潜水/01/25 02:45 。

　　--呵呵，GM free -- “转基因自由区”，redox /01/24 16:32 。

　　toxic free大概就是“投毒自由区”了。把“完全没有转基因”翻译成“自由种植转基因”(或把中文自由种植转基因翻译成了完全没有转基因)，意思反转了180度，这中英文应该都是皇家读者方秃教出来的。

　　[1] http://finance.sina.com.cn/china/20140201/103018129920.shtml 2014年02月01日 10:30  来源：大公网

　　凌厉的2014新春攻势 (中)

　　3.       炸药和平奖老袁。彻底剖析袁隆平

　　2月1日的一条新闻，估计是真的：杂交水稻之父袁隆平被提名角逐诺贝尔和平奖。新浪转载大公网，大公网转载俄罗斯之声，挪威当地媒体31日报道，挪威议员提名中国著名杂交水稻育种专家、印度遗传学家和巴基斯坦人权活动家角逐2014年度诺贝尔和平奖。[1] 那个“外媒”是这么说的：“挪威中央党议员星期四提名袁隆平和斯瓦米纳坦为诺贝尔和平奖候选人。”

　　新闻来自北欧，三级跳到中国。第二句话就走调了：“他们认为，如果他们赢得这一奖项就应该分享奖金”。连分钱的事都替人想好了。哈。关于袁隆平的三句话是这么说的：1.“今年84岁的中国杂交水稻育种专家袁隆平被尊称为“杂交水稻之父”。2.正是在袁隆平的努力下，亚洲水稻产量才提高大幅提高，解决了粮食短缺问题。3.目前中国种植的一多半水稻都是袁隆平开发的杂交品种，他的杂交水稻技术目前已被推广到20多个国家。

　　这三句话有两句半是错误的，或者本身就是蓄意的谎言。首先，杂交稻之父，这荣誉袁老一个人是当不起的。他对杂交稻技术有贡献，但他当不了杂交稻的爸爸，他如果实事求是的话，根本不应该这样去想，如果他拒绝了这个不属于他的光环，他的麻烦就会少得多。据一位和我观点完全对立的网友告知，“杂交稻之父”这个光环，是洛克菲勒基金会送老袁的，时间早在三十多年前，地点在菲律宾国际水稻研究所(IRRI)，也就是杂交稻刚刚成功、刚刚开始推广的时候。封个什么什么“之父”，这是国际顶级精英集团惯用的手法，这样一可以排除他人尤其是人民群众的作用、突出个人，二可以收买杰出人物加盟精英集团，三可以方便地操纵随后的事件进程。是自己人才好说话办事嚒。

　　第二句话是蓄意的谎言。袁隆平一个人的努力就提高了亚洲的水稻产量?就解决了粮食短缺问题?吹牛没边了吧?袁老啊，外国人又来赠送荣誉光环啦，“之父”的灯泡没电了，现在要给你换霓虹灯、封你当老太爷了，你不想当恐怕还不让呢。

　　第三局话是彻底的谎言——中国一多半水稻【都】是袁隆平开发的!据说(待查)袁隆平最近10年并没有足够多的新贡献，似乎是专心搞专种专肥冲击亩产一吨稻谷的新高记录(其实已经在别人手里实现了)。这些我在“袁隆平在闹哪样”一文中已经讨论过。中国有无数默默无闻的育种专家，他们为中国的水稻生产担着大梁，也容忍了袁隆平头顶杂交技术唯一代表的光环招摇撞骗，招摇了那么多年，大家还在容忍。

　　再多说一下袁隆平所代表的三系法水稻杂交技术。三系法是一个由专家和公司垄断的技术，不育系、保持系、恢复系，三系齐全配套才能生产一次性(只种一年)的杂交种子，农民基本上无法掌握，所以一旦推广了三系法杂交技术，中国的水稻种子就不再属于中国农民了。

　　三系杂交育种技术很适宜走标准化、市场化、垄断化的路，推广起来，资本助力，公司加油，政府煽风点火，所向无敌。农民也省了事，再说谁也无法对抗。但是，水稻品种的多样性随着杂交稻的大面积长时间的推广而被扫荡，中国水稻地方性品种的90%已经永远消失了;仅此一条，就应该令技术界、政策界心惊肉跳!因为生物多样性基础上的生态平衡，是可持续的保证，是粮食安全、人类生存安全的至高无上的“道”，无可替代，一旦出问题绝对无处可逃。这么根本性的大问题，无人提出，没有讨论，没有补救，没有思考，听任袁隆平一直当那个“之父”。

　　水稻的三系法和转基因是分不开的。 中国的转基因水稻即张启发的Bt63，就是“三系法+转基因”，因为只有这样才能保持水稻种子的垄断性，才能赚钱。张启发的一碗转基因米饭需要拿两张证书：一个华恢1号(恢复系做育种材料用)，一个Bt汕优63。三系法本身就是垄断性技术。水稻转了基因若想赚钱，就必须和三系法“联姻”。

　　所以水稻种业的问题，是反思三系法杂交技术的反面，寻找新路。正路是转向种子民主，回归合理的传统技术。不需要吊死在三系法这一棵歪脖子树上。

　　袁隆平干转基因，所获收益超过所有的人。在极其敏感的当口，1月10日他拿到了2014年国家科技进步特等奖，得奖理由竟然是“牵头”开发新技术。1月10日颁奖，不早也不晚。不幸袁老1月2日公开公布自己支持转基因的立场，犯了众怒，失了信誉，挺转方一时无人挑大梁，连国家科技进步奖都不够火候不够分量。于是外方出手来相助，动用了最高的级别。他们很巧妙地提名让袁老去“角逐”诺贝尔和平奖。

　　诺贝尔和平奖的名声很差，公众也很不卖帐，还没有开始角逐就在泄气，很有意思。公众在反转斗争中有极大的提高，从网络语言上可以看得非常清楚。

　　诺贝尔和平奖，炸药和平奖老袁，是这场凌厉的新春攻势中最重的一炮。

　　里里外外的人，不分国籍都行动起来了，下面的戏就会更好看了。

　　[1] http://finance.sina.com.cn/china/20140201/103018129920.shtml 2014年02月01日 10:30  来源：大公网

　　凌厉的2014新春攻势(下)

　　四、    “科普”杂志来担纲

　　美国的《科学》杂志，不仅是全球最大、读者最多的科普杂志，更是中国转基因大业的一位义务担纲“者”。 它的前后两任主编在非常关键的两个时刻，亲自前来北京，对中国政府的总理做公开正式的访谈，新闻报道立即登大报头条。中国的总理讲了话，当然对中国的转基因事业有重大作用。话是中国的前后两任总理自己讲的，可是那路子却是“科普”大杂志给铺出来的。

　　现任科学杂志主编是玛西娅·纳特，1月13日刚刚受到过李克强总理的接见。[1]从新闻报道上，看不到主编女士到底表达了什么观点。李克强总理讲了下面三个意思(各家媒体报道略有不同)：

　　1. 尊重科学、尊重知识是中华民族的优良传统。当今时代，科学技术不仅关乎经济社会发展，而且事关民生改善。

　　2.科技发展对于促进中国经济提质增效升级至关重要。过去的一年，中国创新宏观调控方式，克服诸多困难和挑战，实现经济稳中向好，其中科技创新发挥了积极的助推作用。

　　3. 希望《科学》杂志继续支持中国科技事业进步，促进基础科学研究，向国际社会积极传播中国科学界的声音，扩大中外科研成果交流互鉴。

　　最费解的是第三点。中国政府总理要求外国的一家科学杂志来支持中国的科技事业进步。我觉得很费解。再看央广网的报道[2] 在报道的最后有这样的一段：(红色字体和加黑字体均为本人添加)

　　“那么，究竟《科学》杂志是一本什么样的杂志呢?……《科学》杂志于1880年由爱迪生投资1万美元创办，于1894年成为美国最大的科学团体“美国科学促进会”的官方刊物。它以周刊的形式向全球发行。

　　《科学》杂志属于综合性的科学杂志，它的科学新闻报道、综述、分析、书评等部分，都是权威的科普资料;它也适合一般读者阅读。它是世界上所有同行评议的综合性科学期刊中付费读者最多的杂志，读者总数估计达100万。

　　《科学》，原来只是一家权威性、综合性的科普杂志。

　　我们真的在寄希望于一家外国科普杂志来“支持中国科技事业进步”?这是个什么方针政策?一家科普杂志再权威，难道靠它能“促进基础科学研究”?

　　下面的一句是对央广网报道的原文引述，一字未改：

　　“其实，中国政府和美国《科学》杂志一直保持着良好的关系。时任国务院总理的温家宝2008年曾经接受过美国《科学》杂志当时的主编艾伯茨的专访。”

　　中国的政府，和一家外国的科普杂志，“一直保持着良好的关系”——这又是个什么事?官方对民间友好?良好到了什么程度?

　　最“良好的”关系，表现在前一个主编2008年9月30日对当时的中国总理所做的一番循循善诱的采访。回顾一下(报道原文附后);

　　温家宝前总理讲了3+1点。前三点：

　　1.      我今天把您作为朋友，倾心交谈，我们彼此之间都不必拘束，您可以问我问题，我们也可以讨论问题。

　　2.      高度评价《科学》杂志在推动全球科技进步中的重要作用，希望继续加强与《科学》杂志的合作，共同为世界科技发展和人类进步事业做出更大贡献。

　　3.      我力主大力发展转基因工程。——“在10年前没有用转基因抗虫棉的时候，棉铃虫泡在农药里都死不掉。自从我们实施了棉花转基因工程后，棉花不仅抗虫害能力增强，而且产量也提高了。因此，我力主大力发展转基因工程，特别是最近发生的世界性粮食紧缺更增强了我的信念。”

　　看第三点。这是一个回应。艾波茨说：“最近一期《科学》杂志刊登了一篇来自中国的论文，介绍中国种植的转基因棉花不仅减少了棉花杀虫剂的使用，而且也减少了附近其它农作物杀虫剂的用量。”多么缜密的安排，多么巧妙的引导。哪怕事先排练过，也不一定能这么天衣无缝。

　　再看最后的那个+1点。艾伯茨说：

　　我祝贺中国在这一领域【转基因棉】达到世界领先水平。我曾经联合一些科学院和研究机构，试图将科学的思维方式引入农业领域。您知道，转基因作物在欧洲遭到强烈抵制，从而影响这一重要技术在非洲广泛应用。

　　温家宝：不要把转基因这种科学同贸易壁垒联系在一起，那就会阻挡科学的发展。

　　这件事已经过去五年半了。温家宝卸任总理都一年了，这两句话的魔力仍不减当年。

　　“我力主大力发展转基因工程”。

　　“不要把转基因这种科学同贸易壁垒联系在一起，那就会阻挡科学的发展”。

　　在这两句话里面包含了多少谬误，导致了多少混乱!艾波茨博士轻松点一点手指头，就干了一件大事。这才叫能干。他很快就离开科学杂志另有高就了。

　　分析一下。

　　1. 我力主大力发展转基因工程。

　　温家宝前总理对转基因技术抱有100%的信心，从这篇报道的字面上看，来自对转基因棉花的“成功”的确认。2008年转基因棉花在中国种植已经10年，转基因品种已经是中国棉花的主打品种，而抗虫性消失、害虫获得耐药性、次生性害虫爆发已经非常严重，我国科学家早就开始发表论文讨论这些问题。当然不是《科学》愿意刊登的那一篇。记得一位大牌专家报告，2005年棉铃虫高发季节，在转基因棉田里一个夜晚一盏诱虫灯下可诱捕到3000头以上。五年过去，今天转基因棉花全面失败的形势已经无可争辩，但是转基因黑帮仍在拼命掩盖。中国棉业整个被拉下泥潭，棉花质量已经低劣到无法入库、不能上纺织机，需要搀和新疆的优质非转基因棉才能勉强达标!尖端的转基因技术还捎带着毁掉了中国的棉纺织业，而这恰好是中国就业人数极大的行业。匪夷所思的是，干转基因棉花的专家郭三堆今年又被送了一个国家科技进步特别奖(2014)，真不知道这是在奖励转基因“科学”全面失败仍不气馁，还是奖励转基因的路线一定要坚持，直到更彻底的失败?

　　到底是中国科学家在欺骗中国总理，还是科学家和政府绑在一起，打肿脸充胖子呢?时至今日，转基因技术在一切农作物上的全面失败已经无可掩盖，但是温家宝5年半前的一句话“我力主大力发展转基因工程”，仍像一道魔咒，把中国绑死在转基因钢丝绳上，向着深渊滑落下去。

　　停下来，想一想，别发疯了——连这些最基本的事都做不到了。刹不了车了。

　　作为政治家，在一个正式场合，面对一个美国人士，亲自把一项技术抬到天上去，这难道不犯忌讳?就算是一项可以用的应用技术，就能这么抬举吗?这是什么行为呢?

　　国务院总理是没有人能管的。科学家不说真话了。哪一个是真正的问题?

　　2. 转基因是科学？

　　大缪不然。转基因是一种技术，它有三大应用领域：农业，医药和武器。决定论的分子遗传学是这项技术的理论基础[3]。

　　把科学和技术混同为一物，是一个巨大而深刻的谬误，不知道是否源于前总理这句话，而这句错话却为这个错误建立了一个层次很高的合法性。其泛滥成灾，对于一心浑水摸鱼的转基因技术专家而言，是一个非常“合意”的大漏洞。他们个个都自称科学家，蓄意地假借科学的名义，把技术应用、技术失败这种实践性问题、把产品有毒害这种具体问题，混同于“科学探索”。真正的科学探索，的确是允许失败的，但那只是实验室里的失败、只是和科学家有关的学术问题。在技术的应用中，难道只要有了一个科学的名义，就得允许安全性存疑的技术和产品直接推广应用?那不就等于允许直接用毒物去考验本国人民的免疫力底限吗?这个问题连转基因的推手都回避不了，如袁隆平都不得不一再说“人民不是小白鼠”，可是只要政府允许转基因产品上市销售，不管标签有没有，至少一部分消费者就是小白鼠了。

　　混乱和失控，弥漫四野。只要先把科学和技术分开，混乱马上就可以减少很多。可是在转基因大辩论中，我们看到的是，那些大牌“科学家”们自己一而再、再而三地“混合”科学和技术。他们最喜欢这种“合意”的混乱。

　　3.                                   欧洲强烈抵制转基因，影响了在非洲广泛应用转基因，阻挡了科学的发展。

　　先把科学和技术分开。一分开就好分析了。转基因不是科学。它是一项技术。它在欧洲遭到抵制，因此在非洲也不能广泛应用。这种尴尬，阻挡了生物技术公司巨头的扩张，更阻挡了经济收益的生成。但是这绝没有阻挡哪一个科学的发展;原本意义上的“科学发展”，应该在实验室里进行、在学术刊物上开交锋和确认。这本来很简单。但是如果把科学和技术混为一体，分析就会变得很难。

　　“阻挡科学发展”一说，因为此一事件而变成了“成语”。我们反对滥用转基因技术于农业，总是被指责为阻挡科学发展，还有什么不懂科学和反科学、连“反智”、反文化这种不着边际的指责都会随时冒出来。真正的科学知识、科学结论都是不怕质疑的，真理越辩越明。而所谓的转基因“科学”极端害怕辩论，却口口声声咬定自己是科学。

　　4. 艾波茨说：我曾经联合一些科学院和研究机构，试图将科学的思维方式引入农业领域。

　　这句话很深刻，但是思路是错的。在农业领域和艾波茨的“科学的思维方式”之间，有一道跨不过去的鸿沟。艾波茨说的“科学的思维方式”，是指用现代西方科学的经典思维方式、决定论的分子遗传学和相应的转基因技术，他再努力也难以成功。种子标准化是生物技术界的愿景，但是它违反了生态平衡的基本原则。在艾波茨的潜台词里，中国农业是要按照美国的模式去搞“现代化”的，概括地说，就是标准化、规模化、商业化和转基因化。例如种子标准化，也就是让田间条件去适应标准化的种子(使用农业化学品)，而不是相反，让种子去适应地方性条件。这是一个主流思路，不幸其中包含着非常深刻的错误。

　　“联合一些科学院和研究机构”，他可能是指7个国家的科学院等机构差不多10年前联合声明支持转基因技术在农业中应用。这件事的确有，但是绝不因为是科学院所的行动就一定正确。现在此事已经很少被人提起，原因是转基因应用带来的无穷的麻烦，正是科学界自己倡导出来的、不得不面对而且无法回避。

　　科学，最能给人类奉献惊喜和意外。例如连连霍金都会对黑洞理论改口;2013年DNA之父克里克宣布不接受基因治疗。他提出的DNA假设也在面对挑战;他的“中心法则”其实早就被颠覆了。