| 二000年五月十二日，《真理的追求》第五期刊登林炎（吉林省委副书记）的文章《共产党要领导和驾驭新资产阶级》 （一）要实现上述目标，有一个前提，就是必须坚持党的纯洁性。共产党不能吸收资本家入党，党内不能有资产阶级的代理人。 1、组织上的彻底性，才有认识的彻底性，才有指导思想的一元化，党才有凝聚力和战斗力，才有有本事驾驭社会主义市场经济。 （1）是不是“吸收资本家入党”，实质是两个阶级争夺领导权的斗争。共产党有两个基本性质：一是阶级性，二是先进性。这个先进性是工人阶级的先进性，是这个阶级性规定的先进性。这个先进性与阶级性的纯洁程度成正比。现在，提出能否“吸收私营企业主入党”的问题，反映了新资产阶级力量壮大后提出的政治要求，具有全局性的影响。这是当前工人阶级与新资产阶级两个阶级争夺领导权的“制高点”，是两军志在必得的政治“上甘岭”。 （2）私营企业主是新资产阶级，他们的人生观是自私自利，追逐最大利润。私营企业主不能加入共产党，这是不成问题的。理论上讲，共产党是工人阶级的先锋队组织，当然不能允许工人阶级的对立面——资产阶级加入党。政策上讲，我们党早有明文规定。1989年8月28日，中央发出的1989年第9号文件明确规定：“不能吸收私营企业主入党。”江泽民同志在同年8月21日发表过不赞成私营企业主入党的讲话。问题在于有一些地方党委不执行，有一些人想改变中央的决定。 （3）如果允许私营企业主入党，会在党内造成严重的思想混乱，破坏奉党团结统一的政治思想基础，突破党在阶级先进性上可以容忍的底线。如果这个底线被突破，其他的问题就不可能再依靠党内和平讨论来解决。党内阶级成分的多元化，就意味着政治多元化、思想多元化在党内获得了相应的组织基础。多元的正党必定会分裂。一元化的政党也会分裂，资产阶级必须由两个以上的政党来代表，国家才能稳定运行。只有工人阶级的先锋队，大公无私的、高度一元化的共产党，才能够领导社会主义初级阶段的多元成分和多个阶级。 （4）允许私营企业主入党，就意味着承认剥削思想、剥削行为在党内的合法性。党员如果把剥削当成主要生活来源，当作思考问题的基本出发点，那么，教育党员要坚持共产主义思想、全心全意为人民服务、个人利益服从集体利益等等，就会成为空谈，党的名称、党章、党纲都要改变。并且，用共产党的标准来要求私营企业主，也是完全脱离实际的。这样做，等于否认了党的阶级纯洁性，否认了党的阶级先进性。 2、有人说，资本家入党是好事啊！ （1）其实，如果共产党不是执政党，酱家才不会想方设法加入共产党呢。我们共产党，是搞社会主义市场经济的关键。小来同志要我们胆子大一些，步子决一些，前提是“政权在我们手里”。私营企业主入了党，能量要比大多数工农出身的普通党员大得多。以我们目前工人、农民党员单个的物质能量看，与私营企业主没有可比性。近十年党内生活的变化说明，共产党内的民主集中制也可以被收买。不管设计多么复杂的制约机制、多么高级的民主程序，只有把剥削者及其代理人挡在“圈”外，才好一点。如果在党的组织成员中出现经济能力的巨大差别，有的穷得一无所有，只能当打工仔，有的很富，拥有企业产权，雇佣一大批员工，这样的党内民主肯定会向金钱民主发展。就连美国也不敢让大资本家直接参与最高层的“民主圈”。如果资本家进入党内，会很决削弱工人、农民党员的权利，使党的一些基层组织从工人阶级的先锋队蜕变0功经验资产阶级手中的工具。如果作为一种政策，让私营企业主入党，那就意味着我们党已接近改变党的性质，“我们”变成“他们”，“政权在我们手里”变成“政权在他们手里”。这样，我们的党权、政权就会被新资产阶级所掌握。到那时，共产党就变成了社会党。 （2）历史的经验值和注意，历史上工人阶级政党改变性质，比如德国社会民主党蜕变为改良主义者政党，意大利共产党员蜕变为社会民主党性质的左翼民主党，其组织上的突破口就是允许“任何人”都可以入党。这条道理不但被国际共产主义运动所证明，而且也是国际垄断资产阶级的政治家们心晨明白、眼睛盯着的一条政治标志线。所以，我们不能允许私营企业主入党。对于共产党员成为私营企业主的，要按1989年中发第9号文件的规定，要求他们“除应模范地遵守国家政策法令、依法经营、照章纳税外，还必须坚持党的理想和宗旨，严格履行党员义务，自觉接受党组织的监督；在企业的收入分配方面，领取作出了为经营者应得的收入，而把税后利润大部分用作生产发展基金，增加社会财富，发展公共事业；要平等对待工人，尊重工人的合法权益。做不到这些的，不能再当党员。”这是保持党的队伍纯洁性的需要，是捍卫党的基本纲领和根本宗旨的需要，是社会主义千秋大业的需要。 （3）作为小私有者的农民和其他小资产阶级，现在都盯着共产党对新资产阶级的态度。小资产阶级的数量大，但从来就不可能是掌握国家领导权的阶级，也很少有参政的历史与经验。他们对资本主义与社会主义两条道路的选择，除了自身利益的考虑，最重要的就是观察共产党与新资产阶级的关系，观察共产党内的阶级性变化，跟着风向走。允许资本家入党的信号无疑会告诉庞大的小资产阶级，不用走社会主义道路了。中间力量一旦向右靠，国内阶级力量对比会迅速发生变化。 3、还有人说，新资产阶级有文化、有能量，是能人，是社会精英，发展他们入党，可以更全面地代表他们的利益，增加党的社会能量 （1）其实，这些人如果真入了党，其能量首先会用于在党内争夺领导权，改变党的性质。并且，这种改变会具有不可逆性。在“我们党”肖人完全变成“他们党”之前，他们会积蓄自己的社会能量，用于向党的性质进攻。他们的能量不会用于增加党的工人阶级社会能量，只会增加党内的资产阶级能量。以为功能上有什么代表性，机构上就一定应该有什么成分的看法，是把共产党理解成一种无机化的拼盘式组织了（比如议会）。资本家中确实有能人，党可以通过统一战线组织听取他们的意见、建议，他们还可以在人大、政协，发挥他们的作用，不必把他们吸收到共产党里来。20世纪年代党内并没有吸收资本家入党，不是也成功地领导了改革开放和社会主义建设吗？新世纪充满曙光，共产党越是彻底的工人阶级化，就越能真正代表全国人民长远的、共同的利益，越有能力应对新世纪的挑战，利用新世纪的机遇。 （2）我们利用资本主义成分发展生产力，不等于资产阶级也是“三个代表”的力量。私营企业主发展生产的功能是建立在“主观为自己，客观为他人”的基础之上的。如果仅仅根据他们有发展生产力的功能就发展其入党，恐怕还达不到西方资产阶级政党的标准。 （3）共产党不让资产阶级入党，不是在道德层次上有成见。阶级是政治层次上的整体概念。不可否认，有些比较坤开明的私营企业主，他们乐善好施，积极投身光彩事业。从历史上看，伟大的革命导师恩格斯就曾在他父亲的公司中拥有股份。恩格斯之所以如此，是为了资助马克思从事革命事业。我们从他与马克思的能信中可以看到他对这种“双重生活”的厌倦和极度反感。1870年，恩格斯离开曼彻斯特来到伦敦，就不再经营企业了，因为那时他已经有了支持他们两人从事理论著述和革命活动的财务力了。解放前，我们党曾经嗫纳过个别资本家身份的人，这些人已经具有共产主义的觉悟，达到了党员标准，不但把自己的财产交给党使用，还早着生命危险为党工作。这些党员之所以还保留资本家的身份，是因为特殊工作（如掩护地下工作的身份、解决地下党组织的活动经费等）的需要，一旦这种特殊的工作和身份不需要了，这些所谓的“资本家党员”都自觉地交出了私有资本。上世纪五十年代，还出现过一些自觉转变阶级立场、放弃个人财产、积极投身生产资料所有制社会主义改造的“红色资本家”。 4、发展私营企业主入党会离间党与工人群众的关系。 （1）工人阶级是社会主义国家的领导阶级。这些年，由于工人群众在改革过程中承受了巨大的改革成本，致使当前有相当一些工人群众对新资产阶级抱有复杂的心理：一方面，在新资产阶级的财务主生活与优越感面前，产生了强烈的被剥夺感；另一方面，则是失望、不满甚至仇恨。更值得我们警惕的是，一些工人群众已经开始怀疑自己是不是国家的主人、党是否可信、政府是否在为工人阶级和劳动群众撑腰。 （2）工人阶级是党的阶级基础，是任何时候都必须依靠的主体力量。如果这个基础发生动摇，党就会失去赖以存在的条件。所以党必须向工人阶级解释清楚，我们为什么要允许资本主义经济成分和资产阶级的出现，我们如何领导和驾驭资产阶级。 （3）发展私营企业主入党有重要的“离间”作用，离间党和工人群众的关系。目前来看，最紧近的，是要在国家政治生活、经济生产中给予工人阶级以实实在在的地位和利益，使他们确实感觉到自己是国家的领导阶级，是党依靠的对象。只有政治地位巩固，公有制经济强大，思想认识上清晰，工人阶级才能以正确的心态面对新资产阶级，并逐渐摸索出领导和驾驭资产阶级的有效办法。回避这个本质的问题，不是在哄着资产阶级，而是在蒙蔽工人阶级，是依靠不依靠、相信不相信工人阶级的问题。 （二）共产党要驾驭新资产阶级 1、就必须 （1）首先要掌握党对新资产阶级在政治上的领导权。要教育新资产阶级，使他们认识到自己不同于老资产阶级，使他们在认同社会主义方向、接受党的领导等方面具有一定的自觉性。 （2）但是在共产主义与资本主义、私有制与公有制、自私自利与全心全意为人民服务的‘分水岭“上，新资产阶级仍然是资产阶级，本质上不可能把资产阶级教育成无产阶级。 （3）因此，阶级分析的方法、既团结又斗争的原则，仍然是我们领导和驾驭新资产阶级的基本点。要让工人阶级在与资产阶级的共存与斗争中，实现阶级对阶级的领导，提高自己的水平；而不是模糊与回避中，实现阶级对阶级的投降，不是在这个过程中丧失自己的阶级主体性。不做到这一点，我们的改革开放和社会主义市场经济就很有可能是“为他人作嫁衣裳“。 2、否则，我们的国家制度发生重大改变，变成了一个由资产阶级领导和统治的国家，就说明 （1）中国共产党没有领导和驾驭新资产阶级的本事； （2）社会主义市场经济此路不通； （3）社会主义在与资本主义的竞争中失败了。 3、现在，党的实际状况与党章规定的标准出现了较大的差距 （1）就应该在全党开展工人阶级阶级性和先进性的教育，或大讨论（现在的所谓“三讲”、“三个代表”教育正是丢掉这个核心问题）；就应该正确解决党内已有的资产阶级成分问题，使党的实际状况向党章标准看齐，而不修改这章去适应现状。 （2）在党的性质问题上，不能“不争论”就去改变，不能开小口子“摸着石头过河”，不能拿党的命运做试验。这里是底线！退过底线，一切变化就成为不可逆的过程。一方的欢笑会变成另一方的痛苦；“不争论”的民主会变成一方开除另一方的过程。 （3）现在，在这个问题上，一些人可能还存有天真、善良的幻想，少数人是“揣着明白装糊涂”。 |
