无产阶级的力量在于组织——读“经济危机与革命”

读远航一号的《经济危机与革命》

感谢远航一号应我之请寄来他的文章《经济危机与革命》。我认为写的很好，大势看得很清楚。

远航一号关于中国即将发生经济危机，完全建立在经济数据和科学分析上，是客观的，具有必然的规律性。事实上，中国现在是在经济危机的边缘上挣扎。在仍然坚持深化市场经济改革道路的情况下，这种挣扎是徒劳的，就象马克思和恩格斯在《共产党宣言》中所说的：“这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段愈来愈少的办法。”

远航一号在第三部分提出：“从中国目前的具体情况开看，马列毛左派虽然形成了一定规模，但是总的来说，仍处于山头林立、思想混乱的状态，且与工人阶级和其他各劳动阶级缺乏密切的、有效的联系。在没有有效的政治领导和组织的情况下，即使发生重大的资本主义经济危机以及随后发生了严重的政治动荡，中国工人阶级的斗争难以直接向社会主义革命形势发展。”我认为，这不仅是中国的情况，也是其他国家的情况，这就是为什么资本主义垂而不死的原因所在；

    应当由此认识“到目前为止，由于资本主义经济危机导致阶级矛盾激化进而导致社会主义革命，这一经典马克思主义的设想，在现实阶级斗争中还没有得到过验证”问题。

我认为，不能认为马克思有资本主义经济危机就能导致社会主义革命的设想。马克思在《资本论》序言中指出，“大工业只是才1925年的危机才开始它的现代生活的周期循环”，但是他并没有设想社会主义革命立刻就会爆发，相反，他还劝阻过巴黎工人不要进行武装起义，因为他预测起义必然失败。

资本主义必然导致社会主义，与资本主义经济危机会导致社会主义革命，不是同一概念。前者是自然规律，是排除了一切干扰的自然必然性；而社会主义革命就不能不受许多因素的影响。列宁说过，革命有两个条件，一个是统治阶级已经不能照旧统治下去，再一个是被统治阶级也不能照旧生活下去。现在的情况是，资产阶级已经不能照旧统治下去了，远航一号已经阐明了这一点，问题是，无产阶级自身有没有革命的自觉性（不是有没有要求）。

我们看到，马克思指出“资产阶级不仅锻造了置自身与死地的武器，它还产生了将要运用这种武器的人——现代的工人，即无产者。”他只是说“将要”，而不是无产阶级就能立刻运用这个武器。请注意马克思紧接着对无产阶级的分析，注意马克思的这段话：“无产者组织成为阶级，从而组织成为政党这件事，不断地由于工人的自相竞争而受到破坏。但是，这种组织总是一次又一次地重新产生，并且一次比一次更强大，更坚固，更有力。”这里讲了社会主义革命的必然性和它的最主要的条件：“全世界无产者联合起来！”

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中指出：“巨量的超额利润（因为这种利润超出了资本家从‘自己’国家的工人身上榨取才利润）中，可以拿出一部分来收买工人领袖好工人贵族这个上层。而各‘先进’国家的资本家也正是在收买他们，用千百种方法，用直接的和间接的、公开的和隐蔽的方法在收买他们。 这个资产阶级化了的工人阶级即‘工人贵族’阶层，这个按生活方式、工资数额和整个世界观说来已经完全市侩化了的工人阶层，是第二帝国的主要支柱现在则是资产阶级的主要社会支柱（不是军事支柱），因为这是资产阶级在工人运动中的真正代理人。是资产阶级在工人中间的帮办，是改良主义和沙文主义的真正传播着。在无产阶级同资产阶级的国内战争中，他们的不少人必然会站在资产阶级方面，站在‘凡尔赛派方面来反对’巴黎公社活动家‘。 如果不懂得这个现象的经济基础，如果不估计到这个现象的政治意义和社会意义，那末，在解决共产主义运动好即将到来的社会革命的实践任务方面，就和一步也不能前进。”

我认为，这就是资本主义解决危机为什么没有导致社会主义革命的问题所在。资本主义经济危机已经准备好了社会主义革命的前提条件，只要无产阶级能够组织起来，有列宁、毛泽东那样的革命党，革命随时都可以为一个偶发的火星引爆。

自从前年左翼网站被封之后，左翼连山头都没有了，成了散兵游勇，东打一枪，西放一炮，布不起阵势；也就是路石说的：“右派放个屁，左派一台戏。”总之，现在缺乏有目的有计划有组织的斗争。

说到有组织的斗争，这需要“唯有牺牲多壮志”，而这就使许多人望而却步。现在当局的政策是，你说说还可以，但是绝不能有动作，谁动就打击谁。所以，还需要前仆后继。这是很考验左翼的。马列主义毛泽东思想都说过：无产阶级的力量在于组织。没有组织的无产阶级只能受人宰割。

左翼如果不能迈出团结、组站起来这一步，不真正弄懂马列毛主义，就不会有社会主义革命发生。即使发生群众性的街头革命，也会和农民起义一样，改朝换代而已，可以产生较为民主的资本主义政府，而不可能产生社会主义社会。