“不要忘记我们还没有全国政权，全盘推行公有制是不现实的，冒的是自己后院起火和把全国资产阶级和小资产阶级得罪到底的风险，自己政权的经济可能就要出大问题。从实际角度来说，直接搞全面公有制加计划经济不是一个可靠的选项。”(红中网时评：《延安道路，重庆经验与革命政权的战略》) 时评中的这一段说的很清楚，就是无产阶级没有全国政权，不能马上搞全面的公有制的计划经济。所以，要先建立以小资产阶级为阶级和社会基础的地方政权，这个地方政权就是所谓的“红色割据”，就是“延安道路”。 时评的作者是否忘记了曾经的中国共产党的“红色割据”的革命根据地瑞金和“延安道路”，都是无产阶级政党创建的、以马克思主义为指导，以工人阶级为主导的无产阶级政权，并非以小资产阶级为社会和阶级基础的资产阶级性质的联合政权。 时评的作者将薄熙来的所谓的“重庆模式”与毛主席的延安道路划等号，是将薄熙来的加强法西斯统治的经济基础—国有企业的资产阶级改良来冒充无产阶级性质的“红色割据”的革命根据地瑞金和“延安道路”。这不能不使人啼笑皆非。 时评的作者是否忘记了毛主席的这一段话：““一切革命的历史都证明，并不是先有充分发展的新生产力，然后才改造落后的生产关系，而是要首先造成舆论，进行革命，夺取政权，才有可能消灭旧的生产关系。消灭了旧的生产关系，确立了新的生产关系，这样就为新的生产力的发展开辟了道路。”（《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》） 在任何一个没有封建地主阶级所有制的资本主义的社会里，社会的主要矛盾都是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。社会革命的性质就是无产阶级的社会主义革命。社会革命的对象就是整个资产阶级。这些事关无产阶级先锋队的旗帜、纲领、路线上的原则问题，与具体斗争中的策略问题应该区别开来。不能因为在具体的斗争中，在一个时期里集中力量先解决大资产阶级的策略，而要主张先建立什么以小资产阶级为社会基础和阶级基础的资产阶级性质的联合政权。 |
