朝鲜人权报告是如何制作的 在联合国网站上，对联合国朝鲜人权状况调查委员会的简介称，该机构是联合国人权理事会于2013年3月21日，在其第22届会议上通过决议设立的。“人权理事会授权该机构调查在朝鲜民主主义人民共和国境内蓄意、普遍和严重侵犯人权的情况，务求实行充分问责，尤其是在侵犯人权行为可能构成危害人类罪的情况下。”换句话来说，这一机构设立的前提就是首先假定朝鲜境内存在“严重侵犯人权的情况，务求实行充分问责”，其倾向性不言自明。 目前联合国人权理事会下设两个同类委员会，一个是“叙利亚问题调查委员会”，一个是“朝鲜人权状况调查委员会”。 相比有5名专员和大量工作人员的叙利亚问题调查委员会相比，朝鲜人权状况调查委员会仅有3名专员和9名工作人员组成，似乎显得力量不足。 在工作方法上，叙利亚问题调查委员会的网页上介绍，该委员会的调查“涉及1400多名证人与受害者，开展了一千多次访谈，绝大多数在叙利亚邻国的营地和医院里进行。委员会还审议了来自政府和非政府的照片、录像、卫星图像、法医和医疗报告等资源、学术分析以及联合国报告。为了得出结论，委员会要求证实这些事件，直到委员会有‘合理的理由相信’事件如其所述。” 相比之下，朝鲜人权状况调查委员会显然缺乏可信的第一手资料，由于信息来源不足，该委员会甚至在其主页上贴出一份“信息征集呼吁”。有专家指出，这样的工作方式，根本无从证明那些急于在西方获得政治庇护的“脱北者”对朝鲜真实状况的歪曲和夸大。类似的情况曾出现在美国对伊拉克大规模杀伤性武器的调查中，当时一名急于获得美国政治庇护的伊拉克食品化学工程师自称是伊拉克政府化学武器专家，并编造了关于“流动化学武器实验室”的谎言，这一谎言甚至成为美国对伊拉克开战的借口之一。 《环球时报》在其报道中引用辽宁省社会科学院研究员吕超的话指出，“这一报告对朝鲜人权的批判程度是空前的”，它以极端严重的“罪名”给朝鲜政权定性，并将责任追究至国家领导层，“联合国以其名义表态，说要对一个主权国家领导层追责，较为罕见。” 吕超认为，这份报告信息来源复杂，但其主要部分的大量信息来自“脱北者”，其中不乏一些人出于某种需求做出的夸张、扭曲的讲述。 事实上，报告中除了“谋杀、奴役、拷打、强奸”的指控外，还列举了很多西方觉得“不可思议”的事例：“学校里展出的最好画作要么是反映领袖的，要么是描绘朝鲜儿童拿着刀剑、铅笔刺穿日本兵、美国兵的。”“朝鲜用公共广播对人们如何讲话、如何发音做出规定。例如，当提到‘伟大领袖’或‘敬爱的领袖’时，必须特意降慢语速、提高音调，以表达崇拜和敬爱之情;另一方面，当提到美国人或是韩国人时，就要咬牙切齿地念，以表达敌意和仇恨。” 该报告还说，该委员会与日本首相安倍晋三举行了会晤，但并未与韩国总统朴槿惠见面。该委员会还要求进入中朝边境地区，但被中国政府拒绝。 据美国《华尔街日报》报道，去年12月末，中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表团负责人吴海涛在一封信中敦促调查组以客观公正的方式进行调查，不要被未经证实的信息误导。 （刘杰） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
