维护民众权益是根本（二）

维护民众权益是根本（二）

发了《学习选举法，执行选举法（一）》文后，等着15日张榜公布消息。今天17号了，西安方面没有来信，看来可能没有好消息。对于关注的人来说，坏消息也应该告诉呀。不了解新情况，没有了发言权。现在只能联系“维护民众权益是根本”问题一并来谈。

《维护民众权益是根本（一）》文最后引用的是毛主席这段话话：“在我们这样大的国家里，有少数人闹事，并不值得大惊小怪，倒是足以帮助我们党克服官僚主义。”我认为毛泽东那时可以这样讲，但是现在不能这样认为了。毛泽东时代搞的是社会主义，劳动者内部没有根本的利害冲突。现在不同了，实行的是资本主义，劳资矛盾是普遍的矛盾，而政府往往又站在资方方面。因而闹事就不再是少数人的少数事件，而且呈逐年增加之势，再不认真解决，就可能发展成动乱，很危险的。

现在的闹事，不完全是不可避免的官僚主义参政和群众的社会主义教育须要不断提高的问题，更主要的是官员甚至政府与资本家勾结，侵犯国家利益和侵占民众利益。近日在广东中山发生大规模骚乱，当局出动三千武警，镇压包围徵地厂商的上千村民，造成多人死伤。事情的起因，据说是当地前任村支书以七十五万元将价值四亿元的土地出售引发的。

这样事例太多，一一列举会造成一种严重的舆论，可能会产生危险的作用。现在所谓的“颜色革命”，往往是国内外敌对势力通过这种片面地集中地报道消极事件而煽动起来。但是，必须承认这些事实客观存在。必须认真加以解决。

现在的问题，主要的不再是局部的个人利益与集体利益的冲突产生的，而是总体上呈阶级斗争的局势，具有全局性。所以，我必须说明所谓“民众”，根本的是劳动人民大众。所谓“维护民众权益是根本”，其根本就是维护劳动大众的“劳动权”。

多年的实践表明，把维稳作为干部考核时一票否决的硬指标，不行。结果产生了许多“截访”和黑监狱，制造了更多更大的对人民权利的侵犯，耗费了大量钱财。11月14日，财政部有关负责人在对引发社会关注的一系列财政热点问题进行了集中解答时，否认媒体讲的“中国维稳预算首超军费”，说是“政府预算里根本没‘维稳’一项”，说“‘维稳预算’……是偷换概念。”我看“维稳预算”这个概念可以不承认，但是花钱维稳的事实不能否定。不然截访和黑监狱的钱从何而来？一个明显的事实是，现在如何一个派出所的干警编制和装备，都远远超过文革时期一个公安局。我不知道，对内实行专政的机关较之于解放军，在数量上是一个什么比例？与改革前相比，又是什么比例？这种以民为敌的维稳路线必须改变，改变到从根本上维护民众权益的方针上来。

中国青年报２７日发表“冰点时评”：《从瓮安到孟连，如何化解民怨》。时评说“基层政府干群关系的优劣，主导一方往往在干部，民众对于政府的怨气，很大程度上也是由于政府处事不公，或长久漠视民众基本权益。只要政府真正把民众的利益放在第一位，及时、真诚地倾听民意、疏导民怨、服务民众，而不是死死抱着“牧民”甚至“残民”的心态，肆意打压、无视民众诉求，又怎么可能发生瓮安事件、孟连事件那样的群体性事件？”

瓮安是怎么解决的呢？“化解民怨”的标题，已经说明了：“有鉴于此，认识到‘痛’处的瓮安和孟连，无论是从理政思路，还是从操作细节上都主动积极，一切以民众利益为依归，当然也就重新赢得了民众的信任。以瓮安为例，一方面，政府加大民生投入，拿出３６００万元解决１４００多名下岗职工的生计问题，投入１．４亿元缓解教育资源紧张状况，三年来公共财政投入民生数额翻了近一番，达到２０１０年的８．９亿元；另一方面，积极开展大走访活动、打黑除恶行动，一批黑势力团伙和保护伞被打掉。这些做法化解民怨、赋民以权，均取得了意想不到的良好效果。”

这也是拿钱维稳。但是，这里有本质不同。截访，黑监狱，强化公安力量，钱花在与民众的对立上，而瓮安是把钱花在与民的亲和上。所以，方向不同，道路不同，结果也就不同。把钱花在政府维稳上，结果就是与民对立，越维稳越不稳。“一切以民众利益为依归”，“化解民怨、赋民以权”，就“取得了意想不到的良好效果。”“化解民怨”是解决已经产生的矛盾，“赋民以权”才能从根本上解决问题，长治久安。

这里我们要谈一下桑文英竞选。不让她向选民宣传自己，警察、社区干部纠集一伙人人涌进她的家里，折腾整整一个晚上，吓得推荐人撤回推荐，这是维护某个领导人的意志，严重侵犯人民民主权利，制造不安定因素。

维护民众权益是根本，不只是在经济上，一定要“赋民以权”，从思想意识上，明确人民是主人，国家机关工作人员不再是“官员”，是公仆，是为人民服务的。

一旦真正以民为主，则天下太平。必然。无疑。