袁隆平是毛泽东时代培养的水稻育种专家，为10多亿中国人的吃饭问题做出了杰出贡献。他经常下田间地头，衣着朴实，保持着一股那个时代人的清风，赢得了大家的尊重和爱戴。

　　但近几年来，他像哪地方着了魔，在转基因问题上，常不时发一些奇谈怪论，配合美国在中国推广转基因的战略，向祖国的人民隐瞒转基因真相和存在的隐患，有违科学家尊重事实和负责任的道德操守，有违生命安全第一的谨慎原则。面对10数亿中国人，有违一个中国人的良心。

　　现在张启发人等一些挺转基因的一线人物露出原形，陷入困境，失去利用价值之后，一只无形的黑手已将袁隆平推到前台。

　　袁老的第一个亮点是，在报纸、电视和网络到处散布：实验证明转基因无害论。一口咬定转基因没有问题， “现在用小白鼠做实验没有发现问题”，“ 单从过去的实验来看，没什么问题”。

　　袁老，你指的是国内的实验还是国外的实验?如果是国外，你撒了弥天大谎。

　　在国外，自上世纪末以来，实验从来没有间断过，近些年来，由于听信美国，种植转基因粮食的国家，发现的问题愈来愈多，引起多方面关注，实验报告也愈来愈多。

　　1998年，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授在电视上公开宣称，他的一项未经发表的实验证明，幼鼠在食用转基因土豆后，器官生长异常，体重和器官重量减轻，肝脏、心脏，甚至脑部比正常小白鼠小很多，且免疫系统遭受破坏。这位教授说，当时没有说出更惊人的内容，他害怕在公众中引起恐慌。

　　1997-1998年，英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统萎缩等异常现象。

　　1999年，美国康耐尔大学的研究者JohnLosey在英国《自然》杂志上报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。

　　2005年，俄罗斯著名生物学家伊丽娜·叶尔马科娃主持的实验，发现在小白鼠交配前两周以及怀孕期间，喂食转基因大豆，一半以上小白鼠刚出生后就死亡，幸存的40%生长发育也非常迟缓，它们的身体比没有吃这些大豆的小白鼠生下来的幼崽小。吃过这种大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。

　　此外，德国、奥地利、法国、印度、阿根廷、澳大利亚、斯里兰卡、挪威、日本、韩国等国家的科学实验都证明转基因具有安全性问题。

　　如果袁老出于公心，何不向国民介绍介绍2012-2013年刚刚发生的，有关转基因的一场国际大争论。正是这场争论把孟山都强推转基因的恶行展示在世人面前，使世界人民更加警醒起来。

　　起因是塞拉利尼，他是法国凯恩大学的科学家，也曾是法国农业部与环境部转基因委员会成员。塞拉利尼团队首先做动物90天的试验，相关生理测试证明孟山都在全世界十几种转基因产品，对肝和肾都是有害的。接着塞拉利尼团队进行两年的研究，针对肿瘤进行分析。做了200个小白鼠实验，50只鼠的34个器官都增大了，图片上老鼠身上长着乒乓球大小的肿瘤。

　　塞拉利尼说，试验不仅是肾、肝方面的数据，还有对性激素的影响，这些影响导致老鼠死亡，其中雄鼠在食用转基因饲料一年后死亡，雌鼠八个月就死。“结论是，转基因对肝、肾还有乳腺产生影响是确定的，是不安全的，我们要停止使用。”

　　塞拉利尼团队的实验，大量事实揭示转基因食品可引起动物癌变和早衰。文章发表后，再次引起美国孟山都利益集团的恐慌，他们故伎重演，采取已往的做法，动用资本的力量对塞拉利尼进行围攻，甚至动员了《科学》和《自然》这样高级别刊物，欲将其变成第二个普兹泰(因首次公开揭露转基因食品危害的匈牙利籍英国科学家)。

　　塞拉利尼和世界各国32名著名科学家联合发布公开信， 对他们处心积虑编制的质疑，一一做出反驳。公开信的结尾对这种以商业利益替代科学的行为表示了极大的忧虑，说：“当既得利益者面对不利于自己的科学研究结果尽力传播不讲道理的质疑时，当政府从科学的发现中仅仅挑选和利用对自己有利的一部分以获得政治利益时，他们就伤害了公众对科学研究方法的信任、对科研机构的信任，同时把人民置于风险之中。……假如把这一切反过来，让一个科学产品的评估从起点开始就作弊，仅仅朝研发者的利益倾斜……，那么所谓诚实、理性或者科学的辩论，就是根本不可能的事情了”。

　　塞拉利尼称，自己并不反对孟山都公司本身，“我不愿意为这些公司说话，我愿意为我的孩子，为我的健康说话，这样的话我晚上不会做噩梦。”

　　美国胡伯教授也提到：“当后世的人们回看我们书写的这段历史的时候，他们不会在意我们用了多少杀虫剂，他们会惊讶于我们怎么能够心甘情愿地牺牲自己世世代代的生存安全，仅仅是为了迁就一家公司，这家公司好象是为了赚钱，或者说主要是为了挣钱。”

　　纵观所有实验报告，除了美国孟山都公司及其利益关系外，约80%的报告都发现了安全问题，甚至是严重的问题

　　法国科研人员的实验报告清楚指明，孟山都公司的转基因实验报告在实验方法方面有严重问题、数据也是严重不完整，且涉嫌严重作假作弊，其实验报告是很不可靠的。这是美国社会一大丑闻，也是转基因食品的一大丑闻。

　　如果袁老指的是国内，不错，是做过实验。但那是实验吗?为了走程序拿到推广转基因的批文，有人是做了为期90天的小白鼠和猪的转基因饲喂实验。到期后这些小白鼠和猪依然存活，就认为转基因无害安全。

　　一项实验是否成功，实验方案能否设计得科学完善是首要前提。如果实验方案存在重大缺陷，其实验结果是毫无意义的。而国内做的为期90天的小白鼠和猪的转基因饲喂实验，有两大缺陷：

　　1、实验期限太短。这不是拿实验当儿戏，视生命为草芥吗?粮食是涉及到每一个人的事。并且要天天吃，年年吃，从小一直吃，一吃几十年啊，怎么能90天决定一辈子的事呢。袁老说过，转基因有无危害，要两代人才能看出来。就算动物实验，起码也要1年时间。而国内，只做90天实验，其走过场、急于推广的企图若然显现。比如原来的瘦肉精，实验周期短，实验结果是安全的，猪吃了瘦肉精，瘦肉比例大幅度提高，在全国推广。十几年之后人们发现这个瘦肉精有很大副作用，才开始禁止。这就属于实验方案缺陷所引起的悲剧。而一个让全国13亿人都吃，一吃就要子孙代代吃下去的东西，其实验时间只有90天，这不是自欺欺人吗，这不是欺负咱中国没有明白人了吗?连原本老实巴交的袁老都眛下心来，认可这种实验方案，哪有科学操守可言?中国的耻辱啊。

　　2、实验期限届满，实验结果并不是单靠眼睛观察得出结论的，而是要对实验样本进行医学解剖和生理化验来检测的。可这些在国内一样也没做，一项解剖、生化实验数据都没有。仅仅是到期后这些小白鼠和猪依然存活，就认为转基因无害安全了。这么简单粗放、马虎潦草的实验结论除了欺骗不明内幕的世人之外，有何意义? 袁老，您作为老一代科学家应该第一个站出来大声质问：这种瞒天过海的假实验，心中还有13亿国人的生命安全吗?科学家忠于公共利益的献身精神何在?可你居然假惺惺地装作一本正经的样子四处散布，实验证明转基因无害。这是为什么?

　　以上仅仅是实验结果而言，如果算上田间种植发生的情况，问题就更多了。例如德国农民克劳纳种植Bt-176玉米，当玉米喂养母牛时，牛剧烈腹泻并停止产奶，最后共损失了70头牛。瑞士地球植物学研究所的教授发现，用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素，无法分解，毒死了奶牛。

　　2005年11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)发现转基因导致肺部炎症，对其他过敏原更加敏感。据此叫停历时10年、耗资300万美元的转基因项目。

　　2007年10月，美国《纽约时报》报道，发现美国两种转基因玉米种植伤害蝴蝶生存，给生产链带来副作用，影响河流生命的正常生存，威胁生态环境安全。为此，欧盟决定，禁止该转基因玉米的种子销售使用。

　　此外在印度，牧羊人让羊群吃转基因棉花植株，数以千计的羊死亡等等案例，不再一一叙述。

　　如果袁老硬下头皮非要说转基因无害，那么请袁老回答：

　　为什么中国人百年梦想的奥运会向全世界郑重声明：食物不含转基因?

　　为什么中国人百年梦想的世博会向全世界郑重声明：食物不含转基因?

　　为什么广东花巨资打造亚运会向全世界郑重声明：食物不含转基因?

　　为什么财政部的食堂声明，不食用转基因油?

　　为什么农业部的幼儿园声明，不食用转基因油?

　　为什么教育部发红头文件，学校不许食用转基因油?

　　其实转基因是不是有害，袁老心里明镜似得，在种业界也是公开的秘密，只是明里谁都不说而已，只哄着上头脑残的官员和下面无知的百姓，闷头拿着国内动辄数百亿的科研经费和美国干爸给的狗粮。

　　对己不利的实验报告，充耳不闻;不合自己口味的事实，视而不见。这样的人是科学家吗?

　　宁可牺牲子孙世世代代的生命安全，去迁就美国一家公司，这样的院士还是人吗?

　　中国的科学家、院士为了蝇头小利，一个个变成憋死也不肯说实话的老油条，这不能不说是科技界的悲哀，改革的悲哀，国家的悲哀。

　　袁老的第二个亮点是推出由人试吃论。且看袁老如何说：“现在用小白鼠做实验没有发现问题，但人是人啦，小白鼠是小白鼠啦。……我愿意为科学献身，我来吃那个抗虫的转基因大米，来证明没有问题。我也号召年轻人来吃。”

　　狐狸尾巴终于漏出来了：原来说小白鼠实验没问题是谎言，为的是引出该由人试吃的结论;由我来试吃是假，引出号召年轻人来吃是真。袁老为了美国公司的利益，愿意献身试吃，没有人干涉;至于你是不是每天一日三餐吃转基因鬼才知晓。

　　你没有生育能力了，所以号召年轻人来吃，又是骗人的鬼话。你尽管让你儿子、孙子、女儿、儿媳、女婿、外孙吃下去呀。如果为了美国的抗虫转基因大米吃得断子绝孙，献了身，美国岂不感动的包养你一辈子。

　　再说，由人实验有必要吗，放着现成的小白鼠不好好做实验，非要把大活人当成小白鼠，是何居心。袁老的特色实在是太到位了。

　　在这里，袁老还犯了两个初级逻辑错误：

　　1、既然试吃的目的是检验转基因是否有害，为什么在试吃之前，就下结论说“我来吃那个抗虫的转基因大米，来证明没有问题”?这种为达到先期设定的结论，而进行的实验能称其科学吗?原来袁老的实验就是这样做出来的，科学精神哪儿去了?

　　2、既然是试吃实验，就应当是极少数人的实验，以免恶果扩大化，不可控制。而袁老却号召青年人来吃。请问，这还是试吃吗，您还不至于老糊涂到这种地步吧?你的内心无非就是，打着科学试吃的幌子，以你头上的光环，号召青年人都来吃， 带动全国都来吃。实现张启发、方舟子让全国人民天天都吃转基因的梦想。

　　一位老年人通常在涉及第三方利益时，是很谨慎的，这正是老年人尊贵的地方。而袁老明知有风险，，却心怀叵测地要大家一同吃，一同来证明没有问题。，这种本末倒置的做法，哪有对他人生命健康的尊重，在袁老那里还有诚信和负责任的态度吗?以科学家、院士的身份，行欺骗之事，为老不尊啊

　　我们国家，包括整个社会随着改革的深入越来越浮躁，使人万万想不到是，像袁老这样早过不惑之年的老人也这么浮躁，好像身后有把挥舞的皮鞭敲打着脊背，赶着向前闯一样，什么科学、诚实、道德、尊严、良心、底线全顾不得了。

　　袁老第三个亮点是，转基因是农业发展方向论。并且宣扬：转基因也不能一概而论。比如水稻属于碳3植物，玉米属于碳4植物，而碳4植物光合效率要比碳3植物高30%—35%，所以我们正在研究，并断言“这样的转基因一点问题都没有”。

　　转基因是不是农业发展方向，不是你说是就是了。是要事实说话的。

　　在世界范围内，许多实验、种植中暴漏的情况已经证明转基因存有很大安全性问题的情况下，公然毫无根据把转基因技术供起来，在电视上宣扬转基因是农业发展方向，这不是黑白不分，颠倒是非吗?袁老为美国转基因打开中国的大门张目、铺垫道路是有些明火执仗了。

　　我们不是反对转基因技术研究，而是反对国家投入近300亿巨资，这些科学家不去搞自己的转基因独立研究开发，不去探明这个技术未来能不能为人类服务，就是要一味引进美国的转基因技术，在中国培育美国的转基因种子;培育美国的种子也罢，又不去认真做安全实验，就明里暗里搞转基因主粮大面积种植推广。

　　目前整个转基因的核心专利都在美国人手里，现在可以给你免费使用，一旦上瘾，生态环境发生逆变，甩是甩不掉的，美国可要收专利费的。三星的一个外观设计，被苹果一告，美国人一判，三星就要付10亿美元的专利费。如果以后中国人都吃转基因主粮了，假定安全性没问题，中国每年要交多少专利费，仅此一项，就可养活美国一半以上人口。更重要的是，中国的饭碗将被美国控制，也就意味着中国的政治、军事、经济等一切都要服从美国的指令，成为美国的殖民地。

　　前几年美国已经收购了一项可以控制某一固定种族人口的杀精玉米，这项技术和转基因结合起来，比原子弹的威力要大得多。到那时，中国至少要丧失三分之二的人口。因为支那人是自私自利、奢侈浪费、没有诚信、目光短浅，只是窝里斗的”劣质人种”，人群庞大，消耗资源太多，不符合美国人的利益。

　　至于你宣扬提高光合效率的碳4转基因植物，我持欢迎态度，希望你研究出具有独立知识产权的转基因技术。但必须经过科学而又严密的科学实验证明是安全的。同时我坚决反对你在还没有研究出来，更没有实验证明他是安全的之前，就到处大声嚷嚷它是绝对安全的，什么“这样的转基因一点问题都没有”。世界上有一点问题都没有的事物吗?这那里像个科学院士说的话，连初中生都不如。初中生还知道个辩证法，矛盾的普遍性。知道茫茫世界之中，没有绝对的东西。袁老如是说，分明是另有企图。以此配合美国的种业侵略，推销转基因无害论，误导中国农业发展的方向。

　　当前的现实是，世界各国转基因实验及种植表明，美国生产的所有转基因品种，包括袁老断言安全的除草转基因，都具有安全方面的问题。

　　事物的发展往往是不以人的意志为转移的，越是以为没有问题的地方越容易出现问题。2000年到2001年，转基因种植区域发现生态环境出现异常的现象获得更多证实。譬如，转基因玉米种植区域，转基因甜菜等品种的野外试验， 均显示其本身和周围野生生态环境出现异常。为此，美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组织，对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。

　　自然界的物种是相互制约，相互依存的，打破其均衡是危险的。转基因技术不但有自身的安全问题，还有对自然物种的关联问题。转基因物种大面积种植数年后，其他生物品种将无法正常生长，对生态环境造成的污染是不可逆的。用人造的转基因物种消灭其他自然物种，破坏生态界物种多样性，毁坏上帝赐予我们的生态资源，将是一场可怕的人类的灾难。

　　科学家和技术推广员的区别就在于，科学家有系统性思维，能从整体上把握一项技术的开发研究与应用，这种系统思维不仅要考虑到技术本身的利弊，还要考虑它在整个技术群中的位置及其可能对有关方面，诸如工业、经济、政治、军事、社会、文化、生活所能发生的影响;还要考虑各大利益集团之间、世界各大国之间的博弈竞争和此消彼长的因素。而技术员则不必具有系统整体思想，甚至不必强调科学态度和责任心，他只要能把一项成熟技术反复熟练操作，就足以胜任了。

　　对于袁老，我祝贺他，他是一位成功的技术员，把杂交稻技术运用到极致，解决了中国人民的吃饭问题，全中国人民感谢他;但从他的言行来看，他不是一位科学家，不具有科学家素质。既没有系统整体观念，又没有科学态度和负责任的精神。活像一个说话没有逻辑条理、信口跑马的市井之徒，虽然他是一位科学院士。

　　袁老的第四个亮点是，和采访记者、电视主持人一唱一和，大谈饿殍云云，否定前30年那个激情燃烧的年代。

　　作为一位老人，阅历人间世事无数，历史沉淀久远，心态归于平和，往往有大智若愚之态。不会有过激的言行，不会轻易的去否定或肯定一个事物，尤其不会简单的去否定一个时代。作为一名中国老人，对那个时代大多怀有一种朴实祥和之情。使人大跌眼镜的是，像袁老这样的高龄，居然也来赶年轻公知时髦，加入抹黑30年的大合唱。

　　三年自然灾害时期，发生有饿死人事件我相信是有的，但像袁老所说的饿殍遍野，死三千多万，平均20人要死一人。恐怕是无父无母，坏了良心，不怕天打五雷轰的人才能说得出口。你是高龄，但从那个时代过来的老年人不止你一个。那时我在北方的一个县城上中学，来自全县各村的学生近千人，没见那个同学不来上课饿死了。在我偏僻的老家，五保户、绝户头由生产队养活，他们经常讲队干部的坏话，不照顾他们了，可没见一个饿死。那时，饭吃不饱，浮肿病常见，像非洲难民那样，瞪着两只大眼，骨架似得皮包骨头，还真一个没看见。我真奇怪，那些饿殍，独独都让你一人看了。

　　袁老的第五个亮点是，他在国内拼了老命表现，那边，在国外，有人给袁老提名，要发诺贝尔奖了。

　　这是巧合吗? 绝对不是。

　　诺贝尔奖历来被美国等西方国家操控，不时被作为颠覆一个国家的工具。就我所知，中国第一个获奖者是美国扶持的动乱分子刘晓波，第二个获奖者是只会抹黑中国，蔑视中国，视国人为野人的大作家莫言。他有一项特异功能，会在一切事物的掩盖之下，看到男女的生殖器，看到性交。一听说要发奖，就忙着做燕尾服，以为自己是白色人种，忘记自己是中国人了。

　　中国的农业部门，尤其种子行业，是一个混乱不堪、鱼目混杂，汉奸、卖国贼云集的地方，和美国的往来异常密集。那些力挺转基因、狂推主粮化的高管、科学家、学者不是在美国兼职，就是曾兼职，或在美培训、学习过，或公开拿美金在中国做美国项目的人。国内有两个力推转基因的狂人，一个张启发，做着中国高等院校的官，拿着美元，承担美国项目，上下活动，采用卑鄙的手腕推动转基因主粮，是美国在华的转基因代理人;另一个方舟子，美国国籍，整年赖在中国不走，和中国公知、官员、主流媒体密谋合作，采用下流手段，专门疯狂打杀反对转基因者，横行无忌。

　　据说，杂交水稻技术连同知识产权早在一二十年前就转让给美国了，因此美国博了个最早种植杂交稻的名声。袁老为了世界人民的吃饭问题，频繁来往于美国、菲律宾、越南、印度等地，十分辛苦。尤其是美国成就最大。目前,美国水稻种植面积的50%是杂交稻,仅次于中国。中国杂交稻在美种植，产量高于美国良种水稻33%-90%。其中美国水稻技术公司一家独占杂交稻76%的市场份额。据称,该公司在中南美洲占有率达九成,印度也是其重要的市场。美国水稻产品一半用于出口,主要市场是中南美和欧洲。为美国公司赢得丰厚利润。这自然与袁老他们往返的技术指导分不开，因此每年三、四百万美金的分成是少不了的。担任联合国粮农组织的首席顾问，就任美国科学院外籍院士也是理所应当的。

　　但不要忘了，目前我国内忧外患交集，美日忘我之心不死，在此情况下，为祖国计，为袁公计，还是奉劝袁老头脑清醒，立场坚定啊。

　　美国在战争中定点清除，无人可比;在情报信息上，定点策反，又是无人可及。斯诺登事件证明，自上世纪末，世界各国政要、关键名人、科学家都成了美国定点跟踪的对象，每日行踪、通话内容、经济资金往来，了如指掌。对见利忘义者，利益诱之，使其出卖灵魂;犯奸做科者，掌控污点，威迫协从;刚直不阿者，設圈下套，逼压就范。这就是美国的民主，中国的改革开放，正为这无耻的民主大开方便之门。但对光明磊落，以国家为重，人民为重的人来说，又何用之有。

　　改革开放，私有化开路，全民堕落。有权有势有机会的人，私心膨胀，干些损人利己、损国利己的事，在所难免。认识到错误，今后改了就是。只是在国家利益与外来利益的大是大非面前，一定要挺直腰板啊。