2月8日《大洋网》一篇题为《安徽望江县发文要求叫停江西彭泽县核电厂建设》的文章披露，江西彭泽核电厂项目在建设前期以及项目建成后存在的各种问题或隐患，已遭到地处长江对岸的安徽省望江县质疑，认为该项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题，具体表现为“人口数据失真”、“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等。
这一纷争，本质上反映的是相邻行政区域“环境同保”的问题。其实，要想解决这一纷争也不是太难的事，比如厂址半径5公里、10公里规划限制区内的人口问题，在严格户籍制度、严格企业登记制度的中国，那是非常容易搞清楚的；15公里半径范围内是否有大中型企业，则明摆在那里，是谁也说不了慌的事情；而项目选址和地震带的关系，也可以通过查看历史记录而轻易得到。相信环保部门在批准该项目环评报告之前，一定会本着对历史负责的态度，实事求是地核实有关资料，如果彭泽县上报的资料失实，相信环保部会毫不客气地否决这个厂址。
提到核电站，绝大多数人的第一反应肯定是“安全问题”，因为震惊世界的核事故，已经频繁发生，如苏联切尔诺贝利核电站爆炸，核泄漏产生的放射污染相当于日本广岛原子弹爆炸产生的放射污染的100倍，造成9.3万人死亡，27万人致癌，直接受害人超过900万，直接经济损失180亿卢布。
去年3月，日本福岛第一核电站因地震和海啸而产生核泄漏，成为人类有核以来最高级别的核事故，导致海水受污染，海产品无法食用，因而导致资源极为匮乏的日本“将最大限度降低核电依赖”。以严谨著称的德国，宣布将在2022年退出核电。当笔者所在城市正式宣布放弃规划、申报多年并已有眉目的核电厂项目时，台下爆发出长时间的掌声。
看了一下地图，该核电厂的地址和安徽省望江县确实仅一江之隔，而最令望江县难以容忍的恐怕还是，该核电厂的地址是彭泽县向望江县伸出去的一块，几乎三面是安徽，只有一面是江西。
很明显，如果该核电厂发生核泄漏，对安徽的危害性要远大于对江西的危害，这等于是将一枚重磅炸弹放在别人家的门口。笔者猜测，江西选择在这里建核电厂，肯定是考虑一旦发生事故，对“自家”的危害相对较小。
其实，该核电站未来对社会有可能构成的危害，不仅仅是望江县，处于该地址下游的长江沿岸居民，都有可能成为受害者，因此笔者一直反对在人口稠密、经济发达的长江沿岸建设核电厂。
很多核电鼓吹者都鼓噪中国核电很安全，可笔者宁愿相信中国高铁技术世界第一，也不相信中国核电技术世界领先。有核以来，还没有哪一座出事故的核电站事先不是声称“安全有保障”，可曾被认为是世界上最安全、最可靠的切尔诺贝利核电站却也发生了人间惨案。
笔者曾建议，上海最需要外来供电，核电站应该建在上海周边，也可减少输电成本和输电损耗；北京是鼓吹“核电安全”最集中的地区，核电厂项目也是由北京人审批，因此北京地盘上应该率先建设核电厂。
笔者以为，环保部在审核核电项目环评报告时，不仅要考虑“相邻人”的权利，在一些大江大河边建核电厂，还必须听听下游百姓的声音。
| 
