三、方舟子的进攻
■笑话百出的“小崔考察转基因”（摘要）
方舟子新浪博客 (2014-03-05)
崔永元自称自费100多万（此前说是自费50多万）制作的“纪录片”《小崔考察转基因》在两会召开前夕上线，显然是为了配合其在全国政协会议上反对转基因。该片长达90分钟，我一开始没有找到时间看，只是根据网友的截图发了几条评论微博，就惹得崔委员气急败坏，又是宣布取消我和他谈论科学的资格，又是骂娘，还威胁要杀死我： 首先需要指出的是，这是一部反对转基因、推销有机食品的宣传片，绝不是像崔永元及其支持者所宣称的“客观”、“公正”、“平衡”的纪录片。 比如片中采访的三名超市购物者，全都说转基因食品有害，那是因为在有机食品超市做的采访（其中一个购物者说：“我知道转基因食品，但是这个超市里不应该有。”），去那里买高价有机食品的人一般都是害怕转基因食品的，但是却给观众留下美国普通民众都在反对转基因的印象。 该片一面攻击转基因食品，一面又宣扬有机食品的种种好处。实际上，与有机食品对应的，并不是转基因食品，而是使用化学农药、化肥的常规食品。崔永元要提倡有机食品，就必须要反对一切常规食品，仅仅反对转基因食品是不够的。崔永元是不是还要再去调查美国常规食品，反对使用化学农药、化肥？ 不过崔永元的这个片子，证明了我们一直在说的三个观点：一、美国人的确是放心地吃了近20年的转基因食品。说是“放心”，是因为美国食品监管部门不要求对转基因食品做标识，绝大部分美国人也就不在乎地吃了。至于有少数美国人不吃而只吃有机食品，大部分美国人不知道转基因是什么，这都改变不了这个结论。二、美国反对转基因的人有的是有商业目的的，例如推销有机食品；有的是由于反科学的信仰，例如同时也反对进化论的神学家；当然还有的是骗子。三、转基因食品的安全在主流科学界是没有争议的。不只是我这么说，崔永元采访的那些支持转基因的生物学家、食品专家和种植转基因作物的农场主，也都这么说。
【点评】： 方舟子为了推广转基因食品，揪住有机食品不放，暗示崔永元是串通了宣传有机食品的人来拍摄反对转基因、推销有机食品的宣传片。方的主观臆断很明显。方还说崔这个片子证明了美国人的确是放心地吃了近20年的转基因食品，笔者看完纪录片后得到的结论却与方相反。方说美国反对转基因的人有的是有商业目的的，例如推销有机食品，笔者无这种看法，倒是觉得支持转基因的，有很多人是绑在同一个利益集团中。方说转基因食品的安全在主流科学界是没有争议的，笔者觉得他是睁眼说瞎话，争议很大，他却视而不见听而不闻，这叫我们怎么跟这种蛮横不讲理的人争辩？
■“方舟子和他的网友们”：聊崔永元转基因调查视频（摘要）
方舟子新浪博客(2014-03-07)
（近日多家网站同步推出《崔永元赴美国考察转基因视频情况》纪录片，一时间转基因争论又起。2014年3月6日下午15：00-16：00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第28期，方舟子邀方玄昌聊崔永元的转基因调查视频。）
又见5毛：方老师是‘脑中有科学’的人，请问你是否支持转基因动物的大量繁殖推广？为什么？ 方舟子：只要是经过科学评估认为是安全、有用的品种，不管是转基因还是非转基因，不管是动物还是植物，都可以推广。目前美国正在考虑批准转基因三文鱼，如果批准，将是第一种供食用的转基因动物上市。
【点评】： 转了植物，还要转动物，方舟子们转基因的目标很大呀！
老猫：很多反转人士总说，要公平地标识转基因，要有选择吃的权利和不吃的权利，如果在现在谣言满天飞的情况下，进行标识，是否公平？假设，必须标识，你们认为什么样的社会条件下，才能保证真正的公平选择吃还是不吃？怎么样才能是标识起到公平的作用？ 方玄昌：标识转基因是需要经济代价的，这种代价会转移给消费者来承担。中国政府要求强制标识，是出于一种现实考虑。在当前情况下，标识转基因食品给了人们一种暗示，似乎它就是不安全的。我认为，未来转基因食品常规化之后，该强制标识的应该是有机食品，因为它相对不安全。
【点评】： 居然说有机食品相对不安全，真是怀疑听说了。人类吃了几千上万年都没出问题，到了方玄昌嘴里，却存在相对不安全的问题，岂不怪哉？！看来，为了强制推广转基因，这些另类们几乎走火入魔了。
袁立民：转基因食品有真正毒理检验么? 方舟子：转基因食品在批准上市前要求做毒理实验和其他实验证明其安全。反而是非转基因食品没有这个要求。在这个意义上，转基因食品比同类非转基因食品更安全。
【点评】： 与方玄昌一样，睁眼说瞎话。不是说实践是检验真理的唯一标准吗？非转基因食品人类吃了几千上万年都没问题，这是非常有说服力的事实，方舟子对这板上钉钉的事实于不顾，却去吹嘘没经过长期检验的转基因食品。稍有分辨力的人都会看清这一点。
袁立民 ：你对中国非法种植转基因作物有什么表示？ 方舟子 ：崔永元说中国滥种转基因水果、蔬菜、树等等，那是笑话。他以为转基因作物想要有就能有，想种就能种？他说的那些非法种植的转基因作物，不要说中国没有，世界上其他国家也没有，是因为不懂装懂，把常规品种当成转基因品种乱说。
【点评】： 这下更看清方舟子虚伪的嘴脸了。崔永元提到的滥种转基因作物，是指“目前国内湖南、湖北、广西、吉林四个省份，都存在大规模违规种植转基因玉米和水稻的问题。而国家至今都没有批准种植转基因作物，现在批准的只是实验性种植，而且种子不能外泄。但是在这四个省份，却已经存在大规模种植了。”这是他在接受《南方都市报》记者采访时说的原话，是有据可查的。可方舟子偏要进行歪曲，称“崔永元说中国滥种转基因水果、蔬菜、树等等”，还指责崔永元“不懂装懂，把常规品种当成转基因品种乱说”。大家该明白方舟子是怎么回事了吧？为了达到目的，不惜歪曲、抹黑持不同意见者，这种角色还值得信赖吗？
MKAS ：在崔永元的调查视频中有一个关于猪肉的，转基因猪肉发黑，闻起来视频里的人好像感觉很难闻，非转基因则不然，这个应该怎么解释。是不是就这一个不具有说明力。 方玄昌 ：一句话回答，这是显著的为造谣而造假的行为。
【点评】： 没调查，怎么就说是“为造谣而造假的行为”？难道主观臆断成了这些角色的特权？
许风：请问方玄昌，你推转的最终目的，是否要赚取转基因食品普及的推销费用？ 方玄昌：我曾经多次公开告诉大家：迄今为止，国内公开站出来科普及力挺转基因的，还找不到一个是因为利益关系的（那些做转基因作物的种业企业不敢发声）；而职业反对转基因的，多数有私利嫌疑（已有人因此被判刑）；反转控在中国造谣，客观上是在帮那些“跨国集团”的忙，你这个问题应该对他们问去。
【点评】： 这个说得好！恰恰暴露了这些角色混淆是非颠倒黑白的嘴脸。事实早就证明了力挺转基因的人是有利益关系的，如华中农大生命科学技术学院院长张启发，既是转基因作物的研究者，又兼任武汉科尼植物基因有限公司首席执行官；还有世界转基因作物巨头孟山都公司，其公司高管与政府官员盘根错节，孟山都甚至能左右美国的农业、环保政策，等等。方玄昌们还是少说为佳，免得把自己越描越黑。
■评“崔永元被封口”的谣言（摘要）
方舟子新浪博客(2014-03-09)
昨天崔永元突然做烈士状，发微博暗示他由于反转基因被封口了，然后就有媒体报道“网传崔永元被封口”，一些以造谣为业的媒体人，更是直接点名声称是我造成的。例如自称“十大美女记者”的美国之音中文台记者秦风昨天（3月7日）21点05分发微博称：
【求证：“起因是何祚庥、司马南、方舟子联名向中央几个部门举报，并得到某中央政治局委员级别官员批示，崔永元的电视台媒体言论基本上已经没有了继续自主发言的空间。”】
然后一大批惯于造谣、传谣的媒体人和律师照例转发声援崔永元。媒体人和法律人是新浪微博上最奇怪的两个群体，按理他们应该是最注重事实的，但是却最喜欢造谣、传谣，是为中国社会之怪现状。
是不是有高层见崔永元闹得太不像话了，批示要媒体不要炒作他，我没有任何获得高层内部消息的渠道，我不知道。我知道的是，这段时间以来，各种官方媒体仍然在密集地报道崔永元的反转基因谣言和谎言，成了两会期间曝光率最高的政协委员，而我对他的驳斥都是一笔带过。即使在崔永元声称被封口之后，今天崔永元仍然在微博上发了好几条反转基因的微博，包括直指农业部部长“撒谎”，何曾被封口？想表演被封口，也不会演得像一点，玩失踪几天。 崔永元对《华夏时报》记者说，他现在其实非常希望结束关于转基因的争论，开始下一件事情。不是还要再花几百万元满世界调查转基因吗，又希望结束了？终于发现自己演砸了，连他的一些媒体同行也不得不出来批评他了？然后就编造一个被封杀的借口，在下舞台之前摆一个受迫害的“良心”造型来博取同情，在反转谣言说尽之后，换一个舞台继续扮演“良心”角色？
【点评】： 方舟子通过“是不是”、“我不知道”等不确定的模糊的语句，用假象的方式，来表达自己的意愿，这同那种在不实信息前冠上“求证”、“求辟谣”而掩护传谣的网络大V们有何两样？从这里就可看出方舟子的人品十分低劣。
■网传“小崔被封口” 方舟子鼓噪“罢免崔永元”（摘要）
2014-03-09 来源：红歌会网 作者：综合 链接 http：//www.szhgh.com/Article/health/zjy/2014-03-09/46585.html
有人在微博发“提案”要“罢免崔永元全国政协委员资格”，甚至要“彻查崔永元公益基金”，方舟子帮助宣传，在自己的微博转发，还称“崔永元正做烈士状呢，真被罢免了，更要说因为反对转基因受到迫害了。” 方舟子转发“罢免小崔”微博
【点评】： 方舟子居然转发网上的《关于提议罢免崔永元全国政协委员资格和彻查崔永元公益基金的提案》，活脱脱一个小人也！本来，崔永元质疑转基因，调查转基因，是一个公民正当的权利，无可厚非，可是霸道蛮横的方舟子却希望通过非常手段终结崔永元的政治生命。这种下三滥的手段，只有他这种下三滥的人做得出来。大量事实表明：方舟子之流不是诚实、正直、高尚之人，远离这些另类，是所有追求正义和光明的人的正确选择！
四、结语
方舟子、方玄昌等人，在挺转上观点一致，在许多场合配合得很好。如果只是认识问题，简单地从“挺转”来看，笔者觉得没什么可指责的，但是，方舟子们并不是简单地“挺转”，他们常常采取主观臆断、歪曲事实、颠倒黑白等方式来打击质疑转基因者，他们恶劣的品性只能令我们避而远之。而对于率真的崔永元，笔者觉得他虽然有不够严谨的缺点，但他的品德是好的，浓浓的忧患意识和高度的社会责任感，使我们觉得他是一个值得信赖的人，这无疑使我们与他心与心的距离靠得很近。我们对他送去深深的祝福：一路好走，我们始终是你坚定的支持者！ 2014年3月10日 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
