挪威议员提名中国著名杂交水稻育种专家袁隆平、印度遗传学家斯瓦米纳坦和巴基斯坦人权活动家马拉拉•优素福角逐2014年度诺贝尔和平奖。挪威议员提出，这三人可以分享2014年诺贝尔和平奖。

　　袁隆平能否获得诺贝尔和平奖当然是一个未知数，但是能被提名却预示着诺贝尔和平奖的改变和改革。足见粮食问题既是经济问题，又是政治问题，更是全球人权问题。

　　超级稻亩产超过980公斤的惊人消息不径而飞。经农业部测产验收，由“杂交水稻之父”袁隆平院士科研团队攻关的国家第四期超级稻百亩示范片“Y两优900”中稻平均亩产达988.1公斤，创世界纪录。仅2012年，中国超级稻推广面积达1.21亿亩，亩增产60公斤以上。

　　“Y两优900”品种身世显赫。“大哥”Y两优1号被袁隆平称为“水稻瀑布”，是创下超级杂交稻大面积亩产800公斤的种子选手;“二哥”Y两优2号，曾于2011年在隆回县羊古坳乡创下大面积亩产926.6公斤的世界纪录。2013年突破1000公斤大关。

　　有资料显示美国90%都在吃转基因，其实不然，有朋友刚从美国考察大豆回来，美国超市中根本没有转基因的大豆油。美国转基因谷物大多出口发展中国家了，我们不得不对转基因粮食打上一个硕大的问号。

　　由于对转基因技术和食物，科普工作严重滞后，造成公众对转基因作物一知半解或干脆瞎猜，道听途说，一些人貌似懂行保护中国人民的健康，解决中国的粮食产需矛盾，叫嚣进口转基因食物，发展转基因作物。

　　我国官方一直有着明确态度：“加快研究、推进应用、规范管理、科学发展”。但是近几年关于转基因的议论备受社会关注，主要的质疑：转基因是场战争;转基因产品可能危害生物多样性，虽然目前无法证明转基因有害，但不意味着将来一定安全;坊间一直质疑转基因技术是孟山都等跨国生物技术公司与科学家联手的骗局。

　　转基因食品是指以转基因生物为原料生产的食品。所谓转基因是利用分子生物学手段，将某些远源生物的基因转移到其他生物物种上，使其出现原物种不具有的性状或组成。具有产量高、营养丰富、抗病力强的优势，但是可能造成的基因污染仍有争议。

　　有专家指出，转基因形象比喻就是人与猪的杂交 ，可想它是否有害或变异成什么样子?美国人为什么不吃转基因大豆油?在美国转基因大豆一般当做饲料用粮。转基因大豆生发不出豆芽，这是不争的事实。袁隆平院士日前更正说，说他支持转基因作物，是断章取义，以偏概全。

　　21世纪是生物技术的世纪，生物制种高科技手段日新月异，在转基因高科技领域的国际竞争已经到了白热化程度。历史的经验教训已经证明，核心技术花多少钱也买不来，如果在这方面一步落后，将步步落后，落入花巨资却购不来核心技术的怪圈，那是最可悲可怕的。

　　粮食、生物育种是一场不见硝烟的战争，谁控制了粮食、谁控制了生物育种，谁将控制整个人类，不是危言耸听。研究转基因，规范管理，科学发展最为重要。立足国内提高粮食产能是第一要着，控制制种业，自己的饭碗盛自己生产的粮食，是一种责任和担当，更是实现中国梦的基础。

　　最后说，以我为主，适量进口，宏观调控，立足自给，是解决中国的粮食和制种问题的必由之路。转基因作物不是洪水猛兽，当然也不是什么福音，立足国内，发展国产大豆正当其时，依靠袁隆平团队发展无性栽培水稻，依然是方向。

　　中国粮食安全的基石在于靠科技提高产能，守住18亿亩耕地，确保自己的饭碗盛自己产的粮食。袁院士苦心经营，矢志不渝致力超级稻增产实验，世界性突破，并且大力推广，解决国内乃至亚洲、非洲等地的吃饭问题，是对人类的巨大贡献。

　　今年国家把粮食安全列为国家战略，可见粮食的极端重要性。从袁隆平的杂交水稻，到黑龙江建三江中国的北大仓，从国家设立粮食主体功能区，遥望粮食主产区，人们深切感到只有保住基本农田，提高产能，粮食主动权、话语权才能老老攥在自己手中。

　　但是对粮食产能提高构成威胁的刚性因素骤然剧增。从1996年国家第一次土地详查时到2008年，中国的耕地共减少833万公顷。现在耕地已经减至1.2亿公顷(18亿亩)这一政府设定的“红线”。红线赫然在目，但守住几何?粮食产量增减几何?有识之士不止一次发问质询。

　　当前不论是粮食主产区还是销区，农民种粮积极性都不高，抛荒疏于管理不在话下，耕地减，粮田减，总产减，管理差，单产减，粮食何增之有啊!调出粮食的省区逐渐减少。地方政府事实上以“招商引资”为重中之重，忽视农业和粮食的思想很普遍，“地方依赖中央，销区依赖产区，居民依赖市场”的情绪在滋长。

　　粮食调出区减少，北粮南运，几个主要粮食品种都要进口,虽说有国内外差价的因素，但是自给率下降。不少地方是“口号农业”、“咋呼农业”，无序占用耕地的现象并未停止。这些问题不解决，农业和粮食将会成为国民经济发展的瓶颈。历史经验证明，粮食如果掉下去，几年都翻不过来。

　　耕地减少和干旱已经还以颜色，今后粮食生产的增长难度异常大，要达到“十二五”规划的目标5.4亿吨决非轻而易举能办到的。而粮食的需求则呈刚性增长。“十二五”末，人口将达到13.9亿，城镇人口将占一半以上。粮食的需求年年增加。产需、供求出现的缺口主要依靠挖库存和进口来调节日益困难。原先三大主粮中稻谷偏紧，现在粳稻、优质小麦、玉米等均出现了偏紧的苗头，粮食始终处于紧平衡状态。

　　从世界的粮情看，粮食产量在21亿吨～22亿吨之间已经徘徊了十多年。而世界人口由上世纪的65亿，很快上升到目前的近70亿，世界人口平均占有粮食只有300公斤左右，国际粮食市场回旋余地有限，国内每年进口一亿多斤的大豆引起震动就是一个信号，粳稻、玉米的大量进口引起国际社会的普遍关注，值得反思。

　　摒弃有钱就有粮的错误论调，改变谁种粮谁赔钱的局面，落实粮食安全国家战略，实行粮食主产区利益补偿机制，改变粮食补贴方式，卖一斤粮给一斤补贴，粮食补贴和价格形成分离，继续坚持口粮最低收购价收购政策，注重调动基层或粮食主产区重农抓粮的积极性。

　　写在最后几句话，提高产能，科技支撑最为重要，袁隆平是个好例，中国人的饭碗端在自己手里，主要盛中国粮。靠进口转基因粮食，不可取，也是对国人不负责任，积极稳妥，加快转基因作物科研，不受制于人，不被别人掐脖子至关重要。

　　(孙晓明)

　　作者单位：山东省泰安市粮食局

　　附：袁隆平回应“被挺转”，重申抗虫转基因必须经过两代人实验

　　生命科学家刘实按语：挺转派狗急跳墙，竟把慎转派的袁隆平抓壮丁为挺转派。这下好了，老马爱吃回头草。针对被挺转，袁隆平杀了个回马枪。抗虫转基因必须做两代试验。盲转派听清楚了吗?别又断章取义!

　　原标题：袁隆平：转基因不能一概而论抗病食品应谨慎

　　针对社会对其支持转基因食品的种种质疑，“杂交水稻之父”、中国工程院院士袁隆平3月22日在北京回应，“我的观点被断章取义”，并指出转基因食品不能一概而论，“对于抗病抗虫的转基因食品，大家要特别小心谨慎，多做实验”。

　　就转基因食品有无危害，目前在国际上尚无定论。而此前因发出“转基因食品不能一概而论”的言论，袁隆平被贴上转基因食品“支持派”的标签。

　　在“中国发展高层论坛2014”年会的分论坛上，袁隆平回应“转基因是好是坏不能一概而论”。

　　人们争论的焦点是，对于抗虫抗病的转基因，虫吃了会死，人吃了怎样?

　　“抗虫转基因食物要特别小心谨慎，要多做实验”，在随后接受中新社记者采访时，袁隆平解释，上述实验需要确认，“年轻人吃了它没有问题，他生的儿子也很健康，才说明没有问题，才能推向市场食用，要两代人呐，因为有遗传基因的问题”。

　　会上，袁隆平介绍，有些转基因，如玉米碳四基因，光和效应比高30-50%，如果将玉米的碳四基因转移到水稻小麦上，可以提高其光合效率。这样的转基因品种，就没有食品安全问题。