白雪，那个热爱音乐、阳光、乐观、可爱的女孩子，在今天早上永远地离开了我们!还记得去年6月我们几个网友一起商量救助素不相识的白雪时的勇敢，还记得我们一起创造的虚拟“白雪可乐”卖了几十万杯时的兴奋，还记得白雪手术成功出院后我们的欣喜，还记得白雪在外感染后重新入院后我们的担忧……一切画面都定格在了2014年4月24日上午!

　　得知噩耗，我泪流满面。我和一个朋友在微信上说：“白雪走了，我好难过”。她说：“你们那么多人帮她救她，让她多活了那么多时日，如今她也解脱痛苦，为什么要难过呢?祝福她就好”。记者白宇在他的空间里写道：“2013年，一个叫白雪的再障女孩让走进了我们的视野，她的坚强、乐观感动了无数人，志愿者团队的坚毅、执着让我们看到了人们对生命的尊重，从一个患者到一个基金的成立让我们见证了爱心的力量，但在刚刚，白雪还是离开了......愿天堂里没有再障!”

　　我是白雪基金管委会的第一届主任，也是全程见证白雪天使基金诞生的人之一。这个基金没有名人大腕，只有草根，大约两百万的善款，是几十万网友三元一杯三元一杯点点滴滴汇集起来的。我们为筹款和救人进行开会、商谈的每一次开销，都是自掏腰包，我们不从基金里提取一分钱管理费，我们的每一分收入和支出都向网友公开，至少我在任时就是这么做的。那时，我们曾经以壹基金为榜样，开玩笑地说自己是“二基金”，因为我们是一群热爱公益的很二很二的人，只为救人，不求回报。我们无愧于白雪。

　　也是在那个时候，我真正地了解那个被网友骂得狗血淋头的红十字会，看到他们每一天在默默做的事情。我没有给红十字会捐过一分钱，也多次批评过它的官僚和迟钝，但我经历了他们近乎严苛的拨款和财务审计程序，目睹了他们工作人员多次无私的奉献，认真地审视了郭美美案中的证据问题，我觉得很多人都冤枉了红会。如果你愿意给出确切的证据而不是谣言证明我的这个判断是错的，我愿意道歉。红会的信誉被秦火火们毁了，受益的是民间慈善组织，但他们真的比他们所批判的红会经得起质疑吗?

　　非常偶然的机会，我看到四月网晒出一份数据，雅安地震募捐，壹基金收了近4个亿的捐款，一年来只拨付4千多万，大约只占总额的10%。四月网小编问其余的三亿多到哪里去了，是不是被“贪污”了呢?中国网江苏频道马上就给四月网扣了“下一个秦火火”的帽子，李连杰发声明说他的小伙伴们都很有钱，身价几十亿上百亿，犯不着贪污这三亿，虽然他“真的真的很想很想”贪污。壹基金委托律师发函要起诉四月网诽谤。这红会可以质疑，怎么壹基金就老虎屁股摸不得呢?它真的没有问题吗?

　　我的一位律师朋友秦建龙昨晚写了一条长微博，指出壹基金资金拨付滞后不合法、资金未保值增值、管理团队未尽应有义务。《基金会管理条例》第二十九条明确规定：“公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%”壹基金章程第五十二条也做了同样的规定：“壹基金每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%”。根据德勤会计师事务所的审计报告，壹基金去年实际用于直接救灾款物4363.4万元，约占募捐总额的11%。而被社会广泛质疑的红会却已经拨付款物80%多。

　　壹基金秘书长杨鹏通过微博回应，介绍了壹基金是如何“慢工出细活”，却没有说明为何他们的拨付不符合他们自己的章程规定。中国公益研究院院长王振耀说那是限制性资产，不受70%限制。可限制性资产是暂时不能动的资产。你壹基金自己制定五年规划，规定第一年拨付4000多万，其余的就成限定性资产了?这不是循环论证吗?你民政部的前官员也不能随意解释啊。王振耀是原民政部慈善司司长，退下来做中国公益研究院院长。壹基金给中国公益研究院捐了2000万，公益研究院就请了李连杰当理事长，这双方是什么关系?

　　我奇怪的事情还有，为何壹基金秘书长杨鹏的头像酷似共济会标志?毕竟中国政府是禁止共济会以慈善基金会和秘密组织的形式向内地扩张的。有人说我阴谋论，说共济会里也有很多名人。我不是在评价它好不好，而是问杨鹏他是不是与之有关系。是不是，而不是好不好。这是事实判断问题，不是价值评判问题，有那么难回答吗?可我艾特了多次与我互相关注的杨鹏，他就是拒回应。外界说中国公益研究院院长王振耀年薪100万，壹基金秘书长杨鹏年薪50万，但你向他们本人求证，依然得不到直接的回答。

　　那好，我们直接看审计报告。掠过大部分，看到一个细节。其中有383万用于购买四季沐歌的太阳能热水器，为啥不是其它牌子?偏偏是给壹基金捐款1000万的四季沐歌?四季沐歌母公司的2013年年度报告，显示对外捐赠6,724,149.34。看壹基金的报告芦山地区太阳能公共浴室项目，计划安排资金是500万元，实际支出资金是390万元。算一下，四季沐歌给雅安捐款1000万元，减去6,724,149.34元等于3275850.66元，3275850.66*1.17(产品增值税是17%)=3832745.27。然后这个数字与德勤审计的3833370.00，差额仅仅624.73元。这太巧了，难道有什么猫腻?

　　假设，壹基金以高于市场价格的价格向四季沐歌买货，而后四季沐歌同时把高于市场价格部分的钱以捐赠的形式返给壹基金。壹基金的报告里只说了日提供热水150方，而热水器行业在京东里卖的价格完全无法用这个数据推算。壹基金整个项目里最终要给四季沐歌的计划应该是2000万，然后四季沐歌给了1000万的货，剩下1000万以捐款名义返给壹基金。这样才能解释为何几百万的费用，两组数字只相差几百元，几乎是完美吻合。四季沐歌历次捐款是壹基金没什么，但是壹基金直接指定四季沐歌产品似乎欠依据，除非二者有排他协议。当然，这些假设只是根据数字巧合的推论，四季沐歌可以直接进行反驳那只是巧合。

　　这只是我看到审计报告发现的问题之一，细心的你还可以再去研究下，就像当年研究红会一样。2011年红会风波里，媒体采访王振耀，他说“大众质疑的正面社会效应正在逐步显现”，肯定了网民对基金的质疑。当时几乎所有的公知都赞成质疑，可是对象换成壹基金时，所有的公知又都保持沉默了，甚至有人跳出来说质疑壹基金就是下一个秦火火，实名认证“李连杰贴吧”的蓝V还说：“在中国有人去质疑壹基金的话，说明这个国家的公信度已经完全丧失了。”敢情壹基金是有尚方宝剑丹书铁券?你可以质疑别人，别人不能质疑你?说好的言论自由呢?

　　质疑壹基金，我觉得这是一次公民自觉运动，是自发地对民间公益组织的一次舆论监督。为什么要质疑，就是希望我们的爱心没有被挥霍，希望事情成为它们本来应该有的样子。那些身价几十亿几百亿的富豪号召我们捐款，我们也得知道它们花到哪里了吧?做公益，不能有私心，目的要单纯，才有公信力。白雪在天堂看着我们。我们希望这些钱救助越来越多的白雪，让善款流向最需要它们的地方，这个要求过分吗?