王立军一案折射出中国问题的尖锐性

引用 冮毅 2012-2-20 15:12

党和国家在这样的重大问题上，如现在这样的遮遮掩掩，态度暧昧，其实就是没有把老百姓放在眼里！谈什么改良、改革或革命，至上而下的变革靠不住的。

引用 xiaoliwencai 2012-2-15 13:47

王立军事件给改良主义者（包括薄熙来、王立军）敲响了警钟

有网友将王立军事件与派系斗争联系起来，尤其是提到团派和太子党之间的争斗。我想，即便是存在这样的斗争，但，如果我们考虑问题，仅仅从这个角度，而不是上升到阶级的角度，主义的角度，那是看不清楚的。

我在回答杨帆关于派系划分的文章中谈到：

“称得上治理国家的纲的，我以为不仅仅是路线亦即经济所有制，同时，还得有落实所有制的体制。前者说的是国体，后者说的是政体。两个，一个都不能少。由此推开，经济所有制有：完全的公有制、完全的私有制、以公有制为主体辅之以私有制、以私有制为主体辅之以公有制四种。体制分为：党国官僚专制体制和宪政体制两种。四种所有制性质与两种体制相结合，就产生了八种社会形态。自然，我们对于各派的划分，也是离不开这几个方面。

1、完全的公有制或者是以公有制为主体辅之以私有制加党国官僚专制体制，就是毛泽东时期的党国官僚社会主义。这一条道路违背了恩格斯提出的《共产主义原理》、违背了巴黎公社原则，实践检验是失败的，行不通的。依然持有这种观点的是当局社改派。

2、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加党国官僚专制体制。亦即在党国官僚专制体制下干资本主义。这就是三十年的特色路线。实践证明，这一条道路已经是天谴人怨，如强弩之末，再也继续不下去了。依然持有这种观点的是当局特色派。

3、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加宪政。这是新自由主义或者是民主社会主义的主张。持有这种主张的，他们无视国际垄断资产阶级的强大，无视国内官僚资产阶级的强大，无视国际国内无产阶级的反抗，一意孤行地坚持在中国补资本主义的课。殊不知，这是绝无可能的。三十多年的实践，早已宣布了这一条路线的彻底破产。依然持有这种观点的是当局西化派。

4、完全的公有制加宪政，这是严重脱离实际的。持有这样的主张的人有一些，但不多，可以不去管它。以公有制为主体辅之以私有制加宪政，叫初级社会主义宪政或者新民主主义宪政或者叫半社会主义。他们主张只把官僚资产阶级作为当前的革命对象，一般资产阶级和小资产阶级在目前来说，还是无产阶级团结的对象，是下一步革命的对象，现在，无产阶级要组织起来，联合一般资产阶级和小资产阶级以及一切进步力量干宪政新民主主义革命，其革命前途是建立以无产阶级的公有制为主体辅之以非公有制的宪政新民主主义的共和国。只有在这个目标实现以后，方能开启完全的社会主义革命，向着更高级的宪政社会主义迈进。我以为，这是中国走出困境的必由之路，也是世界走出困境的不二选择。因此说，发生在中国的这场大争论、大革命，具有世界的意义”。

依照这样的划分来看作者提到的团派，应该是介于当局特色派和西化派之间或二者兼而有之，而太子党派应该是介于当局特色派和当局社改派之间或二者兼而有之。前者，眼看修正主义道路已经是强弩之末，想要进行政治体制改革，改旗易帜，实现全盘西化。后者，同样看到了修正主义道路已经走到了尽头，企图在党国官僚专制体制下回归社会主义，或者是对修正主义进行改良，充其量是改良主义，如重庆。王立军事件所折射出来的，是派系斗争，是权力斗争，更是路线斗争，主义斗争。

但是，我在上面已经说了，无论是干修正主义、党国官僚社会主义还是全盘西化的资本主义，这三条道路，无论哪一条，都是死路，是注定走不通的。修正主义、全盘西化，自不必再提。单说重庆的改良主义，透过王立军事件，可以清晰地看出，这个社会容不得王立军，容不得薄熙来。因为他们面对的是强大的既得利益集团，这里面不仅包括团派，也包括官僚特权派。他们一定会联合起来，攻击王立军和薄熙来。打掉王立军，搬到薄熙来，这是他们梦寐以求的目标。王立军事件，本身就是一次大较量。试想，如果他们的目的得逞，重庆又能怎么样？是否意味着“重庆模式”彻底夭折了？我看，这是毫无疑义的。

退一步讲，在这场权力斗争中，薄熙来一方最终胜利了，进了中央，将重庆做法在全国推广，那么请问，薄熙来之后呢？其情形，犹如毛泽东百年之后，你薄熙来还管得了么？你中国能够跳出朝代兴衰周期率么？

所以我说，重庆的改良主义，一不可持续，二不可复制。重庆乃至于中国要想实现彻底的改变，必须全心全意依靠最广大人民群众，必须抛却改良主义，拾起革命主义，铲除官僚专制主义，实现宪政新民主主义。除此，别无选择。王立军事件给改良主义者（包括薄熙来、王立军）敲响了警钟！

查看全部评论(2)