偶阅《报刊文摘》，被头版的一篇小标题新闻吸引——《韩媒：中国首次连续3个月断供朝鲜石油》。其大意：

　　据韩联社4月24日报道，中国在2014年头三个月内没有向朝鲜出口原油。尽管之前中国在2013年2月、6月和7月的三个月里未向朝鲜运送石油，不过这次，中国似乎第一次连续三个月停止向朝鲜出口原油。

　　报道援引韩国驻北京大使馆一位不愿透露姓名的外交官的话说：“据我所知，这是中国第一次连续三个月没有向朝鲜出口原油，这将会影响朝鲜经济。”

　　韩国贸易投资振兴公社的这份报告称，2014年1月至3月期间中朝贸易总额与2013年同期相比下降2.83%，至12.7亿美元。

　　这是否为谣言?

　　不像。如是谣言，《参考消息》和《报刊文摘》这两家大报为何不加辟谣反而转载?

　　为何断供?不大可能是朝方主动断买，较大的可能是，中方仿俄罗斯对付乌克兰的故智，对朝打经济牌。

　　是啊，地缘政治，博弈美国霸权，俄罗斯在与乌克兰包括与欧盟的周旋中，天然气是一张核武式的大牌。这张牌，普京用的得心应手。

　　不过，思索稍微深入一点，不同了。

　　不光不同，而且大异其趣。

　　俄罗斯是在反霸、捍卫国家主权民族独立与遏制分裂势力的博弈中，使用这张牌。矛头所向，是咄咄逼人的美国与北约的侵略势力。是抑制乌克兰向右转，助其摆脱霸权分裂势力，坚持民族独立。

　　恰恰相反，中国这张牌，是顺应美国霸权势力，制裁反抗霸权坚持民族独立的朝鲜，迫其就范。而美国颠覆朝鲜，目标实际上是中国，清除障碍以便更好地将其肢解。

　　朝鲜在地缘上是中国的屏障——这一点倒与乌克兰之于俄罗斯相似——在政治上，还是中国的唯一盟国。帮助对手制裁自己的盟国，无异于断自己左右臂，三岁孩子都能判断的是非，庙堂精英何为乎其然也?

　　是核试验的问题吗?

　　是现象，不是本质。同样核试，以色列呢?

　　与民主话题一样，美国想整人，随心所欲都能找到话把。不敢使用否决权，反而“信守不平等条约”，这理由摆不上台面。

　　是朝鲜坚持“专制”，不搞转型接轨、融入世界吗?

　　倒是有点道理，不过思维很不高明。

　　朝鲜一旦转型接轨，至少也会变成一个新的越南。

　　南海、东海，不都是美国人挑起来的吗?

　　钓鱼岛、南沙，头疼和害怕的不就是美国吗?

　　对于在美国霸权面前连大话都不敢说的邻国，一旦转型，倚美自重，挑事生事，那么，这不太尽如人意的屏障，就完完全全变成加入北约的乌克兰了。

　　乌克兰事变，本来是美国北约生事，想不到普京一棋回天，扭转“历史终结”以来的世界格局，过去是美国人想整谁就整谁，这次他们自己要尝尝“民主”“人权”的甜头了。有胆有识，英雄，了不起!

　　对于反霸和民族振兴，这无疑是一个难得的机遇。.

　　如果看成可以轻松一下的良机：美国人声明“适用安保条约”之后，又宣称“不持态度”了，脸色好多了，谢天谢地。那么，乌克兰式的结局，没有十万八千里。