对迭飞的《毛邓“二合为一”，大家觉得是否可行?》一文的网友评论 ...

1、理论和实际要结合，不和实际结合的理论，唯心的东西多，唯物的东西少；2、你说的毛邓二合一，其本质就是无产阶级和资产阶级二合一，是否可行？你自己去研究；3、对毛主席和邓小平，要站在阶级立场上去认识，你可到工人、农民和受苦受难的人中去看他们怎样评价，再到官僚资本集团、民间群带资本集团和帝国主义资本集团去看他们又是怎样评价的；4、共产党是无产阶级政党，她的任务是取得国家政权后，用社会主义经济政策去改变资本主义经济，用无产阶级意识去改造资产阶级意识，不是无产阶级取得国家政权后，走一段社会主义后，有走资本主义，资本主义走不通了，再走社会主义，循环往复的折腾。

二合为一不行，但和平竞赛或叫和平斗争道是可以的。在二者长期斗争难解难分的具体情况下，可以大路朝天、各走一边，互不干涉，各搞各的，就不会造成相互指责、偷换、转嫁、颠倒、混淆、歪曲和以假乱真了，这样就可以言正名顺、光明正大、公正平等地决出胜负和雌雄来。

对这个女记者，我不了解，但看她的经历，可谓“累教不改”！不过，我可以猜猜她的思想倾向：这号人一定痛恨毛主席和毛泽东思想，她可能赞成邓小平理论，但不赞成邓小平理论中的“四项基本原则”，只同意“改革开放”，她也同意“三个代表”，因为挂羊头卖狗肉的修正主义也披着共产党的外衣，这样的代表有什么不好？她还同意“科学发展观”，因为只要只要按老子的办法做，就是科学的，老子给你撑腰！不安老子的办法做，就不是科学的，老子把你打入另册！不要按马列主义的理论去有目的有步骤地实现共产主义理想，只要做个梦就行了，就按梦里的“光景”去忽悠吧！天知道这“梦”合不合自然发展逻辑？合不合社会发展逻辑？天知道你的梦是什么？“梦想”是骂人的！“理想”是鼓舞人的！“梦想”是少数人夜里的神经不正常反应，毫无目的和因果关系。“理想”是有志之士向广大人民群众传播的通过自己的努力可以实现的远景规划。“梦想”是小市民的语言，“理想”是共产主义战士的语言。

一个是天上的红太阳!一个是过街的老鼠。

邓理论在实践上催生了中国历史上最广泛、最严重的腐败，内政外交危机深重，路越走越窄，已经到了悬崖边了。
毛泽东思想则给中国带来了尊严，清明，朝气蓬勃，路越走越宽，前途一片光明....
这就是差别！这性质截然不同，谁能把他们“合二为一”，纯粹就是欺人之谈！

毛主席与邓小平的斗争，属于上层建筑领域里的路线斗争，是社会基础领域阶级斗争在上层建筑领域的反映和表现。说白了，就是不同性质的领导与不同性质的群众之间的相互关系。一个是人民内部矛盾，一个是敌我矛盾，他们之间是相反相成、你死我活的敌我矛盾，要解决这种矛盾，只能用斗争、批判、限制、专政和消灭的办法来统一，而不是合二为一。从某种意义是讲，这种合二为一，只能是反动、邪恶、黑暗、野蛮、腐败、分裂公开化和合理合法化。

有人将两者说成是一脉相承的，这是折中主义的砌墙两头买好行为！毛泽东把社会主义引领到兴盛高潮而且还影响其他国家走向民主政治进步！而邓小平篡党夺权后却完全背叛了共产党的社会主义信仰，翻案复辟资本主义！并迫不及待地把坚持毛泽东思想和走社会主义道路的好干部统统撤换掉，由被他们平反右派反共分子篡权并推行资本主义私有制！这使得中国只有少数上层官僚和被其勾结和庇护的同流合污不法商贩都皆同属的权势暴富起来，而广大的下岗工人失地农民城市失业者仍然无依无靠依然过着朝不保夕的患得患失生活！毛泽东是搞政治但也带动和促进国民经济的协调稳步发展，是大政治促进大经济！为何要抓革命促生产促工作促战备？这是从整个国家长治久安的宏伟目标出发的各行业都比较完全和系统的整体设想，是利国利民的！而邓小平抓经济建设所提出的“猫论”或“以经济建设为中心”的神马“摸论、发硬论、不争论”统统是出于个人狭隘私心或主观意念而提出的完全背离中国共产党领导建设社会主义国家的理政宗旨，改开后的国家政治经济、国防文教外交、工农业生产经营和民生的所呈现出来的种种邪恶腐败和外强中干的民不聊生的混乱时局已经足以证明，邓小平的改开的经济理论完全是为少数翻案复辟上台的官僚资本家欺压和剥削劳动人民做指导服务的！所以两者是水火难容的思想理论政策！毛泽东思想理论是全面的系统的是以为全体人民服务为根本的大政方针策略，而邓小平的经济谬论只是为复辟篡权的上层官僚或能为他们提供利益贡献的新兴资本家发家暴富提供政策指导或庇护服务的思想政策；而改开以来正是由于奉行邓小平的经济谬论指导才培植豢养了许许多多的贪官污吏！才出现了一切旧社会和中外的各种腐败邪恶行为，这也是国家在有害的祸国殃民的邓猫论指导下即将走向党政溃败经济危机的前兆！所以毛泽东的政治论和邓小平的经济论是带来截然不同的社会后果的治国政治主张！一个兴国护民！一个祸国殃民！将二者合二为一或称之为一脉相承者都是极其荒谬的！

看到一个个贪官纷纷落马，使我对邓小平时代更加憎恶！没有邓小平，就没有新贪官。这是不争的事实。是谁喜欢把邓捧上了天，是谁喜欢吹嘘他的理论如何高明？

这种忽悠实在没有意义！

这不是能不能合而为一的问题。邓小平根本没有理论，只有阴谋。无产阶级革命领袖跟这种人合，怎么合？

实践检验，教训证明，水火不相容。毛代表的是百分之九十五以上的工农民众，是伟人！邓代表的是少部份人，是小人！

白阳先生，您的观点是错误的！这不是支持习近平，是在给他找麻烦！

支持一分为二的看。
邓的问题不仅仅是邓一个人的问题，邓的思想和路线代表了很多的当权派和普通老百姓（大多数？），至少不是极少数，所以对邓的批判，有可能就是对社会主流的批判，当话语权还不在左派的手里时，当外有强敌环顾，内有叛徒滋生时，对邓以及社会主流思想的批判需要非常谨慎，尽量避免公开化。凭心而论，中国的现状就是任何事物发展过程的正常现象，人与社会就是矛盾的集合体，毛主席在世时想必也是如此，治病救人，首先需要的是人文关怀，然后才是吃药打针动手术。
左派不应急于彻底撇清和“改开”的关系，应当逐步争取绝大多数人的理解和支持，至少在舆论权掌握在自己手里之后，再旗帜鲜明的回归正本清源之路。

毛左们要明白，真正的公平是机会的公平。给每个人同样的机会，成败穷富看你自己。所谓的共富，其实是不公平的，那是懒人对勤劳人的剥削，笨蛋对聪明人的剥削。

辩证法不是这么学的  狡辩  不分是非

按着楼主的逻辑，中国与美国也能“合二为一”——中美国。

   直白地说：这是一种理论试探或思想试探——目的就是为“特色”怪胎准备最后的理论基础——同时，也证明右、资的那一套东西（理论的、实践的、社会的等等）已经穷途末路了，骗不下去了，得换“马甲”了，否则只有翻船或末代了。
   毛、邓最大的区别是什么？？区别的实质在哪里？？？出繁入简地说吧：
   毛、邓众多区别的根子是“阶级理论”及“历史担当”和“去阶级理论”及“历史投机”之分——这是根子； 
   毛、邓众多区别的宗旨是“为中国和世界大多数人服务”和“为中国和世界一部分人服务”——这是宗旨。
   搞清了以上两个基本区别，你就知道这些年谁在搞欺骗，谁在开民智；谁在益民为国，谁在损民卖国；谁在自立自尊，谁在掏光养鬼；谁在发愤图强，谁在自废武功。。。。。
   总之：毛是一颗自主发光的恒星，邓是一颗借光发亮的卫星，你说他俩咋“合一”？？？

作者忘了一个关键词：在什么基础上合？如果在社会主义基础上合，邓小平有可取之处吗？作者没有交待！