红色中国网 › 首页 ›报刊荟萃 › 查看内容

对迭飞的《毛邓“二合为一”，大家觉得是否可行?》一文的网友评论 ...

2014-5-8 22:48| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 2749| 评论: 1|原作者: 网友|来自: 红歌会网

摘要: 博主思考精神值得学习，搏主好心能够理解。红网发表出来大家讨论是好事，此文远比没有实际内容只图“痛快”的那种文字强。

最新评论共有137条评论

夏日飞扬2014-05-07 23:32:52
毛、邓比较

毛泽东是激发人类理想，以精神力量推动社会进步
邓小平是鼓动人性欲望，以物质力量推动社会贪腐
毛泽东是让中国人勒紧裤带搞建设，长远发展为目标
邓小平是让大家放开肚皮享受生活，现实利益最重要
毛泽东是奠定了中国经济坚实基础，泽被东方后世子孙
邓小平是启动了私有化的改革开放，贪腐卖国遗患无穷
毛泽东是让国家真正强大的人
邓小平是让国家表面“富裕”的人
毛泽东是中国历史真正的巨人
邓小平是站在了巨人肩上的人
毛泽东是理想主义的革命
邓小平是实用主义的改革
毛泽东是万里长江横渡，极目楚天舒
邓小平是摸着石头过河，问路在何方？
毛泽东是革命者要解放全人类，才能最后解放自己
邓小平是改革者要先解放自己，人不为己天诛地灭
毛泽东是工人阶级必须领导一切，人民群众是主人翁
邓小平是工人阶级就是打工阶级，工农沦为廉价劳力
毛泽东是让百性怀念的人民领袖
邓小平是让肥猫称赞的至爱亲朋
毛泽东思想是指路明灯
邓小平理论是魔术咒语
毛泽东是与大国较量抗美援朝，擒贼先擒王
邓小平是与小国争端对越反击，媚美投名状
毛泽东是让西方看到东方的雄狮，不可小视退避之
邓小平是让西方看到东方的熊猫，任意玩弄于股掌
毛泽东是让中国影响了世界，世界革命有方向
邓小平是让世界影响了中国，和平演变有希望
回复支持[92] 反对[0]
猎鹰之眼2014-05-07 23:27:21
如果后三十年的改革，是坚持社会主义的改革，社会状况会比现在好得多！
回复支持[22] 反对[0]
一览众山2014-05-07 23:18:27
不赞同此文的某些结论。经过后三十年中国成了全世界最羡慕的国家吗？结论肯定是否定的！从某种意义上来说，中国在某些方面已经成为了世界的笑柄。从国际政治上来说，中国已经成为了一个三流的国家。
回复支持[37] 反对[0]
彭雪太2014-05-07 22:53:14
“后三十年，在邓小平理论统帅下，国家变得非常富有。”这是从何说起？？？国家现在富有吗？只讲鸡的屁地殖民地经济，几十万亿元天文数字的债务经济，通货膨胀物价高昂的经济，是“非常富有”吗？？？别唱赞歌啦！！！
回复支持[37] 反对[0]
周绍强2014-05-07 22:40:34
你怎么“合二为一”地解决邓路线得势后被排斥、被打击、被镇压、被边缘化、被牺牲的社会主义“正能量”？
回复支持[21] 反对[0]
九尾狐乱帮2014-05-07 22:22:26
这篇文章写的太好了，好就好在歪打正着的揭示了一个秘密——耶稣永远和犹大同在，没有犹大出卖灵魂五分钟就改变信仰（见新加坡李独裁评矮子语），哪里会成就耶稣？谁说耶稣和犹大不会同在？谁说秦桧没有一直跪在岳飞庙前？这不正好是合二为一吗？
回复支持[18] 反对[1]
宝源2014-05-07 21:58:35
强奸犯和被强奸的合成夫妻了！！！可惜了、中国字。
回复支持[8] 反对[0]
青山正义在2014-05-07 21:27:12
四个字：胡说八道。~~~~~···鉴定完毕~~~·····
回复支持[6] 反对[0]
沙漠探海2014-05-07 21:19:24
特色社会产生的特色奇谈怪论！
回复支持[4] 反对[0]
风云千秋2014-05-07 20:58:56
甲说：再穷也要有骨气，要凭双手丰衣足食；乙说：不管偷也好抢也好，发得了财的就是好————请问作者：你怎么把甲方两人的办法合二为一？
回复支持[6] 反对[0]
上海老猪2014-05-07 19:53:20
这个人在说胡话，他可能发高烧了。把毛泽东，邓小平混为一谈，我看这家伙真是烧得不轻。
回复支持[5] 反对[0]
牛筋2014-05-07 19:46:38
没有细看，但指出三点：一是合二为一与一分为二截然相反。一分为二承认矛盾对立的两个方面，强调斗争达到统一的条件；合二为一否定矛盾的两个方面是对立，否定矛盾的斗争性，企图以妥协达到矛盾的调和，恰恰是修正主义的哲学基础。二是经济就是政治，如同战争是政治的最高表现形式一样，经济是政治斗争的根本目的。把政治和经济分开无非是唯生产力论的翻版。谁说搞经济就不是搞政治？当我们没有积累、没有建设资金的时候难道我们把美国请进来？把蒋介石请回来？三是我们搞过多种所有制经济，但是资产阶级要挖社会主义的墙角，要拉拢腐蚀干部队伍，是你死我活的斗争。所以我们不得不对资本主义工商业进行改造。但是适应经济发展水平我们保留了农村集体经济。今天市场经济和私有经济的始作俑者恰恰是那时候搞一平二调刮共产风的人。所以，作者不要以为比毛主席和邓小平高明，搞什么合二为一就是正途了。如果能合二为一邓小平何必另起炉灶呢？看把你高明的。
回复支持[4] 反对[0]
椰林风情2014-05-07 19:24:11
简直是胡说！毛泽东是马克思主义者，毛泽东搞的是社会主义，毛泽东相信人民群众才是建社会主义发展社会主义经济的主力军，毛泽东最终目标是要实现共产主义。邓小平是修正马克思主义者，他反对科学社会主义的基本原则，他认为只有地主资本家才能发展经济，他要把中国带到资本主义道路上去。这是两条道路两条路线的斗争，是阶级斗争在党内的反应，阶级斗争是不可调和的。
回复支持[142] 反对[2]
工农兵文艺2014-05-07 19:17:32
毛泽东时代的经济发展，受限于自然灾害，受限于科学技术，更受限于第一线浮夸风，受限于建设国家时间太短。
政治统帅经济是任何制度国家都必须的。
资本主义私有制的政治制度，决定了资本逐利市场经济的压迫剥削，和弱肉强食你死我活成为必然现象。
社会主义公有制的政治制度，决定了计划经济综合平衡的缩小差别，和人人平等共同提高成为必然现象。
没有政治参与，纯粹的经济建设是某些人的痴心妄想。
计划经济的综合平衡比较死板，却最大限度保证了所有人的衣食住行生老病死。
市场经济的自由主义过于活跃，却最大限度引发了阶级分化矛盾冲突社会乱象。
回复支持[73] 反对[0]
椰林风情2014-05-07 19:15:24
哈哈哈，，，，作者也许不知道什么是物质，什么是反物质：物质的原子核显示正电荷，围绕原子核旋转的电子，显示的是负电荷。而反物质正相反：原子核带负电荷，电子带正电荷。在物质或反物质自身的结构就有对立存在的两个方面。
回复支持[19] 反对[1]
柳素2014-05-07 19:04:44
愚昧。
回复支持[44] 反对[1]
关东草2014-05-07 18:51:38
和稀泥，对辩证法的无知。
回复支持[78] 反对[2]