近日农业部发布通知，指责绿色和平组织盗窃转基因水稻安全评价实验材料，对此，绿色和平组织声称“的确在育种基地内取样，但为取证调查转基因”! 事件引发了社会广泛关注!

　　是不是贼，需根据立场和危害去判定，而不是根据偷盗行为本身去判定!比如，抗日战争时期，爱国间谍潜入汪精卫集团内部去“盗窃”资料，以利于中国人民的抗日大业，那么，这些潜伏到汪精卫集团的间谍特工搞“盗窃”，就不能断定他们是“贼”，相反，他们是英雄!为了一个正义的目的，不得不采取“非常规”手段去实现正义，这样的做法就不是贼，而是英雄!

　　农业部与绿色和平组织，他们的立场及分歧是什么?谁的目的是正义的?谁的目的是邪恶的?只有认清这些，才能判断谁是贼、谁是英雄?!

　　对此，笔者不做判断、不下结论。但是，笔者可以把农业部与绿色和平组织在转基因问题上的立场和做法，在本文中统计一下，相信各位读者自能做出正确判断!

　　一、对待转基因问题上，绿色和平组织有什么行动和立场？

　　关注时事人都会知道，绿色和平组织一直反对国务院农业部向中国人民推转基因主粮!2009年11月27日，国务院农业部批准中国人的两种主粮——稻米和玉米的转基因安全证书，当时是谁先揭露出这个事情，从而引发人民群众的大关注、大讨论、大批评呢?是绿色和平组织!是绿色和平组织及时把此信息向中国人民披露，从而唤起了群众关注农业部批准转基因主粮安全证书的事件!

　　当时，农业部推动转基因主粮事情搞得很隐蔽：农业部批准两种主粮——稻米和玉米的转基因安全证书是发布在很少更新的网页上，并且是与几个不相干的文件混在一起的。如果不是时刻关注这方面消息的绿色和平组织及时发现了，并把此事揭露出来，那么，人民群众或许会在相当长的时间里被蒙在鼓里。

　　除此之外，绿色和平组织还有那些反对转基因的立场和做法呢?

　　根据网络上发布的《绿色和平组织：反对转基因水稻商业化，八年持久战的胜利》所统计，绿色和平组织对转基因项目的大事记

　　2004年，揭露中国转基因科学家的多重身份。

　　2005年，调查湖北大规模非法转基因水稻种植事件。

　　2005年，发现非法转基因大米在武汉和广州市场流通。

　　2006年，揭露亨氏婴儿营养米粉中含有非法转基因成分。

　　2007年，发布《国内消费者与海外市场转基因水稻面临双重阻力》报告。

　　2007年，首次在中国市场发现美国进口的大米含有未经中国政府批准的转基因成分。

　　2008年，发布《中国转基因水稻陷入国外专利陷阱》报告。

　　2009年，发布第二份专利报告《谁是中国转基因水稻的真正主人》。

　　2009年，发现雀巢婴儿米粉中含有转基因成分。

　　2009年，农业部批准中国人两种主粮转基因安全证书，被绿色和平组织揭露!

　　2010年，发布《中国九地区流通领域转基因稻米、米制品及转基因稻种调查报告》。

　　2010年，发布市场调查报告《转基因大米市场前景黯淡》。

　　2010年，对沃尔玛因售卖违法转基因大米提出诉讼。

　　2011年，调查发现违法转基因食物进入多地婴幼儿、青少年食物链。

　　2004-2011年，历年更新《避免转基因食品指南》。

　　绿色和平组织还曾受到方舟子的批判，方舟子发文说：“绿色和平是伪环保组织。绿色和平反对转基因理由站不住脚。我最初注意到绿色和平组织已进入中国活动，是在2002年6月，绿色和平组织与一些国内的机构在北京开了一次“转基因生物与环境学术研讨会”。以其名义发布由它在中国的科学顾问撰写的《转Bt基因抗虫棉环境影响研究的综合报告》，矛头直指已占中国棉花种植面积约35% 的转基因抗虫棉，声称已证实中国种植的转基因抗虫棉对环境带来了明显的负面影响。

　　随后又注意到绿色和平组织在中国发起了一系列反对转基因食品的活动，制造反对转基因食品的舆论，例如2002年12月声称发现6种雀巢食品含有不明基因，2005年3月制造“乐之饼干”含转基因成分的风波，2005年4月，宣布在湖北发现“非法转基因稻米”等等。反对转基因技术的应用和推广，成了绿色和平组织在中国的主要活动内容，对国内媒体的影响也非常大。”

　　以上是方舟子对绿色和平组织的评论!那么，方舟子对转基因什么立场呢?他是转基因推手!方舟子曾说过：“应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。”并因此激起一位主持人反对方舟子、反对转基因，那位主持人叫崔永元!崔永元不惜自费100万到美国调查转基因，反对让中国人吃转基因主粮!

　　二、对待转基因问题上，农业部有什么行动和立场？

　　对此，很多网友已有详细的统计，笔者也大体统计了一下，从统计的事实中可以发现，一、农业部推转基因已经到了“不择手段”的地步!二、农业部高官中有人在美国转基因公司任职!三、美国孟山都等出钱资助了很多农业科研单位研发转基因，中国农业部科研系统与美国孟山都等转基因公司有利益联系!相反，没听说绿色和平组织受到美国转基因公司资助。美国转基因公司为了向中国推转基因，不惜让总统亲自出马向中国推转基因，他们怎么会资助别人到中国阻止转基因呢?!

　　以下节选自笔者的《关于农业部的15个冷笑话，挑战你的忍耐极限!》，供读者认清农业部!

　　1、转基因获免死金牌，因是美国的“生化武器”？

　　据新华网采访彭光谦少将的报道“中国是少有的对西方转基因农产品不设防的国家,是少有的未经实验就大量进口西方转基因农产品的国家，是少有的敢于对自己的主粮搞转基因的国家!”

　　然而，转基因在美国有什么不被张扬的特点呢?

　　据中国经济网报道——“孟山都这个以生化起家的公司，其转基因产品也被视作另一种新型的“生化武器”……随着这些化学制剂的使用，孟山都得到了“生化武器库”的评价。然而，即使是这一评价还是较其日后所获得的“最邪恶”的公司平和了许多”.，“2013年4月奥巴马签署了一项埋藏于78页法案中的《孟山都保护法》。该法案为孟山都等转基因公司向民众兜售转基因作物免去了后顾之忧。法案规定即使在对人体有害或造成环境污染的情况下，转基因公司也将免于联邦法院的制裁。”对此，愤怒的美国人民也进行不懈的斗争，只为废除这条恶法!(信息来源：2013年中国经济网报道《孟山都曾被称生化武器库，转基因研究或受美国支持》记者 王晓薇 北京报道)

　　对于有”美国生化武器”之称的转基因，农业部表现的很宽容、很“开放”嘛。只是，“安全底线”在哪里?

　　2、温总理时期，中国转基因种植面积达5.7亿亩。

　　《科技日报》2013年报道：“截止到2011年中国累计种植转基因面积超过3800万公倾(5.7亿亩)。已批准商业化种植的转基因作物有7种”。中国所有耕地面积18亿亩，5.7亿亩将近占全国耕地面积的三分之一。(信息来源：科技日报《中国农业转基因技术风险研究报告发布》2013年4月)

　　虽然善良的中国人相信，对于有“美国生化武器”之称的转基因;国务院农业部等主管部门一定会谨慎审核、特殊把关，但是，对中国累积种植5.7亿亩转基因这个数据，还是让人感到震惊。

　　3、13亿人安全面前，农业部藏秘密。

　　根据《农 业 部 办 公 厅，农办科函〔2013〕149号》，农业部以“商业机密”为由对涉及13亿人粮食安全的转基因稻米食用试验报告不予公开。这不得不让人感到疑惑——改革开放时代的国务院农业部，是以“为人民服务”为重?还是以“为商人资本家服务”为重?!

　　张启发转基因Bt稻米、范云六转基因玉米“食用安全性”动物试验报告成“商业秘密”，张启发、范云六“商业秘密“与中国13亿百姓健康安全相比，孰轻孰重?

　　根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：

　　(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的;

　　(二)需要社会公众广泛知晓或者参与的;

　　......

　　在世界范围内有广泛争议的转基因主粮，涉及到13亿中国人的粮食安全，由法律规定可见，完全符合政府信息公开的界定—— “涉及公民、法人或者其他组织切身利益”，“需要社会公众广泛知晓或者参与”，本应当公开，却未予公开，13亿人安全面前，农业部藏秘密，农业部推转基因究竟是站在什么立场?

　　参见，《农业部办公厅，农办科函〔2013〕149号》链接：

　　http://blog.soufun.com/33596842/17009996/articledetail.htm

　　4、对甲做实验，然后给乙颁发安全证书，“验甲证乙”，如此弄虚作假、荒唐可笑的做法就出现于国务院农业部。

　　根据《农 业 部 办 公 厅，农办科函〔2013〕149号》——农业部用“华恢1号稻米喂养大鼠”试验检测，便给“转基因水稻Bt汕优63颁发了安全证书，对转基因水稻Bt汕优63根本就没做动物试验，就对其颁发了转基因安全证书。

　　希望农业部以事实为依据，不要再弄虚作假的推广转基因了!

　　5、13亿中国人的粮食安全由猪决定？

　　据《新京报》报道，农业部：猪试吃转基因大米90天证其安全，拟有计划推进产业化;然而，澳大利亚科学家的实验结论完全相反!据澳大利亚广播公司报导，2013年6月，澳大利亚科学家把转基因喂猪的时间延长到159天，发现雄猪患严重胃炎比例比传统饲料喂养的猪高400%，雌猪子宫重量平均增加25%。

　　参见：http://www.szhgh.com/Article/news/fanfu/201310/34919.html

　　6、农业部幼儿园不食用转基因油，却抓紧向中国人民推广转基因。

　　据2010年12月份，农业部机关幼儿园网站发布的《农业部机关幼儿园儿童保健》，其中赫然写着“食用油采用非转基因油”，公开宣布不给孩子们吃转基因作为“安全保证”——当时，农业部一方面紧锣密鼓加紧推广转基因，另一方面又对自己的餐桌严防死守，不让一滴转基因食用油流入自己的幼儿园，保证农业部官员后代的生命健康。

　　此事在民间引起轩然大波，议论纷纷，当时乌有之乡网站发布了大量民间批评农业部“双重标准”的声音，流传较广的一篇文章便是中央民族大学学者张宏良写的《农业部幼儿园严禁转基因食品，却加紧向全国推广转基因主粮》，事后，  农业部幼儿园网站撤下了“食用油采用非转基因油”的信息。长期关注转基因的群众应该对此事件不陌生。

　　从这件事至今，关于转基因的争议不仅没有减少，反而越来越被广泛质疑。