红色小兵：回答李民骐先生的几个问题

红色小兵：回答李民骐先生的几个问题

一、 关于“中国现在社会的性质”。中国现在社会的性质当然是资本主义，而且是最坏的资本主义。

二、 关于“修正主义”。将当今社会称之为修正主义有什么不合适呢?毛主席将前苏联修正主义称之为是“最坏的资本主义”，“是德国法西斯式的专政，是希特勒式的专政”，这有什么自相矛盾吗？所谓“法西斯专制”，难道是“资本主义没有完全复辟”？

三、 关于“法西斯专制”。既然你认为修正主义上台不是“法西斯专制”了，那么，我们显然没有共同语言了。

四、 关于“民主自由”。 没有人说“无产阶级把政权再交还给资产阶级”。

五、 关于“八九的性质”问题。请问：工人阶级作为“自为”的阶级，参与了“八九”吗？那么后面的问题还要讨论吗？所谓“在大多数工人眼在大多数工人眼里，当时还没有真正意识到这些是由资本主义复辟带来的，不少工人甚至还对私有化有幻想”，这种说法大概是想当然吧？是的，当时在大多数工人眼里，还没有真正意识到这些是由资本主义复辟带来的恶果，但是，在大多数工人眼里，却不是“对私有化有幻想”。这种说法，完全是站在小资产阶级的立场对工人阶级觉悟的错误估计。说什么“至于参加运动的高校学生，往好点说是政治上迷茫，不“迷茫”的几乎百分之百是向往资本主义、反感乃至仇视社会主义的。”这样的估计完全是不顾历史，是对当年进步学生的污蔑。

六、 关于“老工人阶级”的问题。据说李民骐先生如今在美国，不知道您如何做到“与实际的工人斗争经常保持密切的联系”的，又是如何“不断地克服左派知识分子作为小资产阶级的局限性”的。而笔者恰恰就是你所谓的“老无产阶级”的后代，就生活在 “老无产阶级”以及他们的后代之中。

七、关于“如何处理与左转派的关系”问题。你说错了。我，一个普通的上网的人士，绝不是你所说的什么“民主革命派”。所谓“打交道”，谈不上，不过是就事论事而已。你在美国，我在中国，哪里谈得上什么“打交道”啊！至于你将“与左转派之间的分歧看作是革命阵营内部的分歧”，那毕竟是你的事情，别人无权干涉，仅此而已。

http://redchinacn.com/portal.php?mod=view&aid=186