中印和中印尼问题

在大学期间，除了国内右倾机会主义借我国的三面红旗进行对以毛主席为首的党中央攻击外，在国际上也遇到印度，印尼反华， 排华的问题。 为此， 校院领导都及时做了国际，国内的形势报告对我们进行教育， 并且政治课上也配合进行辅导和学习， 以加强认识和提高政治觉悟。现在就这方面材料进行整理，供大家参考。

时事报告  （1960年1月21日）（人民日记p. 47-48，北京日记p129-p133 ）

（政治辅导课）

一。全世界条条道路走向社会主义

国际形势是毛主席预言的东风压倒西风，敌人一天天烂下去， 我们一天天好起来。 国际形势和缓， 帝国主义不敢挑起战争。 但是美帝国主义挑着和平旗帜，却到处制造战争， 搞新的战争阴谋。帝国主义对国际形势造摇，不敢正视事实。有些人不相信东风压倒西风，认为东风没压倒西风，不相信“社会主义一天天好起来，资本主义一天天烂下去”，他们不敢面对现实， 被敌人造摇所迷惑。  这是修正主义看法。

首先，我们看社会主义国家的大跃进。 1958年， 1959年都飞跃发展。 越南工农业总产值增长62.3%， 总产值各国都有显著增长。  我国工农业总产值增长30%以上。 美国59年比58年降6.5%； 英国增加13.6%； 法国下降0.3%。 资本主义国家经济衰退， 美国由于资本输出，黄金外流，而且有不少地方没有开发， 美国人少， 只得向外扩张。

社会主义国家经济发展比往年有很大增长。社会主义力量不断增大，民族独立国家力量日愈壮大。

民族主义国家十三亿人口又七亿人口独立，七亿人正在进行独立，汹涌澎湃的民族独立运动的浪潮打击帝国主义， 巴拿马， 尼加拉瓜， 古巴 ， 多米尼加等国争取民族独立， 拉丁美洲民族独立运动高涨。各国对我国斗争经验非常重视。科迈隆， 尼日利亚等非洲国家， 还有阿尔及利亚的民族独立运动。

资本主义国家四分五裂，特别是法美之间的矛盾，法国戴高乐认为美国不把法国当大国看待，美国不支持法国对阿尔及利亚的战争， 而企图取代法国。又有三个经济集团， 互相敌视， 以西德， 法国为首组成欧洲经济集团， 以英国为首的七国组成小自由贸易区。美国同他们互相对立，互相矛盾。

资本主义国家在1958年，1959年的罢工高潮此起彼伏，反对物价高涨， 要求提高工资， 反对美国发动战争， 一直高涨。从这里可以看到帝国主义日薄西山。

而社会主义国家更加团结，合作。 世界形势非常有利于各个社会主义国家向苏联学习先进经验。但最近出现印度的反华， 印尼的排华事件， 这些都是毒气， 我们不应被毒气吓倒。我们要注意， 缅甸也可能反对我们。十年来我国的方针是正确的， 是一直为和平而斗争。

一个国家反对另一个国家，要看他们的意图是什麽。

二。中印的关系问题

中印问题是西藏问题而引起的，他们策动达赖叛变到跑到印度避难。 印度准许达赖在印度散发传单， 允许达赖避难。 印度支持达赖是为了干涉西藏，干涉西藏失败，又挑衅西藏 边界问题， 连续向我方进攻，挑起西藏的战争。西藏民主改革在反动的西藏政府的阻碍下没法进行。陈副总理和达赖商谈， 达赖表示很听话， 背地策划叛变。 西藏是我国领土，谁也不容干涉。 在党的领导下，西藏人民真正获得新生。

 尼赫鲁挑起事件目的是三个：1. 消弱中国对印度人民的影响（大跃进）； 2. 镇压一下印度共产党； 3. 向美国讨好要一笔钱 （敲竹杠）。

印度敌视我国的活动也影响印尼，他们污蔑我国。他们接受美援。 美国在印度， 唆使印度反华，利用中印边界来破坏中印友谊。 美国在印度投资建工厂。

在新德里国际农业展览会，印度人民对苏联， 美国的东西可望而不可及，因为苏联，美国都用机器生产。

中印问题对中国人民有很大的教育意义，使我们看清谁是谁非。

三。中印尼的关系问题

华侨问题：由于印尼想找一个出路，印尼害怕荷兰， 由于资产阶级软弱性， 怕， 不敢动垄断资本而排华，排华侨，利用华侨是殖民经济的残余为借口，排挤华侨小商贩。1. 想在华侨身上榨一些油，使他的经济发展； 2. 资产阶级右派想挑衅，破坏中印尼友谊， 镇压有三百万的印尼共产党。 3. 资产阶级右派想倒向西方推翻苏加诺， 推翻印尼共产党。

 我们推出三个方法： 1. 建议华侨自愿选择加入中国籍或印尼籍；2.  留在印尼的， 保护他的政党组织和权利生命财产； 3. 华侨有回国的自由， 回来多少我们都欢迎。华侨归国对我们有利，而对印尼不利。 我们建设社会主义， 需要大批人力， 我们欢迎侨胞归国 参加祖国的社会主义建设。 印尼排华这件事看起来是一件坏事， 但也是一件好事。

通过中印，中印尼的反华，排华看出苏加诺， 尼赫鲁本来面目。中印，中印尼问题是他们挑起的， 他们向我们进攻， 我们自卫。 这些结果对他们不利，我们主张通过谈判的方法解决。

四。美帝国主义假叫和平， 积极准备战争。 假和平目的为1. 破坏中苏团结， 破坏社会主义阵营团结； 2. 巩固现有殖民地； 3. 想争取各方力量， 在导弹火箭上超过苏联； 4. 麻痹世界人民的斗争， 表面上做了一些让步，麻痹爱好和平的人民； 5. 用外交手段伪装和平，用美元排挤和平共产党国家的势力出去； 6. 克服国内人民的反对， 以便在60年大选中获得胜利。 他们用美援来获得一些较小国家的信任， 收买人心。艾森豪威尔想如何解决共产主义的问题。

毛主席说：“一切反动派都是纸老虎”。 被压迫的人民会有一天会起来反对帝国主义的压迫。

中印边界问题  （1960年2月9日）（北京日记 p140-158）

（政治辅导课）

中印边界问题：达到什麽目的，采取什麽态度？

1. 学习边界问题发生的起因 （主观和客观）？

2. 弄清问题的实质在哪里？

3. 对问题的基本立场与态度？ （我国）

（对中立国家的态度）

10小时， 本星期

星期一：2小时

星期二：4小时

星期6： 4小时

中华人民共和国外交部给印度驻华使馆照会； 9.12日中印边界问题的真相； 9.16日我们的期望， 周总理的两封信。

6小时， 下星期

学习印度的照会

再下星期讨论

中印边界问题

在中国西藏地方反动农奴主的叛乱被平定以后，印度对于中国的正确态度作了种种歪曲和攻击。我国的态度： 和平友好。 这个态度是经得起时间的考验的。

一。 中印（度）边界从未划定过。这个问题，中国举出了许多真实的例子。印度政府所主张的世界线是无根据的：

1）。中印边界没有正式划定过，印度政府所说的， 中印边界大部分已由国际协定正式划定的说法是不符合事实的。

2）。 1842年条约根本没有划出中印西段的任何边界。

3）。 在1943年以前， 印度地图没有画出任何边界。 1950年， 印度地图画出了边界， 但是注明为未定界。 1954年以后， 印度把这未定界私自改称为已定界。

4）。印度政府矛盾百出，印度政府自认在1842年，1899年已经明确划定边界。但是在1921年， 1927年间不断地要求谈判划界。 在1943年承认没有任何确定的边界， 还会在1950年宣布只有未定界，而且，尼赫鲁在1959年宣布没有谁划定过边界。

这些都足够使印度政府丑态百出， 这说明了印度是千方百计的想扩张它的势力，想侵占我国的领土。

5）。1954年的中印协定根本没有提到两国边界问题。 当时， 双方的草案措辞是：“双方商人和香客经由下列山口和道路来往。”，所以中部边界没有划定。印度说已经划定了，这是没有根据。

6）。 西姆拉条约是无效的，因它无法律效力， 而中国代表并没有签字。 麦克马洪线是英国同当时的西藏地方当局的代表在1914年在德里用秘密换文方式产生的，并没有通知中国政府， 也没上西姆拉会议的日程中， 所以这是无法律效力。 中国政府不能同意。对于麦克马洪线，过去在1946年7月，9月， 11月； 1947年1月中国政府曾四次照会给英驻华大使，提出抗议。 在1947年2月， 1949年11月18日国民党政府向驻华印度大使否认印度政府所承认的有效的西姆拉条约。同时， 西藏地方当局也否认麦克马洪线的合理。

中印边界的麦克马洪线， 中国从来没有承认，而根据许多事实都说明印度政府和英国也怀疑麦克马洪线的有效。

1958年， 英国的“中国西部和西藏”一图，在所谓的麦克马洪线地区标出了“争议地区”等。 总之， 整个中印边界， 无论西段， 中段和东段都没有划定过。 中印边界之有待划定， 是印度政府和英国政府在长期间所承认的具有确凿无疑的证据。

二。 中印边界的传统习惯线， 是根据双方历来管辖的范围。

1）。印度提出争论的西段广大地区历来属于我国。这在我国的官方文书和记载有确凿的根据。 这些地方是中国的维吾尔族， 柯尔克孜族， 藏族放牧， 采盐场所。 大部分地名以维吾尔语命名的。 满清， 国民党政府经常有部队设防。解放后， 由中国人民解放军设防， 并且1956年—1957年中国政府还修筑从新疆叶城—西藏噶大克的公路。这三万三千多平方公里的地区是中国的领土是不容置辩的。 且1959年9月10日尼赫鲁还说这个地区没有受到过任何管辖， 和印度政府说他们所管辖的地区显然有矛盾。且印度所谓依据分化岭划界的说法是不符合事实，是不合理的。 而中国政府所认为的传统习惯线才是正确的。

2）。 中段的各块争议地区都是中国传统领土。中国的这些地方除了桑，葱莎较早给英占领外，其余全在54年中印协定后被印度所侵占或侵入的。 这些地区一直是西藏政府所管辖的。从尼赫鲁的言语中， 举不出管辖过这些地区的具体事实。 中国地图一直正确地反映了传统习惯线。

3）。 东段中国地图标明的边界线以北地区历来属于中国，直到不久前还由中国行使管辖。 中国西藏地方政府， 早在十七世纪就对这些地区进行管辖， 这些地区的宗教， 经济， 文化生活等方面受藏族很深的影响。 在麦克马洪线提出后，仍是西藏当局管辖， 而且从许多事实说明， 这个边界是未定的。 印度政府也没对这个地区进行管辖。 印度所谓几十年来， 几百年来属于印度的说法是不能立足的。从历来中印提供的历史资料可以完全证明，这个地区是属于中国。

总之，中国政府关于传统习惯线的看法是以客观事实为根据，是为大量事实资料所证明的。

印度政府可耻地继承英国对西藏边界进行地图上和实际上的吞食的所谓边界线，且标明在印度的地图上。 印度政府硬把英国侵略西藏的非法制造出来的， 甚至把英国还没有及到的地方， 地区都包括进去的界线， 说成是传统习惯线 ， 这是中国政府不能容许的。

（一）。 中国政府一贯主张： 根据五项原则，通过友好协商， 全面解决两国边界问题。 在此以前双方应该维持边界现状， 对于一部分争执可以通过谈判达成局部性和临时性的协议。 但是印度政府一再宣称中国政府早先是同意的边界已定和接受了印度政府的对边界的主张，说中国最近改变了立场， 且印度政府还使用武力制造边境的紧张局势， 且反而侮辱中国有“侵略”与“扩张”的野心。

（二）。 中国政府一贯立场态度， 认为边界未定，有待两国谈判解决。 印度政府指责中国政府改变立场是不符合事实的。 1. 1954年中印协定并没有解决中印边界问题， 它是关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通的协定。 2. 1956年， 周总理在印度与尼赫鲁的会谈中也说明麦克马洪线是非法的， 并没有承认它是正确的。

总之， 从这些可以看出别有用心的印度扩张主义分子的侵略面目。

（三）。 中国政府对边界现状一贯尊重。印度武装人员一再扩大自己的占领范围。

印度武装人员一再破坏边界的现状， 陆续扩大自己的占领范围，侵占了巴里加斯， 巨哇， 曲惹， 什布奇山口， 波林三多等地。 西藏叛乱以后， 印度武装人员甚至超越麦克马洪线， 占领了线以北的朗久等地。 印度占领自己所承认的中国领土的地区，却说维持现状。 这个是中国政府不能同意的，

（四）。 中国政府一贯拒绝使用武器，应该对两次武装冲突负责的并非中国。在马及墩地和空喀山口地区两次发生的冲突事件， 这是驻朗久的印度武装人员袭击中国的巡逻人员而引起的，但中国 的巡逻人员一直没还击（这在马及墩发生的）。空喀山口事件，情况更明显， 三名印度武装人员侵入中国领土被扣的的第二天， 印度武装人员六十多名向十四个中国巡逻人员发动武装进攻， 中国巡逻人员一直发出不要射击的警告， 但印方却拒绝，并且继续射击。

总之， 还有许多事实都说明中国政府采取一切可能的措施以保持边境的安谧，阻止使用武力和发生武装冲突。

印度政府说中国是“侵越 ”，这是由于印度把中国领土说成是自己的领土的结果。

（五）。 社会主义中国根本没有， 也不可能有，也不应该有威胁别人的意图。 最近在印度出现了大量的反华言论。 它们使用冷战语言， 谩骂中国是“帝国主义”，“向印度扩张”，“从事侵略”等， 它们的恶意攻击， 使中国人民感到遗憾。

中国立场： 中国是社会主义国家， 迫切需要长期的和平环境来进行经济建设。中国政府一贯奉行和平政策。 对于一切国家， 不论大小， 都愿意在五项原则的基础上友好相处。 中国不仅不可能， 不应该和不需要侵略邻近的国家， 而希望他们能繁荣起来，共同反对帝国主义， 保卫世界的和平， 而且互相支援， 互相帮助。

对世界问题， 中国不需要任何外国一寸土地。 说中国要“侵占”不丹， 锡金， 印度等说法是荒谬无稽。 中国对邻国的立场就是这样。

印度方面， 特别在中国西藏地方反动农奴主的叛乱被平定后，对中国的态度做了种种歪曲和攻击。中国政府为了两国的友谊， 不愿以攻击答复攻击。 总之， 不管印度怎样攻击和歪曲， 中国对印度的和平友好态度是经得起时间考验。

 中国政府希望双方以两国友好的根本利益为重， 采取互谅互让的态度，边界争执是不难解决的。 中国政府希望两国总理会谈能首先就边界问题取得一些原则性的协议。 在划定边界以前， 双方边境武装部队各自后撤， 并且做为先行步骤在全部边境停止巡逻。

中印边界紧张的原因：

印度某些别有用心的政治家， 右翼政客，议员， 官员等， 他们在帝国主义唆使下， 策划了西藏叛乱。 中国人民平定西藏后， 他们在印度大肆攻击我国， 但是， 他们是站不住脚的。这些敌视中印友谊的阴谋家尽力想破坏中印友谊，制造中国侵略印度领土等谣言， 有计划地掀起反华浪潮。

我国政府以中印友谊为重， 所以对他们的行动不给予还击，但他们却以为中国“沉默”了， 中国软弱了， 却越来越恶毒地攻击我国。

中印边界的紧张是应由印度负责。 他们私自决定中印边界线，并且侵占了我国不少领土， 并且要强迫我国承认他们单方面所决定的边界线， 并且还想用武力来强迫我国承认。 这使我国所不能不感到遗憾和愤慨。

总之， 印度一直想干涉我国内政。 1951年西藏解放后， 大规模地向麦克马洪线地区以南推进，尤其在平定西藏叛乱后， 竟公开地干涉我国内政， 占领我国领土， 进行狂热的反华活动。

我国的态度：我国一贯本着和平解决的原则，采取友好协商， 和平谈判的方式来解决我国存在的问题； 一贯本着五项原则， 主张用和平协商方式解决中印边界问题。中国政府一直以中印友谊为重， 对印度阴谋家的攻击不给于还击。但后来，在忍无可忍之下， 只好起来回答他们的诽谤， 把真相向全世界摆出来。 并且根据历史背景， 历史事实等把中印边界的真实情况说出来， 表明了我国的立场。

为了能缓和中印边界紧张局势， 中国政府提出了建议，建议双方进行协商， 全面解决中印边界问题。

中国是一个社会主义国家， 她不会侵略别的国家， 也决不允许别人来侵犯她。

我国一直保持忍受， 是由于为了维护中印友谊。因为中印友谊的加深有利于世界和平 ，不利于人类的共同敌人—帝国主义分子， 所以为了保卫世界和平， 为了能团结中立国家， 我国一直保持“沉默”， 以便希望印度能改变他们的不友好的态度。

中印边界局势的紧张并不是偶然的。 过去中印边界是由于帝国主义所造成的。这是英国统治印度时期对中国进行侵略政策所遗留下来的一个复杂的问题。

主观方面是由于印度某些扩张主义分子想侵占我国领土，继承英帝的衣钵， 霸占西藏。 但我国人民平定西藏之后， 他们不甘失败， 又继续计划掀起反华浪潮， 制造中国侵略印度的谣言来大肆攻击我国， 并且用武力攻打我巡逻人员，进行武装挑衅。

中印边界形势问题 （问题解答）科大党委郁文书记（ 1960年3月5日）（人民日记 p55-60）

一。世界总的形势的规律：

要学会自己分析问题，就不会对某一问题感到太突然。

总形势，两个世界，三种力量，三种斗争形势。 两个世界就是社会主义阵营和帝国主义阵营。总形势是好的， 东风压倒西风。社会主义力量对帝国主义力量占压倒优势。形势发展是我们一天天好起来，敌人一天天烂下去。莫斯科会议则是这个形势的转折点， 两个卫星上天为转折点的标志。

当斯大林死后，批判斯大林后期的错误和匈牙利事件的发生， 世界上发生一个反共高潮。 而莫斯科会议则立下一个总纲， 使世界有一个总的认识。卫星上天则是具体标志。美国卫星上不了天， 殖民主义下台了。很多的国家独立，印度， 印尼等很多国家特点。 人民的革命力量， 社会主义革命力量大于帝国主义力量， 中立国家不属于社会主义阵营，但人民的反殖民主义， 反帝国主义力量，则属于东风一部分。 人民的力量大于帝国主义， 力量就在于人心相背。

当中国共产党成立红军时，人很少。 表面看是敌人强，但从实质上看，革命力量会成长， 广大人民反蒋介石， 星星之火， 可以燎原。

由此可看到，一切帝国主义和反动派为纸老虎。 日本几十万人反对岸信介， 这力量很强大， 是条条道路通向社会主义。 一些资产阶级政党， 尼赫鲁， 吴努都说他们走社会主义就说明了资本主义搞臭了。他们也借社会主义之名来骗人民了。虽然很多国家反动派执政（日本， 土耳其等）， 但人民还是向往社会主义， 还是反对帝国主义的力量。

三种力量：共产主义， 民族主义， 帝国主义。

社会主义阵营人口有十亿人口（全世界27亿）；帝国主义阵营人口有4亿人口； 民族主义国家人口有13亿人口， 其中七亿人口， 23个国家在第二次世界大战后变成了独立国家（经过斗争后），6亿人口正在向帝国主义进行斗争要求独立，亚非， 南美大部分国家都属于这一类。这部分力量反对帝国主义国家， 比较接近（当然可拥护）社会主义国家。 虽然有的国家的统治者是属西方的， 但是广大人民是属于社会主义阵营的。美帝国主义的很多军事集团首先就是控制的这种力量。

三种斗争形势（世界的形势变化就是斗争）

1. 社会主义阵营同帝国主义斗争是世界的主要斗争形势， 是世界范围的阶级斗争， 实力政策， 战争边缘政策的目的就企图消灭社会主义，维持没落的形势。而我们就革命， 就斗争， 使广大人民看清形势， 让他们国家可搞革命走社会主义道路。

2. 民族独立运动同帝国主义， 殖民主义的斗争， 亚洲， 南美洲， 非洲的力量。 美国的后花园—南美不安定，爆发了反美斗争。 世界各国反对美帝国主义，有的国家人民反对统治者独裁， 但间接起的就是反对美帝国主义。 他们在一定程度上反对帝国主义，就对我们有利，是我们的同盟军， 是世界社会主义革命的一些组成部分。

民族资产阶级有两重性，受帝国主义压迫，要独立时有一定革命性； 但是到上面的反动本性就出来了（如纳塞尔）， 有一定力量时就暴露反动面目。就好一阵子， 坏一阵子， 这就是本质所在。 两面性，一会儿好， 一会儿坏。 这就是民族资产阶级的规律。

但是，总的来说，同帝国主义矛盾很重。 矛盾大了靠东风，矛盾小了靠西方。民族民主主义就是一种阶级斗争，反对独裁者本身就是一个阶级斗争， 但又是民族运动， 反对帝国主义。但中立是不能进行下去。民族主义不能解决经济问题， 经济不发展， 人民不能吃饭，生活。 不能进行土地改革，就不能解决这问题。

3. 广大人民反对战争贩子进行冷战的斗争， 帝国主义存在一天，战争就要存在。 但我们要持久和平， 争取和平进行建设。 我们的力量一强 ，战争的威胁就越小。

发展形势是一高一低，一起一伏。 亚洲的独立， 再非洲，现在又转到美洲。 总的形势是高涨的， 规律是哪里有压迫， 压迫越重， 形势发展就高； 压迫小了， 发展就低了。

     二。 关于中印边界问题：

实质上是一个严重的阶级斗争， 是国际范围的阶级斗争。 西藏和平解放后， 作为我国领土的一部分， 西藏85%的人要求改革。 进行改革， 对奴隶主改革。 广大人民拥护共产党，心向着北京； 而少数的人却反对共产党， 毛主席， 同印度政府有联系。 印度也反对西藏改革， 希望西藏长期落后。 但是在中国和印度中有一个缓冲地带， 中国的影响不至于传到印度。由于是国际范围内的阶级斗争，印度就想使西藏落后， 不使西藏改革。 国际资产阶级（印度资产阶级）怕中国强大， 西藏自古以来是中国的领土， 现在西藏很快要改革， 奴隶制的西藏很快就 改革成社会主义的西藏。西藏事件是坏事， 也是好事， 扫走了垃圾， 而印度却背上了达赖的包袱。达赖两万多人要吃， 要抢， 对印度很大的威胁， 成了包袱。 而印度却由于它的反动本质爆发了中印事件。尼赫鲁本人也反映了资产阶级的两面性： 一方面不拒绝会谈；一方面又企图保持紧张局势， 不使局势缓和， 搞民族沙文主义。 目的为 1.消弱中国建设在印度人民中的影响。 消弱中国影响， 人民也能看出谁是真社会主义， 谁是假社会主义。 中国对印度影响很大（中国农业展览馆等），2. 经济有问题， 工业完不成， 农业粮食不够，就想向美国伸手，挑起事件而得美援。 3. 打击印度共产党， 并企图控制，不使共产党发展（喀拉邦的发展， 共产党势力大）。目的就是一箭三雕，企图 保持目前形势， 不敢扩大， 也不敢解决问题。人民对政府很不满， 右派对尼赫鲁也不满。 尼赫鲁从英国学得方法， 不敢解决边界问题， 企图转移人民的目标， 而印度人民却对边界事件不感兴趣， 要吃饭， 企图转移国内阶级斗争的目标。

中缅问题的解决是外交上的一大胜利，为边界问题打开了一个解决的办法。 说明以友好态度很容易解决边界问题。

三。关于印尼问题， 华侨问题

经济上的恐慌，物价飞涨， 不想办法没收大帝国主义财产， 不敢把垄断财产收回国有， 人民不满， 经济下降， 就搞华侨。主要问题土改不搞，就搞了华侨， 摧毁华侨经济。 但是印度尼西亚的经济中间层给切断了，一方面也影响了华侨生活。这样反而使物质缺少， 物价飞涨， 华侨搞的小商业不是有关它的经济命脉。 影响它的经济命脉的是大垄断资本， 但是它不敢搞。

第二个目的是狭隘的民族主义，排外，对华侨不满。 解决它的内部矛盾， 煽动排外情绪解决对内不满， 打击共产党势力和进步力量和获得美援 。印尼共产党是印尼第一大党， 有900多万张选票。右派反动势力想借这个势力使苏加诺下台。 我们就派船去接华侨， 自己种橡胶， 在海南岛开办橡胶园。 他们认为我们人口多不会去接， 但我们却劳动人少，就接回华侨。从这里也可看出中立国家的本质。 人民会感到中国对， 中国是友好国家，是很好的事情。 在人民中间暴露了苏加诺， 尼赫鲁的真实面目， 所以是很好的事情。采取有团结有斗争，团结进步革命的方面， 斗争反动的方面。有理， 有利， 有节， 有很大说服力。 有理由， 有利于我们， 有节制， 不大骂，是君子， 不是小人。 对印尼只讲有势力的集团而不提苏加诺。对尼赫鲁也留了后路的政治斗争。 就这样， 不能性急， 有团结， 有斗争。这是外交的方式。总之， 形势一天天好， 帝国主义一天天烂， 坏事就成好事。 这些国家的人民要面包，要革命， 这是趋势。