中美已成连体国家，没有左转的可能
中美已成连体国家，没有左转的可能
田忠国
从已有数据证明，中国根本不可能有所谓的左转，因为，中美已完全捆绑到一起。所以，没有中美两国肢体上的分离，就不可能有中国的左转。但中国如果想独立成一个国家，必然有巨大的战争风险。我之所以这样说的原因，就是提醒全国人民，不要抱任何缺少客观依据的幻想。
那么，中国一个不可避免的现实是，走向殖民政治。
何谓殖民政治？其实，我们对这一概念重复了无数次，在此再重复一遍：由外国资本和外国政府民主自由决策，中国官员执行的政治模式，我们称之为殖民政治。
或许有朋友认为，这不可能，中国怎么会如此无能。其实，这不是个无能问题，而是个两国机制问题。也就是说，在两国机制尚未建立起来是个能力问题，两国机制一旦建立起来，共识与规则机制就不是一个两个人所能改变的了。因为，按照多数决原则，任何人都没有回天之力。
我们多次分析过，朝其他国家出卖产品叫贸易，出卖生产资料叫卖国。生产资料类似于卖粥者的锅灶。由此可知，对于国民经济来说，卖粥可以，但卖锅灶不行。现在，中国的锅灶基本卖光（28个主要产业卖光了21个），国民生产总值，外资部分也占据78%以上，而且，据近期信息看，中国还在致力于卖锅灶。
以卖锅灶为发展，这是人类历史上最谎谬的发展观。
从已有的中美两国的规则上看，中国卖锅灶，然后为美国打工，做好的粥再由美国享受。郎咸平先生2011沈阳演讲时说：“如果通胀是16%呢？GDP增长是多少？-7各位。”为什么会这样？因为，在从中国朝美国转移财富过程中，转移出去的部分，必须由国内人民去填补。全国人民是怎么填补财富转移部分的呢？增加票子，抬高物价。因为，如果不增加票子，朝美国转移财富的互动链就会断裂，输出财富渠道就会崩溃。由此看来，主流精英为美国想得十分周到。
与此同时，主流精英为了美国利益，近一个时期以来，正在加快金融、铁路、能源等等的私有化步伐。大家都知道，所谓私有化，主流精英的真实目标，就是交给美国控制。如果主流精英达到了这个目标，就真的把中国打回到彻底的农业经济时代。如果主流精英把中国打回到彻底的农业经济时代，在推行顶层设计失败的情况下，主流精英会有一个外逃潮。因为，所谓顶层设计，就是外国资本和外国政府制订计划，由中国执行的政治模式，一旦推行失败，就说明全国人民觉醒了，团结起来了，主流精英为了保命，必然外逃。
那时候，中美之战必不可免。
因为，中国内部一是可能陷入乱之境；二是军事指挥系统可能丧失抵抗意志；三是工业体系控制在美国手中，中国既便有打的想法，但也有可能失去了打的能力；四是外逃官员，可能成为美国实施军事侵略中国的智囊团。
当然，中美如果没有一战，就根本不可能左转。因为，只有通过战争取胜后，废除了中国向美国卖锅灶的规则和中美共识，中国才能摆脱美国的捆绑，走自己的路。从另一个维度说，中国若有左转的想法，也不会加快捆绑的速度，这是一。再则，既然捆绑到一块了，中国左转也只有战争才能撕裂得开。
或许有人认为我们的观点不对，而且坚信，中国必然左转。
那么，这里有个左转标准的问题。我们所说的左转，是搞社会主义的左转，而不是资本主义或殖民主义体制机制下，照顾民生的“左转”，因为，资本主义或殖民主义体制机制下的转左，是为了维护资本主义或殖民主义体制机制，而不是真正的左转。
就目前世界大势看，世界各国的左转，都是基于资本主义制度机制基础上的照顾民生，而不是对资本主义进行社会主义改造。
所以，世界并没有左转，中国加快了右行速度。
2012-02-14
中美已成连体国家，没有左转的可能
田忠国
http://blog.ifeng.com/article/16302150.html
附：
陈奎元：警惕有人打着改革的旗号改变国家社会主义的性质和方向
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201202/292985.html### 陈奎元
陈奎元讲话节选：
警惕有人打着改革的旗号改变国家社会主义的性质和方向
改革不是神话，正如理论创新一样。党中央进行理论创新，始终要探讨建设什么样的社会主义，怎样建设社会主义。在改革的问题上同样也要弄清楚一个问题：搞什么样的改革，怎样进行改革？有些人故意模糊改革的性质，打着改革的旗号，企图取消党的理论基础，图谋褫夺党的领导权力，改变国家社会主义的性质和方向，提倡这样改革绝对不是为了巩固和发展社会主义制度，而是和平演变的图谋。讲改革，如果脱离党的基本路线，违背党的理想信念，背离广大人民的利益和期望，就必然导致一系列难以控制的后果。我们决不赞同那样的改革。
现在党的队伍巨大，执政五十多年，党的队伍与革命战争年代比较，面目大不一样了。有相当多的党员组织观念淡漠，有不少党员干部为人民服务的意识、先锋队的意识、为实现社会主义、共产主义远大目标进行奋斗的意识大幅度地下跌。加强党的自身建设，不但关系执政兴国的能力大小，而且关系党自身的生死存亡。
党的建设首要的是思想理论建设，共产党的党员干部不学习、不信仰马克思主义，离开社会主义、共产主义的理想信念去研究执政规律，与资产阶级政党就没有分别。失去了政治灵魂、政治保证去谋求领导的能力，既得不到劳动人民的信任，也不会为新产生的社会阶层长期接纳，苏联共产党的悲惨结局殷鉴不远。
节选自《陈奎元在中国社会科学院改革工作座谈会上的讲话》2008年7月26日
我们提倡解放思想，不搞教条主义，但是不能丢掉社会主义意识形态，不能在学习借鉴的名义下否定马克思主义的指导地位，搞指导思想多元化。不搞多元化并不是我们的发明，一向标榜信仰自由的美国，在思想文化上就是反对多元化的，他们的主流文化、他们崇尚的美国精神是不容置疑的。
“包容”不能变成被“掉包”，如果马克思主义被掉了包，偷换成“民主社会主义”、“新自由主义”等资产阶级思想体系，我们党和国家的性质就会改变。因此，“包容”无论如何不能变成掉包，不能在不知不觉中丢掉自己的灵魂。
马克思主义政治经济学不仅是认识当代资本主义世界内在矛盾的思想武器和工具，也是认识当前中国经济社会矛盾的理论指南和方法。剩余价值理论、唯物史观以及马克思主义其他基本原理，并没有过时，它仍然是工人阶级和其他先进分子认识世界、改造世界的科学真理。
马克思主义是为劳动人民谋解放的道理，马克思主义关于阶级斗争的学说是光明正大的理论，是启迪工人阶级认识自己历史地位，寻求社会公平的思想武器，它反对用空洞的“博爱”、“人道”掩饰一个阶级对另一个阶级的剥削与压迫，追求最终实现全人类的共同解放。这种理论与那些粉饰剥削制度、麻痹劳动人民自觉意识的理论究竟孰善孰恶是一目了然的。马克思主义不讲抽象的人权，主张建立实现人人权利平等的现实基础。没有这个基础，所谓“人权”就不可能是公正、平等的权利。
社会主义中国经常面临西方敌对势力西化、分化的威胁，必须常怀忧患意识。2008年7月31日，美国国防部发表的《国防战略》中讲到，“美国将继续对中国施压”，“制定一项全面的战略来影响中国的选择”。美国针对中国的全面战略从来没有间断。我国改革、发展、安全各个领域遇到的坎坷和麻烦，背后常常都有美国的影子。中国要走几代人选择的社会主义发展道路，必须坚持马克思主义的理论、党的基本路线，必须坚持国家的根本制度，只有这样才能保持社会主义国家的稳定与繁荣，才能确保中华民族的复兴和中国人民的根本利益。
吴邦国同志前不久在十一届人大四次会议上作人大常委会工作报告时强调，“坚持中国特色社会主义道路，最重要的是坚持正确的政治方向，在涉及国家根本制度等重大原则问题上不动摇。动摇了，不仅社会主义现代化建设无从谈起，已经取得的发展成果也会失去，甚至国家可能陷入内乱的深渊。”他还郑重表明，“中国不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”他还讲了“六个确保”。吴邦国同志的讲话，体现了中国特色社会主义理论的本质要求，体现了坚持党的基本路线的鲜明立场，大家应当认真学习研究。
马克思主义是科学的理论，是工人阶级维护自身权利的思想武器，同时又是社会主义国家在意识形态领域保护自己、抵制敌对势力“西化”、“分化”的理论武器。在冷战后期和冷战结束后的一段时间内，马克思主义差一点被挤出了世界舞台。在我国的思想理论界，马克思主义也受到前所未有的贬低与排斥。在各种讲坛、媒介和出版、刊物中，颂扬西方理论体系、排斥马克思主义理论体系的暗流非常强劲。
党章和宪法都明确规定，马克思主义理论是我们党和国家指导思想的理论基础。我们学习中国特色社会主义理论体系，要同学习马克思主义、列宁主义、毛泽东思想结合起来。中国特色社会主义理论体系与马克思主义一脉相承，是建立在马克思列宁主义、毛泽东思想基础之上的，而不是改弦更张，另起炉灶，这一点一定要搞清楚。
我们常说要有忧患意识，忧患在哪里？除了来自外国政治、文化、经济、军事上的威胁，社会主义中国自身的危险在哪里？用什么思想、理论、政策去应对社会主义的经济、政治、社会、文化、道德等各个领域所面临的挑战？党中央适时地强调缩小收入分配差距、提高普通人民群众的生活和保障水平，把努力解决社会公平问题要放在首要的位置，这个着重点至关重要，如果忽视这个问题，就会发生吴邦国同志报告中指出的情况：已有的成果会丧失，而且国家也可能陷入混乱的泥潭。
节选自《信仰马克思主义，做坚定的马克思主义者——陈奎元在中国社会科学院马克思主义理论学科建设与理论研究2011年度工作会议上的讲话》
关键字： 陈奎元 改革 社会主义 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com 一键转发到：
乌有之乡新浪微博地址:http://weibo.com/wyzxwyzx 手机便捷浏览乌有之乡:http://wap.wyzxsx.com http://3g.wyzxsx.com
| 
