是拯救资本主义 还是炸毁资本主义 ——评《如何拯救资本主义》 迎 春 《时代》周刊1月30日发表《如何拯救资本主义》（以下简称《拯救》）的文章，下面就对这篇文章进行一些分析。 《拯救》代表资产阶级提出了“如何拯救资本主义”的问题，而马克思主义者则代表无产阶级提出了“炸毁资本主义”的口号。 “拯救资本主义”？ 《拯救》讲到马克思对资本主义的批判时，辩解说：“----资本主义大范围地消除了贫困；促进了医药、信息和交通领域的创新；通过贸易和金融把国际社会结合在了一起。”是的，资本主义曾经有过辉煌的过去。马克思和恩格斯说过：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”但是，那是指的资本主义前期的事实。马克思、恩格斯在同一书中又指出：“现在，我们眼前又进行着类似的运动（指资本主义制度替代封建制度——引者注）。资产阶级的生产关系和交换关系，资产阶级的所有制关系这个曾经仿佛用法术创造了如此庞大的生产资料和交换手段的现代资产阶级社会，现在象一个巫师那样不能再支配自己用符咒呼唤出来的魔鬼了。几十年来的工业和商业的历史，只不过是现代生产力反抗现代生产关系的历史。要证明这一点，只要指出在周期性的循环中愈来愈危及整个资产阶级社会生存的商业危机就够了。”（《马恩选集》第一卷 第256页）事实正如马克思、恩格斯所说的那样，随着生产力的发展和日益社会化，资本主义制度不仅不能促进生产力发展，而且已经成为生产力进一步发展的严重障碍。不断地周期性爆发的经济危机，证明了“现代生产力反抗现代生产关系（指资本主义生产关系——引者注）”《拯救》企图用资本主义前期的成就，为发展到帝国主义阶段的资本主义辩解，显然是不顾历史发展事实的辩护，是不科学的，也是一种行而上学的方法。 资产阶级拯救过资本主义吗？拯救过！ 《拯救》叙述了“拯救”资本主义的历史过程：“‘大萧条’的苦难引发了一场促使资本主义实现平等与稳定的运动，从而加强了政府保护和管理—— 就是新政和欧洲福利国家。后来，为了摆脱20世纪70年代的滞涨，资本主义不得不提高效率和创新能力。里根和撒切尔夫人开创了解除管制、自由贸易和资本自由流动的时代，催生了全球经济繁荣。”是的，资产阶级政客、学者曾经千方百计地“拯救”过资本主义：“大萧条”以后，采用过货币政策拯救，结果出现了“滞涨”危机；采用了财政政策拯救，现在又爆发了“主权债务危机”，连《拯救》也不得不承认“在旷日持久的衰退中，资本主义面临着又一个拐点。”。这些“拯救”办法，正如马克思和恩格斯指出的：“资产阶级用什么办法来克服这种危机呢？一方面不得不消灭大量生产力，另一方面夺取新的市场，更加彻底地利用旧的市场。这究竟是怎样的一种办法呢？这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段愈来愈少的办法。”（《马恩选集》第1卷 第257页）当前严重的世界经济危机再一次证明了马克思主义理论的预见性、科学性。 这次爆发的严重经济危机，至今已经延续三年多了，危机还在蔓延，使得最近的第42届达沃斯论坛，反思资本主义制度成为贯穿论坛议题的灵魂；与此同时，美欧各主流媒体中“资本主义制度不再适合世界”、“陷入危机的资本主义”等论调也相继出现；英国《金融时报》日前甚至以 “危机中的资本主义”为主题，发表了一系列评论文章；美国的《时代》周刊也发表《如何拯救资本主义》的文章，这些都说明资本主义确实是“病入膏肓”、“无药可救”，而资产阶级政客、学者们也“黔驴技穷”了。 《拯救》最后只得哀鸣：“全世界政界人士、经济学家、银行业者和企业领导人面临的挑战是改革资本主义，加强其实现增长的能力，解救受压迫者，同时减少全球化和贪婪行为的负面作用。”而当今的资本主义正是因为不能实现增长、压迫劳动群众，所以，已经“拯救”不了啦，不久就将被历史淘汰！ 炸毁资本主义！ 马克思、恩格斯早在《共产党宣言》中就提出：“消灭私有制。”资本主义是最后的一种私有制，要消灭的就是资本主义私有制；马克思在《资本论》中也指出：“生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的外壳不能相容的地步，这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要了。剥夺者就要被剥夺了。”（《资本论》第一卷 第831—832页）马克思、恩格斯一百多年前代表无产阶级提出的口号，在当前严重的资本主义经济危机时期，应该更加响亮地喊出来，不仅是叫响口号，而且要用实际行动加速炸毁资本主义的进程。 一百多年来，无产阶级与资产阶级的力量对比发生了天翻地覆的变化：一方面是资本主义已经发展到帝国主义阶段，现在正面临着“百年一遇”的经济危机，目前不仅看不到危机的尽头，而且资本主义的心脏爆发了“占领华尔街”的运动；发达资本主义国家转嫁经济危机，引发了中东、北非的战乱，资本主义世界正处于十分混乱的状态；另一方面是有几个国家的无产阶级已经掌握了国家政权，建立了社会主义，或者自称是社会主义国家；因此，我们共产党人就是要更加高举马克思列宁毛泽东主义的旗帜，响亮地喊出“消灭私有制”的口号，千方百计地加速资本主义的灭亡；如果共产党人提出要与资本主义“同舟共济”，与“ 国际社会携手应对欧债问题”，帮助资本主义渡过危机等，就是背叛马克思主义。 当然，我们知道任何一种社会制度的消亡都是一个历史过程，对于现存的资本主义还要采取策略等。但是，我们共产党人的历史使命不能改变，这就是促进资本主义死亡的进程，炸毁资本主义！ 附：【美国《时代》周刊1月30日一期文章】题：如何拯救资本主义 随着全球经济危机进入第四个痛苦的年头，几乎所有能为衰退承担罪责的人都没能幸免。这场20世纪30年代“大萧条”以来最严重的金融灾难爆发后，诋毁贬损之声不绝于耳。鉴于今年很可能又是惨淡的一年，而且缺少现成的解决办法，所以大家瞄准了一个新目标：资本主义本身。 引发公众不满 原因显而易见。由于就业岗位仍然稀缺，欧美中产阶级家庭的福利吃紧，按照目前的运转方式，资本主义显然未能发挥应有的作用：为所有人创造经济机遇和更美好的未来。我们在学校里学到，资本主义是一种奖励勤劳者和能人的精英模式。然而，2008年爆发金融危机后，得益于资本主义的往往都是有背景和有特权的人。 目前仍在美国就业的人们无法像他们的老板那样从资本主义当中获取大量好处。作为华盛顿的智库，政策研究所最近发表报告指出，平均来看，美国大企业CEO在2010年的收入为1080万美元，比前一年增加了28%。普通工人的工资则为33121美元，只增加了3%。按照这种水平，CEO的收入比雇员高出325倍。 当然，资本主义以往也曾多次遭到批评。卡尔·马克思的名言是，压迫是资本主义运作方式的固有组成部分，但资本主义大范围地消除了贫困；促进了医药、信息和交通领域的创新；通过贸易和金融把国际社会结合在了一起。 资本主义能取得如此成功的原因之一是，它 “从不会墨守成规。它之所以能得以维系并繁荣发展，是因为它在困境中一次又一次地改革。“大萧条”的苦难引发了一场促使资本主义实现平等与稳定的运动，从而加强了政府保护和管理—— 就是新政和欧洲福利国家。后来，为了摆脱20世纪70年代的滞涨，资本主义不得不提高效率和创新能力。里根和撒切尔夫人开创了解除管制、自由贸易和资本自由流动的时代，催生了全球经济繁荣。如今，在旷日持久的衰退中，资本主义面临着又一个拐点。全球金融部门仍然境况不佳，普通百姓遭受着奠大痛苦，资本主义再次需要变革，要更加具有包容性，更加平衡，减少反复爆发的灾难。问题不在于资本主义是否必须改革，而在于如何改革。 面临改革难题 在这个问题上没有一致意见。答案在于政府与市场之间无休止的关系变化，而这种变化决定了资本主义在历史上的多次迂回转折。“占领华尔街”运动的组织者之一马克·布雷说，优先重点是应该加强对银行业者的管理。政策研究所的收入不平等问题专家查克·科林斯呼吁实施税改，增加向最富有的人征税，阻止他们钻避税天堂的空子：实施新的企业规定，加强劳工和社团对公司管理的影响力；限制大企业向政界人士捐款和展开游说的能力。科林斯认为，“如果不能对财富和权力加以制约，资本主义会自然而然地出现”不平等。 不过，可供政府采取的手段也许并不多。由于债务和赤字急剧增加，工业化世界的各国政府被迫削减保护穷人的社会福利开支。债务还迫使政界人士进一步放宽资本主义的自由度，取消创业限制，放松受保护的劳动力市场，以加强本国经济的竞争力。西方各国政府没有采取拯救措施，而是发出了撤退的信号。 有些人认为，资本主义需要的正是这个。他们提出，全球经济困境的根源不是资本主义的失败，而是政府的失败。管理者允许银行无视危险，当银行的冒险行为危及经济稳定时，又对它们施以援手。美联储向华尔街提供低息贷款，让银行业者以极低的成本赚取利润，从而逃避改革。如此一来，政府就使得资本主义的自我管理功能无法发挥作用。 或将改头换面 不过，资本主义的自我管理能力也并不太强。政府官员和央行管理者并非唯一未能阻止金融危机的人。股东、董事会主席、会计师和其他负责监控风险和企业行为的资本主义代理人也没有履行职责。里昂证券公司驻纽约的银行分析师迈克·梅奥说，资本家成了自己最可怕的敌人。他说： “与外面的抗议者相比，大银行的CEO对资本主义的威胁更大。”他提出的解决办法是加强企业管理，从而逐步修复资本主义。梅奥说： “现有经济体系出现的问题并非资本主义的问题，而是缺乏资本主义的问题。” 无论这些争论的后果如何， “大衰退”后的资本主义都将改头换面。从洛杉矶到伦敦，再到雅典，公众爆发的不满情绪是绝对不能忽视的。不过，无论变革的呼声多么响亮，资本主义都不会消失。西方的许多人批评这种让他们致富的制度，中国、印度和其他许多快速发展的新兴国家却在毫不犹豫地加大贸易自由度、解除管制、加强资本流动，以实现富裕。全世界政界人士、经济学家、银行业者和企业领导人面临的挑战是改革资本主义，加强其实现增长的能力，解救受压迫者，同时减少全球化和贪婪行为的负面作用。其结果将决定资本主义和世界经济在今后二三十年的命运。（迈克尔·舒曼） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
