美国媒体称，普京在乌“布局高明”，克制北约“招招占上风”。据环球网2014年6月6日报道，美国媒体在5月曾批评俄罗斯总统普京的“每一步都走错了”，且称普京是“俄罗斯最大的威胁”。对此，美国《外交政策》杂志6月5日发表文章认为，普京的一举一动实际上极其高明，并非西方表面上看到的那样简单。
首先，普京抑制了北约的扩张。自20世纪90年代以来，俄罗斯一直在阻止北约东扩，只是没有明确表现出来，而格鲁吉亚战争就是俄罗斯的牛刀小试。格鲁吉亚战争无疑给西方划了一道扩张的红线，北约东扩热情也因此受挫。此次在乌克兰，俄罗斯的行动再次向西方宣告：不要试图拉拢乌克兰进入北约或欧盟。
其次，普京恢复了俄罗斯对克里米亚的控制。虽然这看起来短期内会对俄罗斯产生负面影响，但从长期来看，俄罗斯巩固了通往黑海的军港，并可以进一步获得宝贵的石油、天然气资源。普京向乌克兰领导人证明，不能轻易得罪俄罗斯，显然波罗申科深得其意。波罗申科在大选前曾表示“若不能与俄罗斯对话，乌克兰不可能会有安全稳定的环境”，并提出要加强乌克兰同俄罗斯的关系。
此外，《外交政策》认为，北约看似十分强大，实则不然。可以看到，波兰在接受多国军事援助以后，依然继续要求各方给予更多、更实际的保护。对此，观察人士认为，北约的扩张行为总是缺乏缜密思考以及对自身实力的准确认识。俄中天然气大单的报价看似令俄亏损，实际却比俄罗斯向其他独联体国家的报价高出一倍以上。更重要的是，该协议加强了中俄关系，还丰富了天然的顾客群，以后与其他国家交易时也将更有底气。文章最后指出，近日来普京对乌克兰大选的缄默以及试图缓和危机的举动，并非西方联合施压的结果，而是因为俄罗斯已经达到了最主要的目标，因此可以沉着应对其他事务。
在大道国学者夏商先生看来，普京领导下的俄罗斯，的确弄得美国及其领导的北约有些找不到北了。美国媒体先是批评说俄罗斯“每一步都走错了”，现在又承认普京的“一举一动实际上极其高明”，克制北约“招招占上风”。并且坦承，“北约看似十分强大，实则不然”。究其原因，则是因为“北约的扩张行为总是缺乏缜密思考以及对自身实力的准确认识”。其实，这也仅仅只是从军事战略战术“硬实力博弈”角度的分析。不过，对于笃信“坚船利炮”胜者为王法则的西方世界来讲，美国人能够承认俄罗斯在军事上“抑制了北约的扩张”，这也就自证了美国作为“世界领导”的“实力虚脱”。当然，美国《外交政策》也分析到了军事实力的经济基础因素，更注意到了普京在国际政治和外交领域“试图缓和危机的举动”。但恰恰是在这些“非军事领域”，却又观察到了普京“有理有节”和“有进有退”的“柔道艺术”。而在这个眼花缭乱的过程中，俄罗斯却“已经达到了最主要的目标”，又去“沉着应对其他事务”了。再对照来看奥巴马匆忙赶趟穿梭于欧洲的“合纵连横”和排兵布阵，到头来机关算尽，也还“总是缺乏缜密思考以及对自身实力的准确认识”。所谓G7峰会的主角是“不在场的俄罗斯”，这恰恰又是G7扩容为G8而又瘦身为G7的绝妙讽刺剧。一个幽灵，一个俄罗斯的幽灵在G7的头顶上徘徊，这实在是让G7的“老大”寝食难安！
当年G7扩容为G8的故事背景，便是G7战胜苏联这个幽灵的故事。但自苏联解体灭亡以后，特别是自俄罗斯在叶利钦时代的私有化市场经济改革“休克疗法”以后，新生的俄罗斯就已经回归“资本主义大家庭”了。G7扩容为G8，便是G7对这个“民主俄罗斯”的热情拥抱。然而，G8的蜜月时间总是太短。转眼就，就是欧盟东扩和北约东扩，这个“民主俄罗斯”很快就被挤压得喘不过气了。这时，这个“民主俄罗斯”才猛然发现，自己还是一个不能被西方接纳的“另类”。于是，便有了普京领导俄罗斯从“西方化”到“去西方化”的反向转身。而一旦俄罗斯恢复了独立自主的意识，这个“民主俄罗斯”在西方的眼里，就彻底成了一个“另类”的“俄国特色资本主义”。
所谓“俄国特色资本主义”，就是政治经济体制在形式上已经与国际惯例接轨，但终究还是带有浓厚的俄罗斯历史文化特色。当然，如果仅从这个角度来看，法兰西民族和日耳曼民族及大和民族等等，也都会形成各自历史文化特色的资本主义。即便是同一个盎格鲁撒克逊民族，也会形成君主立宪制的英国特色资本主义和联邦制的美国特色资本主义。可见，只要是具有私有制市场经济和多党制三权分立的基本要素，世界上所有资本主义国家都是带有不同历史文化特色的资本主义。要说哪个国家是资本主义的“普世价值”标准模板，这肯定是外星人的话。
那么，为何偏偏这个“俄国特色资本主义”，就不被G7所认同呢？问题也就恰恰出了俄罗斯的历史文化特色上。正是因为这种历史文化特质，使得俄罗斯不仅具有老牌欧洲列强的传统秉性，而且还具有当年苏联作为世界顶级强国的冲天豪气。要论老牌欧洲列强的传统秉性，俄罗斯对“坚船利炮”胜者为王的游戏法则，自然也同当年“八国联军”资深成员一样驾轻就熟。要论当年苏联作为世界顶级强国的冲天豪气，尽管现在的俄罗斯已经远不如当年的苏联，但最起码苏联留下的老家底，特别是在重工业和军工航天领域还是能够与美国有一拼。就凭这底气，要装着像英法德意日之流一样始终委身于美国这个“老大”底下，俄罗斯的忍耐肯定是非常有限的。这一点，包括美国在内的G7自然也都是心知肚明。故此，它们对俄罗斯的谨慎防范和蓄意削弱，就有着高度的心理默契和行动上的协同一致。
这样一来，美国和北约能够在前南联盟的科索沃玩“独立公投”的“民主游戏”，俄罗斯就能在乌克兰的克里米亚如法炮制。所谓兵贵神速，行动语言远胜于唧唧歪歪的口水战。所谓边打边谈以打促谈，最后总还是要坐下来论理。所谓强权出公理弱国无外交，是要讲民主，还是要讲法治，抑或是要讲什么国际惯例和国际法，讲来讲去还不是看谁背后的“坚船利炮”厉害？最后剩下的，不过就是“大国博弈”的讨价还价和“利益平衡”。
这一套“坚船利炮”胜者为王的游戏法则，俄罗斯三百多年前就很熟悉了，那时的美国还在哪里？所谓历史经纬和文化传承，这绝不是拿现代民主法治国际惯例就能裁决清楚的！对此，美国前国务卿希拉里·克林顿先前指责普京效仿纳粹头子阿道夫·希特勒的做法。说白了，就是俄罗斯的民主有专制独裁色彩，多党制选举只是一个形式。但问题是，包括美国在内，哪一个西方资本主义国家的民主选举不是在走形式？哪一个政党不是资本利益集团的白手套？哪一个总统首相不是资本利益集团的政治代理人？哪一个没有资本实力或权钱交易筹款能力的政客，能够取得议会的竞选成功？所谓多党竞选，难道还不是资本利益集团之间力量博弈的胜者为王？如果要说专制独裁，世界上所有资本主义国家，难道不都是资本专制或军人独裁的民主吗？因此，西方跟俄罗斯玩“坚船利炮”胜者为王的这一套游戏，肯定是占不了上风。
剩下的，就只能是拼经济，搞经济制裁了。可问题同样在于，自欧洲文艺复兴和哥伦布船队殖民征服“新大陆”以来，从葡萄牙、西班牙、荷兰、英国直到今日美国的“世界霸主”你方唱罢我登场，其间的黄金贸易、奴隶贸易、茶叶贸易、鸦片贸易和大国兴衰是咋回事，作为老牌欧洲列强的俄罗斯照样是记忆犹新。
所谓劳动是财富之父，土地是财富之母，财富之本就是人和土地。至于金钱货币和金融证券之类，全都是商品贸易和市场投机产生的虚幻泡沫。俄罗斯只要有人在，只要有早期扩张占有的辽阔土地在，即便是西方对俄罗斯进行彻底的经济封锁，俄罗斯照样能够依靠自己完备的工业体系自力更生地发展壮大。当然，只要还没有到那最后一步，俄罗斯辽阔土地里蕴藏丰富的油气，也是可以供世界人民消费一点。试问，西方乃至世界能够制裁得起俄罗斯吗？至于制裁造成的经济减速和GDP下滑，显然不可能让俄罗斯伤筋动骨。毕竟，GDP只是一个虚幻的财富数字，根本不能当饭吃。说到底，还是一句话，劳动是财富之父，土地是财富之母。
尽管如此，经过叶利钦时代的市场经济国际惯例接轨，俄罗斯与国外已经有了相当规模的投资与贸易联系。随着西方经济制裁的力度加大，也会给俄罗斯国内造成一定的经济影响和物价波动。甚至，不排除出现市场投机猖獗、生活物资抢购的恐慌，从而导致工厂倒闭和失业激增的混乱局面。不过，即便是到了这一步，俄罗斯在经济管制和调剂分配方面，又具有计划经济的历史经验。而且，在国际国内形势的相互激荡效应下，俄罗斯会不会发生第二次十月革命也未为可知。若果真如此，俄罗斯再次改变世界并引领社会主义复兴潮流，人们似乎也应该不会感到太惊奇。毕竟，俄罗斯曾经就有过这样的世界创举。
因此，当今这个已经独立于美国式世界体系之外的“俄国特色资本主义”，可能会继续与西方玩“坚船利炮”胜者为王的游戏，也可能发生历史性的复归和转型，而这恰恰是影响世界格局的最大变数。当年俄罗斯的十月革命，加速了“英国霸权”时代的终结。今天，自诩为资本主义世界“老大”的美国，之所以对俄罗斯特别用心，也便是不想很快就成为第二个英国，甚或是第二个英联邦。至于目前G7中的“第二世界”，也如当年的“第二世界”一样，实际上各自都打着骑墙和投机的小算盘。不过，可以肯定的是，第二次世界社会主义复兴大潮的摧枯拉朽，一定会比第一次更为迅猛。不信，我们就骑驴看唱本，等着瞧！
